六輕

10月31日，公民記者從台北一路南下到麥寮採訪，親身見證PM2.5遮蔽下「灰濛濛的天空」，同時，也見證到一股有別於傳統政治派系的年輕新力量，正在奮力扭轉情勢。2012年，幾個年輕人在回到雲林故鄉想發展有機農業，但回到故鄉與農民對話後赫然發現雲林這裏的土地已經無法栽種有機農業，是環境污染還是其他原因？為了找出答案一群年輕人化被動為主動，成立了《自從六輕來了》電子報。三年多來，小蝦米對抗大鯨魚的力量來源，在前六輕外包商的員工轉變為在地志工的小滴（化名）身上，或許可以看到最佳的註解。該搬走的是六輕  為什麼是我？我曾做過兩次健康檢查，「當我檢查出來血液中的重金屬『鎘』濃度過高時，（麥寮）長庚醫院並沒有解釋是怎麼回事？」開設麥寮長庚醫院，為員工和居民提供健檢服務，是台塑六輕建廠時，取得認可的重大承諾之一。小滴面臨的真實情況，卻是一張口惠不實的空頭支票。他回憶，他工作一年後健檢，赫然發現體內鎘濃度異

「帶來文明，帶來黑煙   帶來進步，帶來毒物」     節錄吳晟 〈煙囪王國〉摘自《濕地、石化、島嶼想像》2011年甚麼樣的工業年產值將近2兆，卻有近400支煙囪高聳直上灰濛濛的天空，源源不絕送出煙霾？砂石車盡情地使用當地路權，資方回饋當地的支票卻一一跳票，連鋪條完整的路都做得零零落落？21年前，麥寮的海邊，出現了巨大的變化，一座座巨大的工廠，彷彿從海中升起，到今天為止，已經成為一座佔地26平方公里的龐然大物。除了是用路人耳熟能詳的Formosa油料來源，萬年不可分解的石化產品原料工廠，在地居民眼中的台塑，經過了這麼多年與他相處，到底是什麼？公民記者10月31日實地走訪麥寮，了解到在地青年眼中，六輕可能是一隻放屎多於生蛋的雞。利大於弊？ 麥寮食衣住行皆危險六輕進駐麥寮雖提供當地居民就業機會，並認養道路與醫院健檢等多項利益，但當地居民卻認為這些只是金玉其外的表象，實際上生活並不如政府或財團所

幾個懷抱創造理想農業經濟的年輕人，畢業後踏上雲林農村土地，卻發現土壤與水質在六輕工業排放物長期汙染下變得不堪使用。不能使用的土地要如何談發展？現實告訴他們，除非先解決汙染問題，不然不可能在農村構築理想

空氣汙染問題嚴重，環保法規是否過於鬆動引發各界質疑。環署今日召開空氣汙染防制費相關草案修正公聽會，預計將進一步調整石化製程設備元件的揮發性有機物（VOC）排放係數計算方式。此舉卻引發台灣水資源聯盟等環團質疑，認為此修正將放寬高致癌性VOC計算方式，讓環保署淪為六輕、中油等汙染業打手。環署解釋，新公式是依循美國標準，依不同洩漏濃度計算不同的排放係數，較舊法規合理。依據《空氣汙染防制費收費辦法》，公私場所之固定汙染源，均須依規定申報空氣汙染排放量並繳交空汙防制費，而排放量則是由排放係數計算而來。新法規將修正設備元件所溢漏的揮發性有機物（VOC）的排放係數。光是六輕，其設備元件就高達200萬個，因此，本次修正影響相當可觀。

雲林縣環保局長即將進行公開甄選，我們要求，甄選務必符合民主原則：應由公民推薦、至少五場公開辯論、全縣投票決定。理由相當簡單，我們的下一代分分秒秒無不飽受六輕毒害，連平安長大的權利都被剝奪，我們還要忍受「六輕環保局」到何時？由彰化遠望雲林麥寮六輕。攝影：楊維晟台灣大學和國家衛生研究院一年前公布研究發現，幾乎所有住在麥寮的國小學童，無不嚴重暴露在六輕VCM及PVC工廠所排放的一級致癌物威脅下，但這一年來，雲林縣環保局有無任何公開透明的入廠稽查與環境監測？有無任何大刀闊斧的治理行為？有無想盡一切辦法聯合各方力量，從改善污染源來搶救下一代健康？答案是通通沒有、完全沒有！其實，早從民國98年起雲林縣政府委託台灣大學研究，便已證實六輕排放上百種毒物與致癌物分秒威脅人民生命健康，而更早在2005年工業局也已經委託成功大學完成一份和台大結論一樣的研究，但這九年多來，雲林縣環保局所作所為，除了一再諉責中央以

雲林縣政府與台塑企業溝通平台第3次會議紀錄，25日上午在縣府水情中心舉行，由副縣長張皇珍及台塑公司董事長林健男共同主持，達成了7項決議，包括台塑道路養護範圍限台19線以西、快速道路78線以北範圍、麥電公司將訂定促協金管理運用辦法等，預定12月底召開第4次平台會議，繼續研商其他議題。雙方決議事項如下：推動麥寮港船舶靠岸使用岸電系統：濁水溪出海口裸露地改善：建立排放管道指紋資料庫：環境道路養護基金：電力及產業開發協助基金：加速麥寮港南公用碼頭區開發：麥寮特定區計畫：依產業創新條例或都市計畫方式開發雙方無共識，俟雙方有共識後再提平台會議討論。本議題結案。

職業安全衛生署23日表示，麥寮六輕發生氫氣壓縮機氫氣外洩氣爆，要求台化公司針對該問題機組廠房停工改善。雲林縣麥寮六輕台灣化學纖維股份有限公司海豐廠（芳香烴三廠）22日發生氣爆，勞動部職安署對此表示，中區職安中心獲報後即派員前往檢查，這次災害雖無人受傷，但為避免相同機械設備再發生類似事故，已對肇災的氫氣壓縮機廠房處以停工處分，改善完成後，再准予復工。職安署說明，初步了解事故可能原因為氫氣壓縮機卸載閥螺栓震動鬆脫或金屬疲勞影響強度，致壓縮機內氫氣外洩發生氣爆，造成廠房屋頂浪板全部掉落，已排除與管線老舊洩漏有關。

台塑六輕持續提出擴廠案，但環評審查中各方所依據的空污數據總不盡相同，環署因而決議應先把「環評審查核可量」及「2012年7月許可量」釐清。今（14）日環署進行第三次研商會議，原本議程是澄清2012年7月雲林縣所核發許可量數據，但台灣水資源保育聯盟等環團指出，雲林縣府2014年及2015年所核發的新許可量，早已超過環評審查核可量甚多，再談2012年舊數據意義不大。台塑與雲林縣環保局皆認為數據正確沒有問題，環團則要求環保署應全面查察六輕所有許可證，並暫停六輕所有擴廠審查。由於雲林縣至今仍未公開許可證內容，導致各方資料來源跟解讀差異甚大，環團表已不信任雲林縣環保局，要求第三方公證單位或檢調介入。許可證超發16倍？ 數據解讀不同調雖六輕五期擴廠計畫已於日前撤除，但台塑提出的四期擴廠計畫仍在環評審查中。討論過程中，六輕、雲林環保局、環署督察總隊、環保署空保處與民間團體所提出的空污數據總是兜不攏，於是環

雲林縣麥寮橋頭國小許厝分校部分家長堅持讓孩子回許厝分校上課，台大社科院風險社會與政策研究中心4日發表聲明，呼籲學童暫緩返回許厝分校，減低孩子汙染曝露，孩子的健康不應是汙染曝露的實驗品。聲明指出，中央與地方政府部門應採取更為積極的管制行動，有效降低工業廠區VCM排放，才是解決的根本之道。遷校與否只是治標不治本，暫時避免民眾承受直接暴露與健康風險，只有源頭管制，阻止汙染排放，才是真正解決之道。

※20:28新增民間團體說法※23:20新增雲林縣長李進勇說法雲林縣內的台塑六輕讓縣民的健康亮起紅燈，其中燃燒石油焦與生煤發電排放大量二氧化硫等有毒物質，更被指為禍首。雲林縣6月10日公告《雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例》，宣示一年後縣內產業不得使用石油焦、兩年內禁燒生煤。由於六輕生煤使用量佔全縣98％，此條例也被視為「六輕條款」。7日，環保署於發函認為，該自治條例第3條及第4條牴觸「地方制度法」第25條及「空氣污染防制法」第28條規定，依「地方制度法」第30條規定予以函告無效。針對本案，環署曾於6月24日邀集相關法律、環境工程專家召開研商會議，但卻拒絕媒體進場採訪，也不讓雲縣府出席審查會議、陳述意見。

前天我去了六輕。雖然我自己是雲林人，卻對雲林沿海的市鎮好陌生，也很少跟朋友聊到六輕。這次經過鄉親們與松霖哥的牽線，我跟著朋友來到麥寮拜訪廖大哥。隨著廖大哥的腳步，我們走訪了這個傳說中帶給台灣「經濟起飛」的工業區。一路上從雲林最北端的麥寮走到最南端的口湖鄉；景色從一根根煙囪、一座座的支架浮棚，變換到一堆堆的蚵殼冢，我們蒐集、觀察了麥寮漁港、蚊港、台子村漁港的蚵仔，見證人類如何在大自然中刻下自己的足跡。在六輕麥寮廠區，我們遇到一位在台塑的承包商工作的年輕人，30初歲的外表，他穿著深藍色的制服，藉午休時分在抽菸休息。廖大哥於是帶我們上前探問，做了一場小訪調。在他們流利的台語交談，間雜我們這批小夥子生澀的台語發問聲中，我們看見廠區工作人員的心聲，沒有激情或悲傷，卻平凡真實，帶著一點討生活的淡淡無奈。訪談間得知他原來並不是本地人，是從嘉義上來工作，在這裡組了家庭，新出生的兒子才三個月大。他不諱言地告

雲林麥寮六輕自1998年營運以來，工安空污爭議不斷。台大公共衛生學院研究團隊經四年追蹤分析後，取得在地居民罹癌與六輕相關的確實數據。74名受害者決定站出來，委託元貞聯合法律事務所詹順貴律師對台塑、南亞、台化、台塑石化、麥寮汽電5家公司提告。詹順貴13日到雲林地方法院遞狀，求償7017萬。詹順貴律師表示，六輕對經濟貢獻很大，但利益由大股東分享，禍害留給周邊鄉鎮居民。當地居民罹患跟石化污染相關的癌症，甚至死亡。藉由這次訴訟，不僅挑戰台塑石化王國，也挑戰政府過度偏向經濟發展、忽略人民健康的政策。以生命為證  雲林台西罹癌率增四倍吳東融是雲林台西人，七年內有四位家人相繼罹癌過逝，家族承受極大的壓力。「接下來，誰會得癌症死掉？」吳東融問。另一位雲林台西的鄉民吳日輝問「雲林縣人還要犧牲多少人，中央政府地方政府才願意解決六輕污染的問題？」以往要提告時，台塑就會指稱，罹病的因素很多，不能確定是台塑六輕造成