評論

台灣要達成2050淨零排放目標的轉型路徑對於勞工就業的衝擊規模，近日因媒體報導勞動部勞動及職業安全衛生研究所先前委外「推動淨零轉型對勞動市場影響之國際比較研析」報告之內容引發各方熱烈討論。其中又以該報告在淨零政策及碳費以每噸300元費率開徵並逐年調升的情境下，所推估出「2025年電子零組件業將有超過1萬人失業、2050年將造成4萬4599人失業」、「2050年燃氣供應業就業影響程度可達84.1%」等關鍵數據最引人熱議。對此，環境部長彭啟明受訪指出，「報告是理論推估，與現實情況的工作機會不同」；且據環境部與104人力銀行合作之調查「目前線上就有2.2萬個綠領職缺，預估年增5.2%」，超過勞安所報告所推估之失業人數。環境部亦透過新聞稿宣布，接續將與勞動部及經濟部合作，共同搭建因應淨零職場轉型的跨部會平台，「合作盤點我國綠領淨零人才缺口，培育綠領淨零人才所需技能，對外提供綠領人相關資訊，接軌國際

黏鼠板作為台灣常見的病媒防治工具，因為取得容易、價格低廉，廣泛應用於家庭與商業場所。但其運作機制卻引發了諸多動物與環境保護問題。黏鼠板黏性極強，動物一旦困住，將難以逃脫並經歷長時間痛苦，最終因飢餓、脫水或受傷而死，因此黏鼠板被許多國家視為非人道陷阱，紛紛立法禁用或限用。此外，黏鼠板不僅對老鼠造成影響，還可能誤捕其他動物，包括鳥類、蛇類、蜥蜴、貓狗，甚至人類都可能受害。種種問題顯示，黏鼠板的使用對生態環境與動物福祉的潛在影響不可忽視。黏鼠板使用氾濫 至今仍缺乏管制在2024年第21屆「全國NGOs環境會議」上，民間團體反映了台灣病媒防治相關議題，建議政府加強老鼠藥（殺鼠劑）的管理，並禁止或嚴格管制黏鼠板，以減少濫用情形，保護生物多樣性並提升動物福利。環境部目前已針對老鼠藥的使用問題進行研商，並規劃分階段管制措施，以防止其對環境、動物以及人體健康的危害。然而，黏鼠板目前仍被視為一般商品，由經濟

山陀兒颱風帶來的豪雨，尤其是在北部基隆、金山、野柳一帶的肆虐，除了陸地上的災害，對附近的海洋生態系也造成甚大衝擊，可惜不是風頭浪尖的議題，無人聞問。颱風在台灣南北同樣都下了豪雨，為什麼我不提對高雄海洋的影響呢？原因很簡單，北部是礁岩生態系，以居留生物（Resident）為主，南部為沙岸生態系，魚來魚往，趨吉避凶是常態。而北部的生態系中，現今社會關注的生物如：珊瑚、海扇、海葵、定居性特殊魚、貝類……等，雖然牠們未必是附近生態的主流物種，卻剛好成了這次風災的主要難民。原因來自豪大雨及土石流，勢必大幅增加沿近海海水的混濁度，而沉積下來的厚厚浮泥，正是珊瑚的殺手，洪水也會大幅降低海水的鹹度和酸鹼值，對窄鹽性又不易移動的海洋物種，如柳珊瑚（海扇）、海葵群聚、近海螺貝等，傷害必大。至於那些定居型的魚類：雀鯛、䲁（讀音同衛）魚、蝦虎和長居附近的珊瑚礁魚類，則免不了家破人亡、流離失所。不過牠們都會回來的，

山陀兒颱風對高雄行道樹和公園樹木破壞可能是數十年來罕見，市府和外包商及國軍投入至今，道路已都恢復暢通，但還有許多倒木來不及扶起或清除。7日傍晚在中央公園碰到一位大哥，他就說這比1977年從高雄登陸的賽洛瑪颱風破壞力還大。中央公園倒的最慘應該是菩提樹，他指著其中一棵說，可能有80歲。他感嘆和婉惜著，公園裡的樹木好不容易才長大，正可以好好享受的時候卻遭此重創。而我家裡附近的內惟美術館公園，同樣有許多的倒木和斷枝，至今仍未清理完成。假日自主勞動 綠地維護須更多公民參與身為市民的一份子，週日下午便和老婆一起去公園自主勞動，我們將苦楝、雨豆樹、烏桕的斷枝鋸斷或拉下來，再鋸成可搬動的大小，做了簡單的堆疊排列，就地放置。近年，公園這一區本來就是低度管理，很少除草，這些樹幹和枝葉應該可以成為小動物和昆蟲的棲地，增加土壤的養份，就如同《種土 Together,  Soul of Soil.》紀錄片中，安和哥

鯨豚是現存地球上體型最大的哺乳類動物，全世界物種約90多種，在台灣周邊海域發現了32種，可說是海洋生態系的重要指標。鯨豚族群或個體間，十分依賴聲音，具備社交、溝通、定位等功用。而各種海洋中的人為噪音，像是船運、海事工程及探測聲納，最嚴重情況將傷及鯨豚、甚至直接死亡。我國近十年來推動離岸風力發電建設，到2024年已安裝超過300組風機，全部採用固定式水下基礎，超過700支樁打入海床中。而這十年來，只要是允許施工的海況條件下，各開發商及施工單位就會安排施工船舶，進行打樁、鋪纜、裝機、填石等作業，其所產生的巨大水下噪音對生態影響問題，如不積極管理、減緩破壞程度，恐加劇台灣西岸外海生態惡化。制度建立前各方利益角力離岸風場開發製造的水下噪音問題複雜，最嚴重足以造成海洋動物傷亡，而為保護指標性的鯨豚物種，除了採用打樁減振工法、氣泡幕降噪等技術外，鯨豚觀察員屬於柔性的減輕措施。國內並無鯨豚觀察員或海洋哺

當全世界為了氣候變遷而爭分奪秒減碳時，另一場無聲的危機——生物多樣性喪失，正浮現而出。企業除採取減量措施減碳，還能善用碳權（Carbon credit，或稱碳信用）達成碳中和目標，但在援助生物多樣性方面，有沒有與碳權類似的生物多樣性信用（Biodiversity Credit）或其他方法可供企業履行其承諾？氣候變遷與生物多樣性為永續發展的兩大主題，同在1992年時受國際法承認，但發展進程卻相去甚遠。自2015年《巴黎協定》通過後，越來越多企業踴躍加入氣候變遷相關國際倡議，如CDP、SBTi；或者承諾依循TCFD、GRI準則撰寫永續報告書，揭露企業在減少溫室氣體層面的努力。而2022年《昆明—蒙特婁生物多樣性框架》達成共識後，眾多政府及企業才醒悟，生物多樣性也是同等重要議題，於是TNFD、SBTN、自然正向或商業自然聯盟等倡議隨之受到矚目。相較於發展20年之久的減碳方法及碳交易制度，至今仍缺

日前經濟部刊登臉書廣告，宣稱台灣整體不缺電，北部電廠除役而用電持續增加，2023年北部發電750億度，但用電931億度，不足部分，靠中、南部輸送，呼籲支持協和四接，否則桃園以北的大型資料中心無法供電云云。經濟部計算北部電力供需時，包含新竹；限制北部用電時，卻排除新竹然細看經濟部臉書廣告圖片中的「北部」：包含「新竹縣、新竹市及連江縣」，但以電力設施不足為由，拒絕供電資料中心，卻僅針對「桃園以北」，不含新竹縣市。查2023年新竹縣市用電量共約210.29億度，同年位在新竹的新桃電廠發電約19.84億度、新竹縣市光電購電量共約2.6億度、香山風電約0.17億度，若北部電力供需只計算至桃園（含）以北，不計入新竹縣市的用電及發電量，北部用電降為約720.71億度，發電降為約727.39億度，供需大致平衡。

日前國民黨黨主席朱立倫下令排審《核子反應器設施管制法》修正草案，鬆綁核電延役申請時間限制，宣稱將在「安全」的條件下，維持核能發電。民眾黨黨主席柯文哲亦於臉書主張核二、三廠延役。7月10日立法院教育文化委員會審查後，決議「需要更多討論讓法案完整，另期繼續審查」。我國目前就「核事故損賠、核能安全及核廢處理」等議題，法令極不完備，應先完備相關法令，再討論應否延役。諸如：一、《核子損害賠償法》應刪除「天災免責」、「損賠上限」並「延長請求權時效」

「說句難聽的，要不是2026歐盟就要開始開徵邊境碳稅（CBAM）了，沒人在意你們這些遠得要命的森林。」我有點憤世嫉俗。原始森林一直被我們人類消費，從幾十年前的森林多樣性，到近十年的碳吸存，人們只在意樹對我們有什麼用，卻沒有想過它們遠在我們來到這塊土地前千百年就居住在這裡了，先住民問後來者有什麼可以貢獻的不是比較合理嗎？「不過人類就是這麼霸道，我們也沒辦法。」森林裡的巨木在夢中對我嘆著氣這樣說。今（2024）年一步入6月的夏天，大家便開始哀號猛暑的威力，我在電腦前檢視著找樹的人利用光達資料，在桃山神木周邊200*200公尺範圍內的4公頃原始林地（扣除桃山神木旁的看天池面積約0.55公頃）標示出來的133棵巨木，這133棵樹的平均樹高達到令人咋舌稱奇的40.6公尺。2022年10月，找樹的人背負重達40公斤，價值600萬的地面光達設備，進入桃山神木谷地進行測量，取得有史以來樹高超過75公尺的台

疫情之後，隨著人們紛紛走出家門重新探索世界，我們的視角也隨之改變。帶著對產業的自信和台灣全球地位的新認識，台灣人是否發現了以前未曾注意到的故事？在上半年前往美西的出差中，我在加州兩個與紅杉有關的故事中看到了台灣的影子。第一個紅杉的故事很常聽，紅杉資本（Sequoia Capital）創立於1972年，是矽谷最著名的創投公司，也是許多台灣電子業的客戶如蘋果電腦、谷歌的投資人。另一個紅杉的故事，則是關於加州百年來科技、開發與環保之間的辯證，更複雜也更曲折，也許更能引起現在台灣社會的共鳴。紅杉故事序曲：高山社這個紅杉故事是在柏克萊加州大學著名鐘樓對面的Bancroft圖書館看到，到年底正在展出「環境之聲：灣區行動主義一世紀」的口述歷史。展覽的起點是1906年4月18日早晨的舊金山大地震，當時地震引發的火災造成了3000多人死亡，並摧毀了80％的城市面積。在重建舊金山的過程中，大家希望能多運用耐火

編按：環境部在去（2023）年委託國立成功大學研究團隊，研究本土樹種異戊二烯排放潛勢，根據異戊二烯排放率整理出15樹種清單（請點此）發給縣市政府。此事旋即引起爭議。環境部於27日澄清，這15種樹種非公告禁止種植，也會再邀專家學者共商、滾動檢討。以下是我跟國立中興大學循環經濟研究學院的曹乃文教授共同的聲明。環境部最近公告了15種不建議種植的樹種清單，理由是這些樹種會釋放大量的異戊二烯 （Isoprene），異戊二烯是一種可能導致空氣污染的前驅物。不過，筆者對這份公告有不同的看法。

立法院於6月4日經過三讀表決通過，修正《原住民保留地禁伐補償條例》（下稱《禁伐補償》）第六條第一款，自2025年起由每年每公頃新台幣3萬元調漲為6萬元；同時，每兩年依照消費者物價指數成長率進行調整。《禁伐補償》的原意，是為了涵養國土而劃設了編定為林業用地的禁伐區域，該區域內的原住民因為被限制土地利用，而由國家編列預算補償受到影響的原住民地主。原住民為了國土保育而被限制土地使用，由國家補償其賴以生存的土地資源損失，本就具有族群發展的正當性。然而本人在2022年的投書就曾指出，這項措施並未通盤考量山林永續以及政策推動的一致性。如今補償金提高兩倍，且每隔兩年將繼續調漲，此舉將對竹產業發展，以及淨零減碳的推動造成嚴重衝擊。必須強調的是，本文並非反對《禁伐補償》或調高其金額，而是質疑國會立法並無考量整體視野，僅發放補償金卻沒有其他相應作為。