蔡麗伶

開發中國家小農特別容易受全球暖化造成的極端氣候影響，不過根據哥倫比亞大學和氣候變遷、農業糧食安全研究小組（CCAFS）28日發表的研究，不少國家已經克服部分基礎建設和資金缺乏的問題，而蒙古、奈及利亞等國政府，更已發展出照顧數百萬小農的保險機制。極端氣候肆虐 新保險機制助農民生計研究指出，傳統保險業者無法評估和承保利潤太低的小農地，調查賠償金額也不划算。從傳統的損害賠償保險轉換至新的指數型保險後，更多小農將可享有範圍更廣的承保約定，並依客戶損失決定理賠金額。舉例來說，農民若購買新的指數型保險，可在特定期間降雨增加或減少超過一定水準時獲得理賠；特定區域平均作物收成低於可接受水準時，同樣也能獲得理賠。「全球數百萬小農受氣候變遷和極端氣候影響越來越嚴重，新保險能讓改善他們的生計。」研究共同作者、哥倫比亞大學教授Dan Osgood說。收成浮動大 政府出面護農在印度，超過半數人口受僱於農業，降雨變化

南非政府上月底公佈的數據顯示，2014年有1,215隻南非犀牛遭殺害，創下紀錄，平均每月有超過100隻犀牛遭非法殺害──比起2013年的1,004隻，增加了21%。今年3月，全球野外動物非法交易大會將在波札那舉辦，南非政府在此重要會議前提出危機，凸顯出緊急跨國行動的需要。「這樣的獵殺規模顯示，有組織的犯罪集團正如何日益驅使犀牛的非法獵殺。國家勇敢的護林員正進行他們在陸上所能做的來保護犀牛，但是只有一致的全球力量能夠終止這個非法貿易。這包含南非大幅增加投入，以停止野生動物買賣，及越南採取緊急措施，來停止包括犀牛角的野生動物產品的非法使用。」世界自然基金會（WWF）野生動物犯罪行動負責人Elisabeth McLellan說。擁有國家大部分犀牛的克魯格國家公園（Kruger National Park），仍是非法獵殺的中心點，這年當中827隻犀牛因犀牛角而遭殺害，幾乎佔了全數的2/3。目前，南

排放二氧化碳的社會成本，是目前美國政府作為相關能源政策及未來減災政策的指標。不過史丹佛的科學家們認為，真正的碳社會成本，可能是美國政府目前估計的6倍，從每公噸37美元（台幣1155元），飆升到每公噸220美元（台幣6867元）。經濟損失上修 碳社會成本高昂「碳社會成本」（Social Cost of Carbon，SCC）為排放一公噸的二氧化碳所造成的經濟損害。美國政府以3組廣泛使用的經濟模型作為基礎，認為在2015年時，多排放一公噸的二氧化碳，造成的經濟損害大約等於37美元，以農作物減產、人類健康受危害，以及勞動生產力下降等類型為主。然而，最新發表在《自然氣候變遷》（Nature Climate Change）期刊上的研究顯示，真正的碳社會成本顯然不只這個數字。研究作者之一，史丹佛大學地球科學院環境與資源計畫博士候選人Frances Moore說：「我們認為碳社會成本不是先前預估的每公噸

歐盟執委會顧問發表新報告指出，聯合國氣候科學小組主張，碳捕集與封存技術可貢獻2050年全球1/5的減碳量，是歐洲的迫切需求，建議為歐洲各國的碳捕集與封存，設立約束性目標。減碳也要技術中立 化石燃料企業強力遊說CCS「碳捕集與封存」（Carbon Capture and Storage，CCS）是收集電廠排碳以緩減氣候變遷的實驗性技術。這份報告呼籲歐盟國家規劃CCS發展藍圖，執委會則要擬定潛在的CCS儲存設備地點；對於再生能源或能源節約，歐盟執委會目前則尚未訂定2030年約束性目標。

為了減緩開發對動物的衝擊，人類儘管花了數百萬元，國際研究團隊卻仍發現，將物種從進行開發的工事地點移置他處──即「緩和轉移」（mitigation translocations），不只絕少成功，還可能導致部分物種滅絕。無科學基礎 緩和移置反致威脅新研究指出，沒有證據顯示「緩和移置」有效果，因其「常常未遵照科學建議的最佳作法，而且欠缺書面記錄，導致經驗無法傳承，無法改善保育效果」，有時讓反而讓物種遭受更大的威脅。國際研究團隊發現，緩和移置的事例正在快速增加，遠比為了復育物種，以科學為根據的移置要頻繁。研究強調，被移置的動物數量以及移置後的族群狀況資料一直相當缺乏。少數留存的資料則顯示，物種移置沒有用。研究作者之一、新堡大學學者Simon Clulow表示：「動物鮮少死於推土機下，這種死法社會當然無法接受，牠們大多是在人們看不見的地方滅亡。我們不斷批准有漏洞的發展緩和方式。物種移置若未善加管理，

IKEA、雀巢及英國電信（BT）等隸屬「RE100」成員的跨國企業巨擘，19日在阿布達比舉行的「世界未來能源高峰會」上發表報告（RE100: The Journey to 100%）指出，百分之百轉型使用綠色能源，對企業來說更具商業效益。綠色商業模式 國際大企業率先轉型RE100是誕生於2014年9月紐約「氣候週」的組織，迄今已有包括IKEA、雀巢、英國電信、H&M、飛利浦以及電動方程式控股公司Formula E等大型跨國企業加入。最新成員有去年宣布綠色能源承諾的德國軟體巨人SAP公司，以及負責國際檢驗、查核、測試及認證，位於瑞士的SGS集團。甫於24日落幕的「阿布達比永續週」（Abu Dhabi Sustainability Week，ADSW），期間同時召開「世界未來能源高峰會」（The World Future Energy Summit，WFES）、「國際水資源高峰會」（Inter

聯合國政策報告20日指出，氣候變遷威脅全球糧食的基因多樣性，保護受威脅作物和動物對於確保收成和適應極端氣候至關重要。農業基因流失 花生種類50年內恐少6成聯合國糧農組織（FAO）說，部分野生作物──今日農民尚不常栽種的品種──比部分常見作物更能適應暖化，不過這些野生種受氣候變遷威脅更甚。根據報告，16%至22%的野生作物種類可能在50年內滅絕，包括61%的花生種、12%的馬鈴薯種和8%的豇豆。「當溫度變高、氣候更多變，食用動植物需要更快速的生物適應能力。」FAO副總幹事Maria Helena Semedo說，「預防農業基因資源進一步喪失、投入更多研究心力深入瞭解其潛力，將能增進人類適應氣候變遷的能力。」為改善糧食系統的韌性，報告建議基因銀行應納入所謂的「次要」作物、審查繁殖實務、建立社區種籽銀行，並幫助不同地區間的農民交換種籽。此外，受威脅的作物若野外存續狀況不樂觀，其種籽和基因材料應留

阿根廷東北部的夏季炎熱又潮溼。午休時，鄉村自治區的人們喜歡喝冰馬黛茶（tereré），一種受阿根廷和附近國家歡迎的咖啡因草本茶，冬天時則改喝熱的馬黛茶。但是洗冷水澡嘛──就連Ortigoza這樣最強悍的男人都受不了。Ortigoza住的村落，一度因為缺水或電，連午休飲品都難以準備，直到2010年才有電可用，不過供電品質不穩定，而且對地方家庭來說很昂貴。強化地方經濟 小額捐款救了森林還好，小額捐款有時候也能是縮小不平等的一大步。Bonpland小鎮居民Andrés Ortigoza驕傲地展示他建造的簡單太陽能板，讓人們有熱水澡可以洗。太陽能熱水器，是全球環境基金（GEF）小額捐款計劃（SGP）在Bonpland的資助計畫之一。聯合國開發計劃署（UNDP）管理的SGP小額捐款計畫，在阿根廷米西奧內斯省資助20個子計畫，包括水資源照護、永續農業發展、Guaraní原住民社群觀光旅遊活動、廢棄物管

過去研究顯示，由於全球暖化的關係，未來珊瑚大量白化的現象將會越趨頻繁，地球上的珊瑚礁將長期性地大幅消失。不過澳洲科學家首次發現，有些珊瑚礁短期看來可以從白化中復原。14日發表於《自然》期刊的研究指出，從大堡礁和其他珊瑚礁中，科學家已辨識出較能從白化復原的珊瑚，幫助保育學家集中火力，保護最有機會熬過氣候變遷的珊瑚礁。保護區沒影響 珊瑚本體、水深是關鍵包括馬歇爾島和夏威夷，大部分北太平洋地區正在發生大規模的珊瑚白化。專家警告，此波規模可能勘比1998年的全球珊瑚大規模死亡事件。

非洲肯亞遊牧民族馬賽人發現生產沼氣的突破性技術：利用當地Keekonyokie屠宰場的動物血和廢料。另類屠宰副產品：生質沼氣如此生產的沼氣可發電，供電給自家屠宰場冷凍室和處理設備，也供應瓦斯給當地飯店，使用剩餘的廢料漿則作為牧草的肥料。計畫主持人Michael Kibue說，320位參加計畫馬賽牧民預計在2015年3月前開始銷售他們生產的6公斤裝「Keeko沼氣」。每桶約200先令（8美元），是傳統液化石油氣的一半價格。Keeko沼氣如此便宜的原因是，Keekonyokie屠宰場平均每天宰殺120頭牛和400頭綿羊和山羊，「來源穩定、零成本」Kibue說。Kibue補充，將沼氣打入瓦斯桶也不花什麼錢，因為是用屠宰場自己生產的沼氣供電打的。

2004年南亞大海嘯重創斯里蘭卡的6個月後，首都可倫坡300公里外Sainathimaruthu村海岸邊經常可見一束束濃煙往天空冒起。政府缺乏機制 村民只好燒輪胎 靠煙霧預警為了在海嘯發生時通知村民，心有餘悸的居民發展出臨時的早期預警系統──在海邊沙灘上燃燒輪胎。海岸小村莊的居民整理家園的同時，不時會抬頭確認灰色濃煙是否還看得見。「如果濃煙消失，表示海浪要來了，我們必須撤離。」當地居民說。他們的恐懼不是沒來由的。Maradamunai、Karativu和Sainathimaruthu 這3個村莊在南亞海嘯時首當其衝，總死亡人數35,322中，有3,000人是這裡的村民。最讓村民害怕的是，事發當時完全沒有政府機關發出預警。當時其實有足夠的時間讓村民往高處撤離──海嘯從印尼西北邊出發，要兩個小時才會到達卡爾穆奈。但是官方缺乏預警機制，釀成嚴重死傷。海嘯10年後 新預警系統 災難管理法首次實施1

編按：有機農業、基改作物等議題，除了在食品安全方面引發討論，在氣候變遷逐漸引起重視的現今，面臨升溫2℃的挑戰，人們的選擇更是牽一髮而動全身。台灣大學農藝學系教授郭華仁表示，有機農法是複雜的技術，實施正確的有機農法，便能恢復土壤健康，產量也不必然輸給慣行農法。然而，英國科學協會（British Science Association，BSA）候選主席Lord Krebs 7日向英國政府提出政策建言，指出有機農業對氣候變遷不利的一面，引發諸多討論。英國政府氣候變遷適應顧問Lord Krebs在牛津農業研討會（Oxford Farming Conference）上指出，由於需要更大的土地面積以及其耕作方法的關係，有機農業並不一定比傳統農業有益於改善氣候變遷。