賴品瑀

「核電成本不是算要多少錢，而是多少個小孩的生命！」名導演鄭有傑如此感嘆。5日上午數十位嬰幼兒與家長，手持向日葵集結立院群賢樓門外，訴求「要孩子不要核子」，表達不願讓下一代面臨核災威脅的心聲，他們更將20多台娃娃車排成「308」字樣，呼籲全國參與8日北中南東串連舉行的反核大遊行。人手一枝向日葵，上面掛著「全面廢核 永續家園」的小紙卡，此行動由多個關心兒童的民間團體，包括主婦聯盟、人本教育基金會、全國家長團體聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、爸爸非核陣線、台灣親子共學教育促進會、台灣少年權益與福利促進聯盟等發起。他們提出若發生核災，對幼兒健康衝擊最大，且再也無安全的居住環境與食物讓他們平安成長。因此這些爸媽出面表達心聲，期待以爭取非核家園的行動，實現對孩子「愛你一生」的諾言。參與的幼兒共有36位，年齡以1到3歲居多，大多為親子共學家庭的成員，福島核災即將滿3年，這些幼兒大多一出生，或是還在娘胎裡便開始

4日上午網路瘋傳自由時報報導「能源局報告：沒核四也不缺電」，報導中，反核團體綠色公民行動聯盟以經濟部能源局評估用電零成長的報告資料，計算出「不蓋核四，台灣也不會缺電」。此舉引發議論，雙方當日皆召開記者會隔空交火，再點熱反核議題，也將為308的全台大遊行催出人氣。綠盟日前在經濟部網頁上找到一份由能源局做的「我國電力需求零成長評估報告」，發現報告中寫著，在各部門厲行節電措施下，預估我國2013至2030年（GDP為3.07%）用電年均成長率，將自1996年至2012年的3.89%下降至1.41%。綠盟指出，1.41這個數字證明了「就算沒有核四、核一二三也不延役」，台灣也能找到可行的替代節能政策，而不會缺電。

為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠的需求，中科局提出的「台中園區擴建計畫」，將在鄰近原一、二期的「大肚山彈藥分庫」進行擴建，4日於環保署進行第二次環評初審小組會議，將補件再審。審查小組提出三點，要求科技部以中科一、二期為範疇，進行增量健康風險評估；釐清開發單位與進駐廠商之間的管理責任，做出明文規範；且施工期間土方需減量。此案仍需補件再審。但關於健康風險評估，在宣讀後經開發單位提出意見，再次舉行閉門會議才得出結果，恐怕將惹爭議。科技部中科局表示，半導體產業與精密機械業是國內極具國際競爭力的行業，且國外半導體業正在持續投資並聚焦先進製程，因此為了協助產業搶先進入障礙較高的18吋晶圓廠，此計畫有時間壓力，否則未來國際競爭力大受影響。

88風災後，那瑪夏民權國小在台達電子文教基金會協助下，以綠建築、零碳教室的模樣重生。這座「永續零耗能」為設計理念的校園可以達到65%的節能成效，更是台灣最高「鑽石級」綠建築。在寬敞通風的環境中快樂學習的氣氛，羨煞旁人。但由於地處偏遠，能夠實際一探其節能秘訣的民眾畢竟少數。為此，國立自然科學博物館出動了他們兩台貨櫃大的行動展覽車，要將民權國小的節能秘密直送下山，與都市區的民眾見面。此台「陽光行動小學」巡迴車首站將在台中科博館的西屯路廣場展出，時間從2014年2月27日至4月9日，之後規劃將前進自然史教育場所、博覽會等場地，若有學校機關也希望邀請，科博館表示歡迎聯絡洽談。科博館營運典藏與資訊組蕭西君表示，科博館的巡迴車已行之有年，曾經以此方式舉辦不少特展，例如未來科技、考古等主題都曾展出。這台巡迴展示車車長含車頭有18公尺，車體展開後寬度更達7公尺，如變形金剛一般的搶眼，更將科學知識到博物館之

「淡海新市鎮二期計畫」於去年7月確定需進入二階環評。為了確認屆時在二階環評內要審查哪些項目，27日於環保署舉行「範疇界定會議」，由開發單位內政部營建署進行簡報與收集意見，到場關注的正反兩方居民眾多且踴躍發言，讓會議無法一次開完，下次會議將於3月10日下午繼續舉行。此次營建署將計畫刪去二期二區的範圍，並把計畫更名為「淡海新市鎮後期發展區開發案」。目前只對一區提出計畫，而二區的狀態則為曖昧的「暫緩」，有需要仍可進行計畫，並沒有確定放棄。但營建署提出兩個替代方案，分別為不開發、維持現狀的「零方案」，與原計畫加上技術配套措施，遭批誠意不足。中科三期爭議後，近期有不少環評案件遭環保署送入二階環評，進行更嚴格的審查；自去年7月以來，18件環評案就有11件進到二階環評。而展開二階環評前召開的範疇界定會議，是用來界定屆時在二階環評中要評估的事項與範疇。按照規定，將討論出3點：（一）確認可行之替代方案、（二

國科會26日於環保署舉行「新設（含擴建）科學園區政策評估說明書」公聽會，雖國科會再三強調友善環境、態度積極，但由於其提出之評估項目與方式皆避重就輕，民間團體與出席的政府機關紛紛表達不滿，3小時的會議現場砲聲隆隆。環保署副署長葉欣誠做出結論，要求國科會除原提出「環境永續」、「社會公平」、「經濟發展」3面向外，還需列入「園區現況檢視」、「政策方案規劃」、「水資源」、包括空氣污染、水體涵溶等「各項總量管制」、「園區及廠商規範」、「資訊公開民眾參與機制」、「化學品管理」及「健康風險評估」等8項環境議題。並詳細回答會中發言意見與書面意見。而國科會一再迴避推托在園區當地舉辦更多公聽會，也由葉欣誠出面代表環保署明確要求，至少要在北、中、南召開公聽會。

誰說猴硐只有貓？2000年，猴硐國小舊校區因土石流災害而荒廢；隔了10餘年，在2011化身為「猴硐生態教育園區」重新出發。園長郭鎮維在248農學市集楊儒門的鼓勵下進駐，希望打造出結合在地社區，實踐友善環境的栽種方式與生活體驗。如今它不但持續成長更新，農曆年前更多了「步道驛棧」，藉著「邊吃邊聊」，要讓路過的登山友與無毒友善的食物面對面接觸，從吃來推廣生態理念。昔日礦城  今日友善環境基地位於鐵道旁的猴硐，不但是眾所皆知的「貓村」，也是曾經的礦城。附近還有金字碑古道、大粗坑步道、後凹古道等不少親人的步道，近年相當受歡迎。從台北車站跳上電車，大概只要50分鐘車程，便可以輕鬆到達。位於猴硐國小舊校區內的「猴硐生態教育園區」，同樣適合遊人消磨時光。原來的操場，如今成了生態池與小小菜園，以無毒方式種植的多樣性青蔬昂然而立。

獨立音樂長期踴躍參與社會運動，為了反核，22日十多組樂團與綠色公民行動聯盟舉行「No Nukes! Long Play！不核作」演唱會，從下午唱到晚上馬拉松演出超過8小時，吸引500名左右的樂迷進場購票入場，社運名人馮光遠與雞排妹等人也現身打氣。音樂人大聲唱出反核意見外，更不斷呼籲3月8日全台北中南東的大遊行，需要各界挺身而出。音樂界於去年年底推出「不核作」合輯，收錄34首歌的雙CD表達反核意念，音樂人不但無償為專輯提供創作，並陸續進行開唱藉此宣傳反核理念，並為行動募集資金。此次演出為首次舉辦售票演唱會，參與演出的音樂人從在1990年代便有批判時政創作的朱頭皮、蕭福德、董事長樂團前輩級人物，亦有長期在地方上參與守護土地的林生祥、巴奈，「凱道天團」農村武裝青年與勞動服務兩團合體將熱情引爆，目前大受歡迎的Tizzy Bac、輕鬆玩、猛虎巧克力等中生代發揮自身影響力，帶領歌迷更關懷時事，而新生代

年後開工，民間熱烈走告3月8日將再舉辦舉辦反核遊行，相約再次為了非核家園走向街頭，展現民意。而音樂界也將在2月22日舉行「No Nukes! Long Play！不核作」演唱會，共計11組共13個樂團將從下午唱到晚上，帶來超過8小時的演出。將關懷社會視為搖滾精神，長期參與的獨立音樂人持續為反核出聲，如濁水溪公社在1991年的〈U238〉（原名：車諾比最後一個死者）車諾比最後一 名死者、林生祥2000年在交工樂團創作的「非核家園進行曲」、吳志寧在2005年以「貢寮你好嗎？」反思在核四廠旁狂歡的海洋音樂祭。這一次，「不核作」藝人倡議「音樂無限、核患無窮」，活動籌辦人之一、反核音樂界串聯工作小組湯瑪斯（Thomas）表示，這是史上罕見第一次，音樂人為了「核能」這個公共議題，共同串聯進行長達8小時的馬拉松式演唱會！演唱會時間就在本周末，從22日下午3時開始到晚間11時為止，地點在 Legacy T

核二廠的用過核燃料棒中期貯存計畫提變更內容對照表，將更換貯存的混擬土護箱型式與水質監測地點。在19日第256次環評大會中，有民眾提出疑義。綠黨成員王鐘銘表示，在環評的相關法規中「變更內容對照表」應該適用於有利於環境品質維護、產能降低、提升環保設施處理等級、提昇產能但污染總量為增加等狀況，否之則應進入環境差異分析，或是重做環評。但王鐘銘質疑此案所提出的變更是否真對環境有利。蠻野心足協會律師蔡雅瀅也指出，此變更將每個護箱內貯存的用過燃料束增加，且貯存面積也更加密集，她認為有增加風險的疑慮，蔡雅瀅更指出，近期地質學家發現核二廠附近的山腳斷層比之前的檢測還更長，應該重新評估當地地質，而且核二廠曾發生螺栓提早斷裂的狀況，也讓該地是否能妥善貯存核廢料40年以上有疑慮，這些都該審慎評估，甚至重做環評。但大會仍維持通過的結論。

交通部國道高速公路局提出「國道2號大園交流道至61線新闢高速公路計畫」，位於桃園大園鄉境內，全線採高架架構，全長約4.1公里，將從大園支線經台15線連接到台61線。19日環保署舉行第256次環評大會，共有五件報告案與三件討論案，其中二高鼎金系統交流道增設閘道獲通過；國道2號H12標為大園交流道至61線新闢高速公路的計畫，則因為將穿越大園工業區與許厝港濕地，小組原建議不開發或進二階，開發單位提出切割環評的要求，大會同意此案切割規模並更名，但仍需要退回專案小組續審，可說等同是另提新案。環評會上，桃縣交通局長高邦基到場，強調此為航空城9大聯絡道路，是國家重大建設的一部分，且東端大園交流道約0.9公里已經做完，目前徒留斷橋在空中等待著。但此路不但進入國家級重要溼地「許厝港溼地」範圍，也將穿越大園工業區，連工業區都出面重申反對的態度。高邦基表示，大園地區的民眾大多支持，因為民意代表與地方首長都已表達

環保署19日舉行環評大會，其中高雄洲際貨櫃中心的變更內容對照表與南星自由港二期的環評，都與南星計畫有關，恐再衝擊已有嚴重空污問題的大林蒲，當地居民與環團都趕到現場發聲，不但要求予以退件或是嚴審，更指控刻意切割環評，要求大會應將此二案與國道7號、遊艇專區等開發案一起進行二階環評，對環境影響做整體評估。最後，洲際貨櫃中心獲通過，自由港二期則確定進入更嚴格的二階環評。第256次環評大會共有五件報告案與三件討論案，民間坐滿旁聽席，發言踴躍，光是對報告案提出意見，便已經花去一個多小時，此次環評大會時間超過四小時。到場關心的水資源聯盟發言人陳椒華對洲際貨櫃中心一案提出質疑，認為開發單位港務局對高雄港興建、改建與維護相關土石方處理交代不清，對沿海二路交通資料，也避談尖峰路段情形，有涉資料不實，誤導環評通過之嫌，要求環評大會予以退件。面對環團的抨擊，港務局聲稱此次變更「單純而善意」，表示在此次變更中，新增