GMO

根據Nature.com的報導，科學家為墨西哥北方種植基改玉米的情況感到憂心，認為該國隔離設備的簡陋將無法保護玉米地方品種抵抗基改污染的侵襲。超過2000名科學家簽署了一份請願書，要求應封鎖Dow Agri-Sciences和孟山都所共同實行的田間試驗。墨西哥禁止種植基改玉米已有11年了，不過兩家公司都在今年10月取得了種植基改玉米的正式許可。政府官員表示已採取必要措施來避免基改基因汙染到自然品種。農地面積很小，而且種植時間會和自然品種的種植錯開，也會詢問農民基改玉米是否對他們的作物產生任何負面影響。不過墨西哥重量級生物學家則表示墨西哥目前沒有能力安全地完成基改種植。如果墨西哥想種植基改玉米，應該要在擁有良好實驗環境以及完善的監視能力的情況下來種植，不過這兩樣墨西哥一樣也沒有。(Source)

美國Institute for Responsible Technology (IRT)於11月30日開啟了一個新網站。這個網站意在消除社會大眾對如何避免食用基改生物和基因結合食品的猜測與迷思。民意調查顯示有九成的美國民眾希望能夠明確地標示基改生物，網站中對於各個廠牌的比較勢必會對消費者在超市裡選擇商品有顯著的影響。53%的美國人表示會避免購買基改產品，這個網站就是為了滿足他們的要求而成立的。網站中列出那些不使用八大基改作物（如基改大豆或基改玉米）的知名品牌。同時也列出那些絕不使用極具爭議的基改牛生長激素的乳類製品。美國第一大非基改有機大豆優格品牌WholeSoy & Co.的創辦人兼執行長表示，他們相當了解殺蟲劑和除草劑對環境造成的不良影響，也不使用基改生物來製造產品。他們十分高興能被列在網站上，也期待看到有更多消費者能更有意識地選擇安全的食品。北美第一大有機穀物製造商Nature's

法國政府生技諮詢委員會日前發表一份自願性無基改標示系統的規則大綱。目前歐洲法規中並沒有無基改產品的相關規範，但基改成分超過0.9%的產品則必須標明基改內含物。不過這項規定不適用於肉類和乳製品，對那些餵食基改飼料所做成的動物類產品也不需要特別標記出來。法國生技諮詢委員會所提出的建議預計會在2010年的後半年正式施行。包括植物類產品以及動物飼料內含的基改成分上限為0.1%，並向管理機關提出應規定養蜂場和種植基改作物農田間的隔離距離下限等。產品標示的部份則會清楚區別基改食品以及無基改植物產品，「餵食無基改飼料」所製成的動物食品以及餵食無基改飼料的「衍生」類動物製品也會加以區分，此外，無基改蜂蜜也會加以標示。藉著建立起「技術上可達成以及社會可接受」的門檻將有利於那些不使用基改生物來生產食品的食品製造商以及生產者，突顯它們與其他產品的不同。同時也能告知那些希望避免購買無基改產品的消費者。這個標示系統

中國首次批准基改玉米種子販售後，中國第三大種子製造公司－北京奧瑞林種業公司在那斯達克的交易指數立即上漲超過兩倍。中國農業部日前批准一種可製造植酸酶的基改玉米品種，植酸酶為一種飼料添加物，可幫助動物吸收磷並減少排泄物排到水道中的汙染。位於北京的奧瑞林公司於11月21日的聲明中表示，中國是繼美國之後，全世界第二大玉米生產國。新種子將在2010年限量上市，根據分析家在9月17日發表的預測，基改玉米上市第一年可望有高達10萬英畝的土地種植新品種的玉米。奧瑞林公司擁有來自中國科學院以及四川生技公司的獨家許可，有權將抗嘉塞磷基因運用於玉米、大豆、棉花、稻米，以及油菜中。此技術能讓植物不受孟山都Roundup除草劑的影響。獲得批准後，奧瑞林希望能在第一年就賣出50萬英畝的抗除草劑基改玉米，第二、三年起能成長為3到5百萬英畝。(Source)

英國最新研究發現，民眾希望能有獨立確實的資訊，好決定是否接受基改食品。消費者也希望能有明確的標示系統，以便知道他們購買的食品是否為基改食品，像乳製品或肉類等動物產品的動物是否食用基改飼料等等。這項探討民眾對基改食品態度的研究由英國食品標準署(FSA)所發表，意在促使社會大眾對基改食品進行首度的公共討論。最新的研究建議消費者不要全盤相信他們獲得的基改產品相關訊息，並且對政府的立場採取懷疑的態度。研究結果表示，FSA是提供社會大眾基改食品訊息最適當的單位，但這只在能向社會大眾證明其獨立性，不受政府、業者，以及活動組織團體所影響的情況下才能成立。消費者認為目前的標示系統不一致且令人困惑，他們希望所有的基改食品都能有清楚的標示。改進的方法包括在店內劃分明確的基改專區，或者採用警示燈來將食品分級，分為不含有基改成分、含有基改延伸成分，或是含有基改成分等。研究人員訪問了30名先前曾在「British

由名廚Richard Corrigan以及Darina Allen共同參與的團體於本月17日表示，愛爾蘭可望成為歐洲最可靠的無基改食品品牌。在記者會上該團體對愛爾蘭政府保證要禁止種植基改植物以及引進無基改食品標章的政策表示歡迎。愛爾蘭牧牛羊業者協會主席Malcolm Thompson表示，當看到無基改產品獲利優渥時，愛爾蘭農民將很快地改種無基改的產品。於Genetic ID公司負責基改測試服務的John Fagan博士也否認無基改飼料的供應和成本過高。無基改的飼料是從南美洲運送到歐洲的，問題只是如何讓無基改飼料進到愛爾蘭而已。現在無基改食品的利潤，一公升的牛奶僅有不到半分歐元，一公斤的豬肉也只有約三分歐元的利潤而已。不過，愛爾蘭在成為無基改食品製造國上擁有先天上的優勢：良好的追蹤系統，海島地形不容易受到其他鄰國的基改污染，而且愛爾蘭的牛羊吃的是有機的牧草。Richard Corrigan表

台灣西部首座無基改農區於24日在苗栗縣苑裡鎮召開記者會、正式揭牌，農友們在「有機稻場」的體驗田割出台灣地形之稻田圖騰，並插上反基改旗幟，表達台灣農民拒絕基改作物的決心，不但為消費者健康把關、守護台灣西部重要穀倉，並與國際潮流接軌。這是繼2008年花蓮縣富里鄉之後台灣第二個無基改農區，在西岸農地不斷被科學園區侵占節節敗退之際，不啻為令人提振的好消息。此外，山水米契作農友更於今年種植出冠軍米，證明有機、無基改農業也能種出質量皆優的稻米！山水米實業股份有限公司契作農友共85位農友、面積高達120公頃是台灣西部最大的無基改密集農區。山水米實業股份有限公司的總經理葉淑蕙強調要能在國際掙得一席之地，無基改污染的稻米是首要。她提到日本商社來台洽購500噸稻米，第一個提問就是「是否為基改稻米」，顯示台灣無基改稻米充滿商機。

由於歐洲食品安全管理局(EFSA)因安全考量要求孟山都為其產品提供進一步的安全證明，孟山都因此戲劇性地撤回其基改玉米LY038在歐洲的商業化申請。今年四月底時，孟山都歐洲地區的子公司Renessen向EFSA遞交兩封信件，表明要撤回2005年時提出的基改玉米商業化申請。歐洲Renessen公司在寫給EFSA的信中表明，考量到進一步科學研究所需要的花費以及因此而短少的商業利益，已經沒必要再做其他的安全性研究了。整起事件本來都在檯面下進行，沒有任何一家主流媒體報導這項消息，EFSA的官網上也沒有這項紀錄，直到後來被GM-Free Cymru的Brian John博士所發現才公諸於世。而孟山都撤回的不僅僅是LY038的商業化申請，另外由LY038和MON810交叉交配而成的新品種申請也同時被撤回。這項基改玉米LY038經過改造能製造出高度的胺基酸離氨酸，在美國已解除管制許可上市，加拿大、日本、南

美國種了十幾年的抗除草劑基改作物之後，目前在南方已經出現了抗除草劑的超級雜草，大面積農戶需要噴施比過去更多的除草劑才能克服。有8個野莧的品系已被列為頑劣雜草，這些野莧已會抵抗嘉磷塞，而且長的很粗壯，會絆住農業機械，也導致68%以下的減產。由於情況惡劣，使得喬治亞州Macon郡1萬畝農地荒廢。對此結果兼賣基改種子與嘉磷塞除草劑的孟山都公司怪罪到農民，認為農民施用過多的嘉磷塞，建議農民混合嘉磷塞與傳統藥劑如2-4,D來除草。孟山都在2001年已經得到該混合配方的專利。(Source)※ 本文轉載自GMO面面觀

基改試驗驗使用花椰菜嵌紋病毒（CaMV 35S）啟動子來提高外來基因在基改植物中的表現，但由於過度濫用的結果，如今所有商業化種植的基改作物中都有花椰菜嵌紋病毒啟動子的存在。科學家於2000年，也就是基改作物商業化邁入第6年時，重新檢視有關花椰菜嵌紋病毒啟動子危害的相關研究，包含CaMV 35S 啟動子與B型肝炎病毒以及HIV病毒(與愛滋病有關)的連繫。研究發現，用來強化基因重組以及促使水平基因移轉重組可能性的CaMV 35S啟動子重組連結點並非僅僅存在於植物中，啟動子混雜地活躍於所有的活生物體中，包括動物與人類細胞。自2000年起，至少有2個不同的研究團隊證實CaMV 35S 啟動子活躍於動物與人類細胞中。新的證據也顯示CaMV 35S 啟動子能以反轉錄的方式，引起製造CaMV與HIV基因的轉錄因子。其中的危險性在於如果CaMV 35S啟動子轉移到了人類細胞中，將可能促進HIV病毒的轉錄以

美國基改技術處於領導地位，同時也是全球最大基改作物製造國，但劇烈的變化正在美國國內醞釀發生。過去幾個月來，美國的醫生發表了一項強烈的聲明，表示基於安全性的考量，應中止基改食品的生產與販售。科學家也宣佈基改作物是農業上的失敗。這兩項關鍵性的文件分別是5月時由美國環境醫學學會（AAEM），以及4月時由科學家關懷聯盟（UCS）所發佈的，它們各自代表了醫生以及科學家反對基改生物的立場，並對社會大眾提出警告。科學家關懷聯盟發表的報告書「增產的失敗」，證實了在經過20年的研究以及13年的商業化，基改作物無法達到增加產量的效果，而傳統育種在成果上更勝過基改技術。報告中同時提出了三項建議：對基改作物持中立立場的美國樂施會（Oxfam）也發表了一項聲明來支持科學家關懷聯盟的報告。他們也重申接受食物援助的政府與人民不該被迫接受基改食物的立場。

為了能有效運用綠色基因工程技術所帶來的機會，德國的科學界與商界要求更確實的法律與政治結構，以及更開放的社會態度。為了達成這項目標，德國研究基金會以及德國農業學會於5月13日在柏林發表了一項共同備忘錄，將德國的綠色基因工程再度帶回研究的中心地位。基因工程是一塊大有可為的研究領域。不過最近，研究計畫受到誤導的政治決定所影響的現象越來越嚴重，好比目前對種植基改玉米的禁令，以及田間試驗的非法破壞等。使得在大學、公共研究機構與中型企業中從事研究的科學家們不得不縮小他們的研究計畫範圍，要不然就是乾脆放棄研究。這項共同備忘錄中特別強調現有政策改變的必要性。「政治人物以及全體社會應該強烈地關心德國在綠色基因工程研究領域中是否重新回到領導的地位，好完成基因工程在國際社會中的責任。」這是利用綠色基因工程無窮的潛力來供給人類健康食品與環保能源，以及克服氣候變遷的唯一方法。德國研究基金會主席Matthias Kl