GMO

巴西主要媒體Globo News本週報導基改作物在巴西引起的爭論，並訪問反對基運動的組織成員Gabriel Bianconi Fernandes。這是巴西主流媒體過去很少注意的課題。基改作物五年前才開始在巴西種植，現在已經種植了11種基改大豆、6種棉花。巴西大量種植大豆，導致農藥的大量使用，特別是除草劑。然而巴西民眾對於潛藏於基改作種植的負面影響大多未有認識。雖然法律規定基改產品需要貼標，不過大多公司並未遵守，政府也執法不力。甚至於國會現有三個待審法案企圖取消貼標規定。巴西政府最近放鬆生物安全規範，販賣基改種子更加容易。2008年開放基改玉米種子後，目前基改品種佔有率已達一半。2008年巴西的農藥使用量居全球之冠，2009年更有所增加，用量每公頃高達22公斤(按，台灣去年每公頃農地平均用藥可能達42公斤)。巴西政府把大量預算花在大農身上，但相對的約5800萬人卻處在飢餓與糧食不足的地步。小

孟山都與美國國際開發署合作贈送475公噸的雜交玉米與蔬菜種子給海地。海地雖窮，但是卻有一萬個農民上街頭抗議此舉，認為這些種子會損及國家的糧食自主。雖然孟山都發言人一再強調所贈與的種子是傳統雜交一代品種，而不是基改品種。然而農民運動領導者Chavannes Jean-Baptiste認為海地糧食自主建立於農民每季自行留種的能力，而雜交一代品種會把這樣的能力摧毀；用了後農民將來每年都要購買種子。此外雜交一代品種需要投入大量化肥與農藥，但海地農民同樣負擔不起。 訊息來源：La Via Campesina

世界自然基金會(WWF)參與成立「良心大豆圓桌會議The Round Table on Responsible Soy (RTRS)」，將於6月9日正式開會，說是企圖提供環境與社會相關NGO、財務貿易組織、生產者與販賣者一個機會，來共同推出一個方案，俾能引導大豆的良心生產。可是RTRS的成員之一竟然是販賣基改大豆種子的孟山都公司，引發全球30個國家230個組織簽署強烈的批判函。批判者認為基改大豆種子引發南美洲超幅度的增產大豆，導致廣大森林的消失，原住民慘遭驅逐，根本喪盡天良，更不用說基改大豆本身以及除草劑對人體的危害。隨著這些批評之後，巴西大豆生產組織Aprosoja以及植物油製造組織已相繼退出RTRS。訊息來源：GMWATCH

英國Norfolk郡已種植好幾百株基改馬鈴薯，用來試驗研發抗晚疫病新品種。從2001開始，英國政府撥了170萬英鎊進行相關研究，若有成功跡象，研發經費還會增加。批評者認為這簡直是浪費納稅人的錢，十年僅提出一項田間試驗，還不曉得能不能用，但是北威爾斯的Sarvari Research Trust用傳統育種方法，早已研發出好幾個抗病能力強的品種，附帶能使用永續農法來種植的其他好處。訊息來源：Friends of the Earth

綠色和平組織指出，德國農業部在三月初就發現基改玉米的污染事件。根據Lower Saxony邦環境部指出，杜邦公司所販售的玉米種子約有0.1%是基改種子，分別種在七個邦 約3000公頃的農田。這些玉米田必須清除，農民的損失可能好幾百萬歐元。綠色和平說德國農業部發現基改污染事件後一直到四月底才把消息傳給環境部，而環境部是負責告知農民任何可能污染訊息的單位。Lower Saxony邦 政府強調，所以來不及公告，是因為公司未能及時提供買種子者的相關資訊所致。訊息來源：DW-WORLD.DE

日本內閣府消費者委員會已決定實施基改木瓜標示法規，因此今夏可能會有基改木瓜輸入，屆時將是首件基改生鮮食物允許在日本境內銷售。該委員會在去年就已經審核認為夏威夷的基改木瓜並未具健康風險，因此 將在通過公眾意見的徵詢通過後，根據食品衛生法准予販賣，但販賣時必須標示為基改食物。目前有32類基改加工食品允許進口，但都不是生鮮食品。訊息來源：每日jp

蘇俄Dr. Alexei Surov進行基改大豆餵食試驗，發現吃基改大豆的倉鼠成長率慢，可能失去生育能力。第三代的倉鼠嘴裡居然長出毛髮。論文預計七月才出刊，但現在部分照片已經曝光。不過Surov 上不擬作出決性的結論，他認為除了基改本身外，還有其他可能的因素尚未排除，例如基改大豆含有較高的除草劑殘留。同一篇來源也顯示另一位蘇俄女科學家Dr. Ermakova 的研究照片，照片顯示餵食基改大豆的雄鼠睪丸由正常的粉紅色轉為暗紅色。訊息來源：INSTITUTE FOR RESPONSIBLE TECHNOLOGY

英國重要社會學學者Brian Wynne教授辭掉食品標準局指導委員會副主席的職位，抗議該局花納稅人錢替基改企業作廣告。Wynne教授從2009年開始被食品標準局聘任，該委員會的預算約50萬英鎊，任務是針對基品展開與民眾對話，找出人民對於基改食品的想法。他指出任職數個月以後就發現公眾諮詢一開始已被操縱，引導人民偏向基改科技。顯然政府接受了基改企業的遊說。幾天前另一位委員也以類似的理由辭職。不過食品標準局堅持該局的與人民對話會相當持平。訊息來源：Telegraph.co.uk

紐西蘭農業研究所AgResearch的基改動物試驗基地可能逐漸適，須另覓他處。AgResearch 的研究是發展基改羊與基改牛，用來生產可以治療人類疾病的乳液，也用基改老鼠作為模式試驗用動物。去年AgResearch提出新基因改造動物開發與商業化計畫的申請，申請書有四部份，分別涵蓋了九種動物，包含羊、牛、豬、馬的基因改造開發、進口以及商業化。紐西蘭GE-Free團體為要求環境風險管理機關ERMA撤銷開發基因改造動物的申請，並且告到到法院。ERMA已經否決該項申請，認為所進行的動物種類太廣泛，無法評估。AgResearch可能會修正重新申請，僅進行牛、綿羊、山羊與老鼠的基改試驗。但是原來45公頃的試驗基地Ruakura外圍人口快速增加，使得基地價格高漲，原住民可能會要回土地。訊息來源：Farmers Weekly

四月中旬中國的蘇鐵山、孔慶東、徐亮等人發起簽名運動聲明書，要求中國政府立案調查基改主食作物。這是對去年農業部國家農業轉基因生物安全委員會頒發兩種基改稻與一種基改玉米安全證書以來，中國境內最大的反彈。聲明書中表示該次的審核過於輕率，其中涉及多個外國專利陷阱，食品安全的疑慮仍高，基改作物商業化生產後的基因污染不可逆等，也可能引起外國對中國農產品的疑慮(上海世博開幕前中國科技部宣稱世博會期間將嚴格檢測食品中基改成份、有毒有害物質與病原體)。其次聲明書中宣稱該次的審核中，評審機構涉嫌暗箱操作，涉嫌腐敗，涉嫌賣國；評審過程涉也嫌非法，應重新評審並撤銷其證書資格。據此聲明書中呼籲1.)調查是否存在出賣國家、人民利益，是否存在危害國家安全；2.) 調查是否存在內外勾結、貪贓枉法、重大腐敗；3.) 調查並追究非法種植、銷售基改種子的行為，追究地方政府、相關企業、個人的破壞社會主義法治、社會主義市場經濟秩序

保加利亞四個月來不論是民間團體或政黨都掀起基改作物的論戰，結果是推出一個法案，除了實驗室，嚴禁基改作物的田間種植，但經歐盟同意的基改食品仍可在保國境內販售。過去執政與在野兩黨對於基改生物法案有若干歧見，但現再雙方同意通過修正案，在保護區外圍30公里寬的緩衝區近種基改作物，農地與養蜂場10公里直徑內也是禁種基改。此項成果最大的動力來自民間團體。非政府組織、農民團體、與網路活動者透過多個網路論壇，結合出實質的抗議活動，展現出有利的修法遊說力量。國會表決的前一天，民調顯示97%的人反對基改生物。訊息來源：novinite.com

歐盟透過CO-EXTRA組織，委託英國劍橋的國立農業作物研究所(NIAB)進行歐洲是否可以廣泛種植基改作物的相關基礎研究，四年80萬英鎊的經費由歐盟與英國共同負擔。NIAB的任務是提出一份請單，來讓所以的農民、種子商與一種植者參考，以便決定將來是否要參與基改作物生產。研究者將與農業相關的每個團體討論，以確保每個人都瞭解種植基改作物的好處與缺點。雖然工作量龐大，但唯有如此，整個歐洲才可能做到有意義的辯論。研究團隊成員說，即使要種基改作物，也需要能提出可行的方式避免影響到非基改農民。訊息來源：CROPGEN