GMO

國際地球之友發布新報告，指出基改作物推廣生產以來，首次發現種植的國家減少，葡萄牙、捷克、斯洛伐克、波蘭與埃及等國都已經相繼停止種植。有種植的地區則因社會與環境的受到衝擊，而引發人民的反彈，禁止基改產品的國家也開始出現。美國有49%，加拿大有10%的基改農民都表示其農場出現超級雜草，需要使用毒性更強的除草劑。但是基改公司仍然大力推銷其產品。肯亞最近決定進種基改作物，就引起業者的攻擊；歐洲也準備把准種基改與否的權利釋放給各國，這將讓基改公司有機會個別擊破。地球之友會表示，要解決貧窮與飢餓另有其他更便宜方法，如生態農法，但基改作物的推廣反而會讓生態農法受到阻礙。※ 訊息來源

美國與其他很多地方所種的玉米可能都來自夏威夷，因為此地一年可以種三次玉米，因此大多數賣玉米種子的大公司都在此地設立農場、研發基改玉米品系，取代過去的鳳梨與甘蔗種植。但最近因為基改議題發燒，因這些農場就成了關注的焦點。近幾個月以來，可愛島與大島相繼要開始管制農場的使用基改生物以及農藥，茂宜島也開始推動簽名要求暫禁基改作物。去年可愛島郡議會推翻市長的否決，通過法案要求種基改作物的需在田四周要維持緩衝區，並需要登記所用的農藥，此法案預計將年八月開始實施。大島則已經立法禁止基改作物的種植，但基改木瓜除外；不過大島除了木瓜，目前還沒有種其他基改作物。大種子公司已向法院告郡政府，理由是既然聯邦政府已有管理基改作物的法規，就不需郡另外立法。※ 訊息來源

跨太平洋夥伴關係(TPP)協定與跨大西洋貿易與投資伙伴(TTIP)協定，不但許多國家人民反對，現在連美國人民也很火大，認為這些協定只有利於大企業，對一般美國人卻是弊大於利，許多攸關人民權利的法規會因而受到利益團體的左右。就基因改造生物而言，TPP可能讓太平洋各國無法標示基改食品，而TTIP可能讓歐盟放鬆其較為嚴謹的基改法規。這兩種協議的進行對美國人而言，覺得太過於黑箱，關起門來開會，不讓美國人民知道，協定的文字最近才送進國會，國會議員也要多方受阻下才勉強拿到；人民則只能從洩漏出來的消息得知一二。相對地，談判過程600多個跨國企業卻有「特別指導」來「幫」美國代表草擬條文。將來各政府若有甚麼政策損及大企業的利益，TTP將可以讓那些企業改變政策。若大企業認為法規對他們有負面衝擊，他們將可以告聯邦政府、州與以下地方政府。這實在很恐怖。有了TTP，美國州政府的基改標示法規會受到大企業的威脅。食品公司

中國去年開始拒絕美國玉米的進口，只要該批貨含有基改玉米MIR 162 (Agrisure Viptera®) ，理由是這種玉米尚未通過中國政府審核(雖然在其他國家已通過)。目前估計約擋了145萬公噸；這些玉米只好降價轉銷他國。迄今為止，估計美國穀物出口損失10億美元，整個農企業高達29億美元。嘉吉(美國最大穀商)表示因此上季少賺了28%。※ 訊息來源

美國佛蒙特州議會以28比2的懸殊票數通過基改食物標示立法法案H.112；該法案在去年三月由州眾議院農林產品委員會通過提案。等待州長簽屬過後，從2016年7月開始，該州任何基改食品都需貼標，而且含基改食品不得標示為天然或自然。佛蒙特州雖然不是最先通過立法的州，但前兩州的通過有但書，需要其週邊的州也通過後才會實施；而佛蒙特州 的就沒這限制。論者認為該州的立法會衝擊到聯邦，意義非凡。因為大食品公司不會在該州承認其產品是基改的，但在別州卻加以隱瞞。因此可以理解為何大食品公司已經悄悄地與孟山都與其他鼓吹基改者保持距離，更有數百家公司已經加入無基改計畫，推出非基改食品。基改公司已開始恐慌，不但恐嚇這些州，說若實施的話要告到法院，更透過共和黨議員Mike Pompeo在聯邦推法案，要求設法讓各州基改標示法案無效。

去年6月10日，英國環境糧食暨鄉村事務部(DEFRA，農部的前身)部長Owen Paterson與農業生物科技委員會(ABC)有一場電話會議，十天後部長就公開鼓吹英國務農者種基改作物，消費者吃基改食物，說基改食品比傳統者更安全。他甚至於遊說歐盟，當若干國家禁種基改玉米時，英國仍可以種。隨之，英國大超市Tesco, Marks & Spencer, the Co-op, and Sainsbury都相繼終止用非基改飼料養雞的策略。由於ABC接受孟山都、拜耳、先正達等基改大公司的經費贊助，而對DEFRA親基改立場背書的一組研究者被發現都與企業有關。因此NGO團體GeneWatch UK根據資訊公開法要求DEFRA公開會議與簡報的內容，但部長拒絕。DEFRA曾經接到ABC的文件，內容是建議如何透漏訊息給媒體，前兩個月也與孟山都展開會商，但DEFRA一概拒絕透漏內容。GeneWatch UK只好轉

美國共和黨議員Mike Pompeo提案要阻擋各州的基改標示立法，因而引發反彈。雖然大多數美國人認為基改產品應該加以標示，因此許多洲政府已經開始展開法立公投的工作，但該議員站在生技公司的立場表示基改食品非常安全，要加以標示是很困難的。食品安全中心就揭發Pompeo與生技公司(孟山都與Koch Industries)的關係。※ 訊息來源

蘇俄總理Dmitry Medvedev表示不再會進口基改產品，也沒有理由生產基改作物。他說如果美國人願意吃基改食品，就讓他們吃好了，蘇俄本身有足夠的農地與資源來生產有機產品。他說雖然政府已採嚴格管制，但還是有少量基改產品與種子流入境內，因此要下令進行廣泛的監控。稍早該國農業部長也宣稱蘇俄應該維持非基改。今年二月國會曾要求禁止所有基改生物與產品。目前蘇俄尚未禁止含基改食品的生產販售，不過只要產品含基改達0.9%以上，就需標示。※ 訊息來源

本週ASC雜誌專訪加拿大政府生物科技專家Dr Thierry Vrain，他說明了基改作物不安全的地方，特別是抗 嘉磷塞基改作物。他早在20年前就指出雜草會對該除草劑產生抗性，而讓農藥越噴越多，而成為食物與飲水中的污染物。然而生技公司依然堅稱基改作物對環境與人類無毒。這也是Dr Vrain願意跳出來說明基改風險的原因。(可觀賞Vrain 博士的TED演講：基因革命：農業的未來？選中文字幕) ※ 訊息來源

美國人的母乳中出現農藥年年春 ! 民間團體「Moms Across America」與「Sustainable Pulse」聯合取樣檢測婦人乳液，發現除草劑 嘉磷塞的含量在76 μg/l 到166 μg/l之間；這是歐洲嘉磷塞的最大污染物濃度(MCL)標準的760到1600倍，因為歐洲的是0.1 μg/l，但美國飲用水 嘉磷塞的最大污染物濃度(MCL)是700 μg/l。該團體指出，受測的婦人大多瞭解基改風險，也會刻意避免，居然還也這麼高的濃度，那麼沒警覺的應該會更高。目前政府對 嘉磷塞採寬鬆的規範，是認為此農藥不會在生物體累積，人吃進去會被排掉，因此不會有健康的問題。但乳汁測驗的結果已打破此錯誤的講法。瑞士學者Dr Angelika Hilbeck表示， 嘉磷塞可能就是嬰兒有生命以來第一個被強迫接受的化學農藥。在民主國度居然還允許有這樣不顧後果不負責的化學污染，表示並沒有從Rachel

農藥殘留量是食物品質的指標，不過基改作物在1996年上市18年來，抗除草劑作物產品到底累積了多少除草劑，幾乎沒有任何研究報告。然而因為種這些基改作物勢必増用除草劑，不但生產國調高除草劑的殘留允許値(最高殘留値maximum residue level，MRL)，連進口國也一樣。巴西在2004年將黃豆的嘉磷塞MRL由0.2 ppm提高到10 ppm，不過僅限於基改黃豆，非基改者維持原規定。歐盟在1999年將黃豆嘉磷塞MRL由0.1 ppm提高到20 ppm，美國亦同。(我國在1996年定為乾黃豆為10 ppm，毛豆(黃豆未乾就採收者)為0.2 ppm，稻米0.1 ppm)。這樣的提高並沒有基於人體健康的科學試驗，而是迫於不提升嘉磷塞MRL，無法「合法地」採用基改黃豆的現實，因為種抗除草劑勢必提高黃豆種子內的 嘉磷塞殘留在北美洲以及南美洲都已經得證實。

農藥殘留量是食物品質的指標，不過基改作物在1996年上市18年來，抗除草劑作物產品到底累積了多少除草劑，幾乎沒有任何研究報告。然而因為種這些基改作物勢必増用除草劑，不但生產國調高除草劑的殘留允許値(最高殘留値maximum residue level，MRL)，連進口國也一樣。巴西在2004年將黃豆的嘉磷塞MRL由0.2 ppm提高到10 ppm，不過僅限於基改黃豆，非基改者維持原規定。歐盟在1999年將黃豆嘉磷塞MRL由0.1 ppm提高到20 ppm，美國亦同。(我國在1996年定為乾黃豆為10 ppm，毛豆(黃豆未乾就採收者)為0.2 ppm，稻米0.1 ppm)。這樣的提高並沒有基於人體健康的科學試驗，而是迫於不提升嘉磷塞MRL，無法「合法地」採用基改黃豆的現實，因為種抗除草劑勢必提高黃豆種子內的 嘉磷塞殘留在北美洲以及南美洲都已經得證實。