GMO

針對基改標示法案，夏威夷州議會農業委員會在經過許多次的公聽會之後，終於於上週加以修改後通過。支持該法案者表示消費者有知的權利，但是反對者擔心立法標示會抬高產品售價。通過的修正法案只規定進口到夏威夷的基改產品需要標示，本島生產者不用；農業委員會主席表示如此有利於本地農民，而不會導致食品漲價。但「佔領孟山都」團體則對於修正案表不滿，認為所涵蓋的範圍其實有限。※ 訊息來源

基因改造科技是近30年來最為醒目的農業創新技術，所創造出的基改作物，在目前已擁有全球耕地1/10的種植面積。然而基改卻也是爭論最多的科技。2012年9月初法國學者Gilles-Éric Séralini發表一篇論文，為期兩年的基因改造玉米餵食老鼠試驗中，他與同仁發現基改玉米NK603（我國核准進口已約9年）與除草劑年年春都會讓老鼠提早長出更多的腫瘤。這篇論文一發表立刻引起軒然大波；支持基改科技的研究者與企業發動圍剿，說他「有偏見、很差勁、陰謀、偽造、詐欺、沒水準、廣告式科學、左派的懷疑論….」的偏激批評滿天飛，非得把這位發表過百餘篇專業論文的國際知名學者鬥垮不可。學術性研究會引起這樣大的攻擊，真正的原因實際上是龐大的商業利益。

由於面臨消費者、農民與立法者的反對，德國巴斯夫(BASF)公司宣告放棄在歐州申請Fortuna、Amadea、Modena等基改馬鈴薯的審核，理由是所做的投資在法規環境的不確定性下，無法回收成本。不過該公司在美國的基改研發仍繼續進行，目標是真菌抗性。但是增加玉米營養成的方向則予以終止，因此位於美國的若干基地會關閉，將裁減40個職缺。 ※ 訊息來源

美國Stratus Agri-Marketing在去年夏秋兩季詢問了近3000位農民，調查田間年年春除草劑殺不死的「超級雜草」狀況，此項調查已經是第3年。結果發現田間出現超級雜草的農田已從2011的34%暴增到去年的49%，其出現增加速率由25%上升到51%，面積已達6120萬英畝。南部地區的喬治亞州受感染的比率高達92%。除了面積增加，出現多種超級雜草的農田也更多。※ 訊息來源 完整訊息

根據紐約時報的報導，美國可能正朝向全國法定基改標示的路上前進。去年加州進行基改標示公投，因若干大企業砸下鉅款而宣告小輸敗北後，反而引發強大的後座力；不但約20州已考慮進行標示規範，現在連一些大食品廠也開始參加標示的推動。包括零售業沃爾瑪(Wal-Mart)、百事(可樂)公司在內的20家大食品公司的執行長在上個月聚集華盛頓州，討論標示相關課題，以避免將來一再重複的標示辯論戰，也想要找出方法來說服食品藥物管理局進行基改標示的立法。去年沃爾瑪準備要上架基改甜玉米時，就因消費者的抵制而作罷。出售Linsanity口味冰淇淋的Ben & Jerry's也在最近宣告所有產品都不含基改成份。甚至於孟山都總部所在地的某議員也提案要求基改魚、肉都需要標示。炒熱此議題的還有最近美國政府正在考慮允許基改鮭魚與基改蘋果生產，這會讓消費者覺得，將來吃到的生鮮產品，會無法知道是否為基改產品。華盛頓州的推動者也表示，該

經典雜誌新出爐的2月號有一篇台灣人當應該知道的文章：「不願面對真相的黃豆」。文中提到大量食用黃豆的亞洲各國家中，大概只有我國國民吃的主要是作為飼料用的基改黃豆，不但有基改的風險，豆子農藥(年年春)殘留容許量比起其他食用穀類都還要高很多。文中提到國產黃豆的好處時，指出豆之味豆腐坊的黃學緯認為「連台灣的爛豆子我都覺得很好」。因此作者最後寫到：期盼有那麼一天，豆腐上面的標籤不只是基不基改，還能印上「台灣生產」的驕傲字樣。原文大部分檔案見：蔡佳珊 2013 不願面對真相的黃豆。 經典雜誌 (175): 54-71。   另：潘美玲 2013 一塊「乾淨」豆腐的想望  平民美食背後的成本學。經典雜誌(175): 74-81。

印度綠色和平組織透過資訊公開法(Right to Information，RTI)向生物技術部取得孟山都所提，由印度政府審核，基改玉米混合品系MON89034 x NK603的安全評估報告，並將這些報告送到德國Testbiotech進行檢討。結果發現如下的弊端：(1.)孟山都所送報告幾乎都是內部自行進行，其數據都未經外部獨立單位的品管(2)根據孟山都專利申請書所載，其基改所形成的蛋白質有超乎尋常的毒性，但這些數據都未見諸送給印度政府的報告中(3)混合品系產品中基改所形成的蛋白質超過兩種以上，但其複合反應都沒有進行研究，基改作物所施用的農藥，其殘留的影響也都缺乏試驗(4)混合基改品系本身並未進行動物餵養試驗，僅參酌各單一品系的試驗報告(5)在印度本地所可能發生的生物多樣性風險都沒有進行試驗。因此印度政府所審查通過的基改產品實際上是缺乏環境與人體風險的數據，但是卻早在四年前就允許基改玉米的田間

真實的代價：不少人因為敢於講出真相，而遭迫害。這樣的事情也發生在今天的法國。揭發基改食品可能致癌的法國學者Gilles-Eric Séralini只是其中之一。面對強大的利益集團，為了責任與榮譽，他決定加以反擊。以下是52歲的他所發出的心聲。(1)恐嚇：有人直接告訴我，不該讓自己陷入此困境。有人在會議之後丟給我幾句話，說我可能不知道自己或家人可能承擔什麼後果。論文發表後孟山都的經理要期刊發行人拿掉我的文章。有些研究人員或遊說者用很「暴力」的方式污衊我，這些人參與基改產品的評估，因此總要維護他們的財務利益。我當然知道講出真話後這些人多少會有些不滿，但是卻沒想到連學術界也會說出如此的謊言。(2)工作危機：踏到別人的利益就表示我需要放棄工作上的正常進展。雖然研究的成果不少，在法國我還是被視為最年輕的分子生物學教授。一般人只要10年就可以升等，我卻等了20年。

曾經任職於歐洲食品安全局的學者Nancy Podevin在去年底發表論文，指出86種基改作物中有54個含有一個以前被忽略的病毒基因VI，此基因可能對消費者不利，也可能讓基改作物生長畸型，而過去任何政府的審核單位都忽略掉了，因此並未能檢討該基因對人體健康的風險。病毒基因VI也可能改變作物的表現型，包括產生前所未有的蛋白質(此新蛋白質是否有毒性有待確認)，或者讓作物更容易遭受病蟲害。評論者表示此論文已指出過去政府的審核出現嚴重的瑕疵，基改技術是「精準、可預測、安全無虞」的講法徹底破功，政府應該將所有含病毒基因VI基改作物與食品的核准令加以撤回，不能再販賣，直到新的周詳的研究證明其安全性為止。※ 訊息來源一、二   論文

墨西哥UNORCA(自治區農民組織國家聯盟)已展開絕食活動，呼籲政府不要核准種植基改玉米，以防農業的崩壞。墨西哥是玉米的原鄉，若核准種基改玉米，將是第一次在作物起源中心種植該作物基改品系的先例。國際草根組織支持該項絕食活動，也會參與2月初在國家大學所舉辦的公共辯論會，聯邦政府代表也會參與該會議。 ※ 訊息來源

目前有六個基改玉米以及一個基改大豆能否在歐洲種植，還在等歐盟執委會審核當中。不過過短期內執委會不會加以核准，因為歐盟還在進行修法的工作，等到修法通過後才會去處理。現行的規定是若歐盟通過可以種植，則境內任何國家都可以種植，除非某國家有特別的科學上的理由，才能加以禁種。現在只有兩個基改品系通過准種，但環保組織與消費者的疑慮仍深。執委會於2010年就已擬好修法草案，要將審核權下放給各國家，讓有些國家允許種，有些國家可以禁種；但是德、法、英等國反對此修法提議。歐盟衛生委員會官員表示要與這些國家重啟會商。 ※ 訊息來源

美國種植抗年年春除草劑基改作物，年年春加倍使用，導致超級雜草的出現，因此另一家農藥公司(陶氏)推出兼抗2,4-D與年年春除草劑的基改玉米Enlist，想要取代孟山都的種子。然而引起各方的反彈，要求農部好好把關。陶氏原本設定今年基改種子要上市，現在因各界反彈，農部的審核程序尚未走完，因此公司宣佈延後一年上市。反對者認為多用一種除草劑，只會讓抗性雜草加速產生。也有人認為會讓農場競爭使用不同的除草劑。一些醫學與公共衛生專家也發文給美國農部，警告多用2,4-D有害健康。陶氏則表示由於抗年年春雜草的普遍發生，因此是必要種植新一代的基改作物。學者Gurian-Sherman批評陶式的說辭簡直是駝鳥心態，2,4-D具有一連串的環境與健康風險，應嚴加審核才對。農部已經接到45萬封反對核准的信件，食品安全中心表示政府若予以通過，將上法院告政府。