GMO

在種植基改作物的地區，包括美國、巴西、印度、南非與西班牙等地的農民都發現越來越買不到非基改種子，這是因為基改公司已經佔據了種子市場。但歐洲禁種基改的三個國家農民，可選擇的玉米品種在德、奧兩國則比1990年代還多，瑞士則未見減少。美國基改作物面積越來越多的原因之一就是大種子公司不再販售非基改品種，非基改品種的數量從2005年到2010降低了67%，而基改品種只增加6.7%。雖然品種數減少，價格卻提高很多。在巴西種子商的通則是只提供15%的非基改大豆，其餘皆是基改品種。南非種子公司所販售的大豆品種更只有基改的。同樣的，美國一位研究印度棉花的教授指出，印度農民根本買不到非基改棉花種子。不過針對基公司的壟斷種子，已經開始出現對抗的局面。美國還存在一些小公司，他們已重新選育非基改品種。巴西農業研究機構的龍頭Embrapa也開始展開「解放大豆Soja Livre」的計畫，進行非基改大豆的育種。此計畫讓

玉米原產於墨西哥，墨國在2006年允許基改玉米試驗的進行，去年跨國基改企業一步要求商業生產，光是Sinaloa一州，目標就有70萬公頃。不過此舉引起很大的反彈。繼3000多位學者的連署之後，在1月底有6萬以上的農民、原住民與民間團體走上街頭齊聲反對，大喊「墨西哥不要基改玉米！孟山都滾出去！」，希望能避免此厄運。在首都中央廣場上，小農組織UNORCA的領袖Olegario Carrillo表示：「過去30年以來，歷屆政府都想盡辦法要奪走農民的土地、用水、種子、動植物品種、傳統知識與市場，但是我們拒絕接受；而基改作物代表的就是掠奪與控制」。強大的草根運動陣容顯示保障小農與消費者的決心，以及幾10年來公眾教育的成果。 

土壤協會、地球之友等團體聯合寫信給英國零售商組織，呼籲零售商不要放鬆對於基改飼料的立場，以免繼馬肉醜聞後再度打擊消費者的信心。最近有蛋類生產者要求超商停止要求禽農禁用基改飼料，理由是非基改黃豆越來越貴，也越難以進口。信中強調實際上在其他歐洲國家的超商如法國的家樂福，由於回應消費者的要求，不採用基改飼料，因此進口的非基改黃豆已經增加。英國農部最近也指出，只要自產豆類作物，就可能取代大部分的進口黃豆作為雞的飼料。※ 訊息來源

孟山都想要在巴西申請延長抗除草劑基改黃豆專利的期限，但已在2月21日被巴西司法最高法院予以否決，因此無法向該國農民索取權利金。據云孟山都會採取上訴途徑。這個判決會讓該公司損失好幾10億美元。※ 訊息來源

2012年全球基改作物種植面積為1.703億公頃， 年增率6.04%，較去年的8.51%，前年的10.45%低，顯示連續2年的低成長率。2012年全球基改作物栽培面積，87%在美洲，亞澳地區11%，而中東與非、歐洲僅佔2%。美洲地區的栽培面積比去年增加885萬公頃；亞澳地區的栽培面積比去年增加70萬公頃；中東與非、歐地區的栽培面積比去年增加17萬公頃。也就是說，今年增加的面積91.5%在美洲，7.2%在亞澳地區，1.75%在非歐地區。巴西占全部增加面積的3/2。顯示基改作物主要還是在大農國家種植。依國家計算，2012年一共28個國家種基改作物，比2011年少1國。不再種的國家為波蘭、德國、瑞典，開始種的國家為古巴與蘇丹。美國、巴西、阿根廷、加拿大、印度、中國、 巴拉圭、南非、巴基斯坦各佔全球基改作物面積的40.8、21.5、14、6.8、6.3、2.3、2、1.7、1.6 %。其餘的國家是

土壤協會、地球之友等團體聯合寫信給英國零售商組織，呼籲零售商不要放鬆對於基改飼料的立場，以免繼馬肉醜聞後再度打擊消費者的信心。最近有蛋類生產者要求超商停止要求禽農禁用基改飼料，理由是非基改黃豆越來越貴，也越難以進口。信中強調實際上在其他歐洲國家的超商如法國的家樂福，由於回應消費者的要求，不採用基改飼料，因此進口的非基改黃豆已經增加。英國農部最近也指出，只要自產豆類作物，就可能取代大部分的進口黃豆作為雞的飼料。※ 訊息來源

夏威夷一向是全球基改作物研發密度最高的地區，五大基改公司在此都設有試驗場所。這是因為夏威夷陽光、雨水與溫度好到全年都可以生長作物，又地處偏僻，可以避開眾人的目光。但是現在開始面臨夏威夷居民越來越強烈的關切，包括農對健康、環境的衝擊，以及缺乏透明化的監督。而州議會也開始要處理十多個關於基改作物管控、限制、或禁止的法規草案。目前已有兩個已在委員會通過，向立法邁進一步。※ 訊息來源

美國華盛頓州除了《基改食品人民知情權法》(公民提案522)外，又有一個新草案出爐，就是州議會第1407號法案。前者已經得到35萬份連署，遠超過10萬份的門檻，因此可望於年底公投，若通過則全州所販賣的食品都需要進行基改標示。第1407號法案的內容是要讓州內各地方社區有權可以自行決定是否要做基改標示，或者是否准許在社區內種植、販售基改產品，而不用理會州政府的決策。按該州San Juan郡已經通過禁止人民生產基改作物。※ 訊息來源

雖然基改公司宣傳種基改品種可提高產量，但是美國威斯康辛大學的一份研究報告戳破了這個謊言。研究者分析該校試驗田所累積1990到2010年的玉米品種試驗數據，結果發現有些基改品種的產量比起傳統品種略高一點點，但有些品種則並沒有，有些反而產量更低。研究者發現抗年年春與抗切根蟲BT的複合型基改玉米品種的產量都會更低，顯示轉殖的多個基因會產生交感作用，導致產生了科學家意料之外的變化，因而減產。※ 訊息來源

印度在2002年開始種植抗蟲基改棉花品種後，棉花產量隨之增加，孟山都就用來宣傳基改的增產好處。但這個謊言在去年已被美國一位教授揭穿，因為棉花的增產是在大量種植基改品種之前就已發生的。實際上印度基改棉花佔有率達90%以後，產量反而逐年降低。最新的統計數據指出印度棉花總產量更是創5年來的新低。針對此現象，孟山都反而把過錯歸咎於農民。認為是印度農民在種基改品種時，並沒有在田間同時種非基改品種作為庇蟲區，因此導致害蟲產生抗性，使得基改棉花無法殺蟲。基改公司針對減產，認為需要推出混合型多重抗性的新基改品系。實際上印度棉花的開始減產就是始於2006/7年孟山都推出新基改品系時。※ 訊息來源

美國種了十多年的基改作物後，已經有些農民想回頭種傳統品種，因為他們認為害蟲已經產生抗性，而且全球而言，基改作物的產量並沒有比非基改好到哪裡去。經濟學專家Dan Basse表示，種基改每英畝還又多付出100美元的種子費，因此農民覺得並無利可圖。當初以為害蟲的抗性要經過40年以後才會出現，但實際上14年就出來了。當這些害蟲咬了作物，雖然會生病，卻不會死掉，而且還會繁延更多個體，四處散播，農民還是還得回頭用農藥。不過後悔的農民發現傳統種子不好買到。※ 訊息來源

荷蘭官方在2000年代初期想禁用年年春，但孟山都表示田間動物所以無法生存，是因為除草劑用了以後，作為食物的雜草不見了的緣故。因此官方重新核准其販售，而且還不用在產品包裝上標示「本產品對節肢動物有害」。不過由於去年一篇學術論文指出年年春(嘉磷賽)可能與動物出生缺陷有關，文中質疑官方的審核，因此孟山都在荷蘭報紙刊登廣告，說年年春除草劑不傷土壤、不換殘留土著中、也不會滲透土層，而被荷蘭廣告準則委員會宣判有誤導之嫌。論文作者之一表示，該廣告企圖給人年年春無害的印象，但這是不符事實的。年年春有害土壤，也是飲用水來源主要的問題；年年春更對人類、動物與大自然產生相當大的傷害。其推薦用量會殺死許多農業上有好處的生物。在1990年代已有人通知孟山都年年春的害處達十次之多，該公司早就知道其害處。對此新判決，孟山都在申訴期限截止前並未申覆，因此該宣判確立。