電磁波

2011年5月31日，世界衛生組織附屬的國際癌症研究機構（IARC）研究指出，使用無線電話導致膠質瘤（惡性腦瘤）的風險增加，而這跟手機使用有關。IARC主席、南加大流行病學家薩梅特說，手機重度使用者（指10年間平均每天使用手機30分鐘）罹患腦瘤神經膠質瘤的風險增加40％。10多個國家的30多位專家因此建議，應將射頻電磁輻射(手機屬於射頻電磁輻射)列入「2B可能致癌物」。這是繼2007年IARC將極低頻電磁輻射歸類為「2B級可能致癌物」後，再將射頻電磁輻射列入。(註)電磁輻射 看不見的塑化劑而最近引發社會恐慌的塑化劑也是「2Ｂ級可能致癌物」。電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華形容電磁輻射是「看不到的塑化劑」。

台電嘉東變電所施工、抗爭一觸即發！4日嘉義高中師生、民眾及民代表達堅決反對的立場，並發起「一人一信」請總統馬英九搶救嘉中，校友串連返校聲援，去年考上台大醫科的校友陳亮甫高分貝抨擊台電。台電南區施工處表示，8日如期進場施工。嘉中表示，自民國96年至今，台電屢次企圖動工興建嘉東變電所，此為特高壓變電所，附近埋設多條高壓電纜線，造成居民、師生及長青園住民的夢魘，在電磁波疑慮未消之前，強烈要求變電所另覓地點興建。台電南區施工處簡課長表示，嘉義市政府核發的建照今年底將屆滿期限，8日一定如期進場施工，如遇抗爭將協商，在合法合理範圍進行談判。

世界衛生組織（WHO）的顧問組織「國際癌症研究中心」（IARC）指出，使用手機可能增加罹腦癌風險，手機應列入與殺蟲劑DDT、汽車廢氣同級的「可能致癌因子」。由31名來自14國的科學家組成的IARC，會後宣布因手機產生的無線射頻電磁場可能致人罹癌，專家認為應將其列入該組織致癌物分級表的第二級Ｂ類（Group 2B）「對人類為可能致癌因子」。IARC並未進行新的研究，而是評估既有的流行病學研究成果。IARC主席、南加大流行病學家薩梅特說，資料指出手機使用者罹患惡性腦瘤「膠質瘤」增加，尤其是其中兩份時間橫跨十年的最大型相關研究顯示，「最重度使用者」罹癌風險更高，這些研究部分個案在十年期間平均每天使用手機30分鐘。國健局癌症防治組組長孔憲蘭補充，根據IARC去年發表，最重度使用者罹患腦瘤神經膠質瘤的風險增加40％。報告主筆史特拉夫指出，證據顯示膠質瘤和非惡性的聽覺神經瘤罹患率增加，「但目前並未明確

雖然台北的雨一整天綿綿密密，夾雜著強風，濕透的全身感覺有點冷。近千名從各地來的阿公阿嬤、以及居民，穿著黃色雨衣像一條人龍，從塔城街經過忠孝東路，緩慢走向凱達格蘭大道。下雨的街道交通阻塞，呼嘯而過的汽車、機車有些不耐煩，對著緩步而行的黃色隊伍猛按喇叭。台南來的、彰化來的、台中來的、還有台北…..他們的家、小孩念的學校附近都有高壓電塔、或電纜線、基地台通過。有的地方粗粗大大的電纜線就老實不客氣從家的屋頂穿過，一條、兩條、三條…，交織得像張網。霧峰區甲寅里整個村落頭上就有這樣一張網，居民顏秀蘭每天頭痛、耳鳴、失眠，晚上要用一個鋁箱罩住頭才能睡覺。說到自己像孫悟空戴了緊匝咒，過得比乞丐還不如時，她哭倒在衛生署前。大雨天的周末，甲寅里來了兩部遊纜車，阿嬤走不動，手牽著手，她們要來跟馬總統講，她們的家頭上都有一張網，電磁輻射從10到100毫高斯。還有台南縣七股區鹽埕里，氣象局的七股雷達就在他們頭上，1

5月14日，各地電磁波受害民眾發起「我家不要電磁輻射大遊行」，下午一點在台北市塔城街衛生署前集合，一點半出發遊行到總統府，人民要向政府追討免於電磁輻射恐懼的自由。高壓電塔、電纜線、基地台應遠離住家、學校。家中電磁輻射值不能超過2毫高斯。變電所為什麼一定要設在學校邊？12日上百位各地電磁輻射受害者在立法院公聽會中，說出自己受害經驗。「雲林口湖變電所遷移自救會」代表紀武昌說，為了因應澎湖夏季用電需求，台電要從口 湖變電所設置一條161KV的海底電纜，把電輸往澎湖。於是要蓋一棟占地716坪、地下一層、地上兩層的變電所，在口湖國中、國小地方正對面。最近很多變電所爆炸，竟然要放在學生多的地方。有一天他去學校附近拍照，許多學童跑來跟他說：「叔叔這個怪東西設在這裏我們都很害怕，有跟爸爸媽媽講能不 能不要來這裏上課？」多數陳情台電也不理，只回答833毫高斯安全，他要求變電所至少要遷到學校500公尺外，學童

台大醫師許立民12日在立法院「極低頻及射頻電磁輻射公害防治立法規範公聽會」中，以WHO（世界衛生組織）相關討論與報告指出，高壓電纜、變電所的極低頻 電磁場與15歲以下兒童白血病有關聯（association）。2002年國際癌症研究署發表專文，將極低頻電磁輻射歸類為「可能致癌物」。極低頻磁場屬於「2B級可能致癌物」衛生署副署長江宏哲12日也回應，衛生署與世界衛生組織（WHO）同步，也與台灣電磁波防治協會立場一樣，認定極低頻磁場屬於IARC（國際癌症研究機構）「2B級可能致癌物」。許立民強調，國際非游離輻射委員會（ICNIRP）所做的833毫高斯是指「瞬間的暴露建議值」，至於長期暴露並沒有相關研究。台電長期以833毫高斯對外宣稱「安全」並非事實，環保署、衛生署有必要澄清並對外說明。各國應採取預警措施兒童白血病是長期暴露流行病學研究最多的項目。許立民表示，長久以來的做法是，把暴露值分2、3、4

台灣電磁輻射防護規範有重大突破，週四（12日）立委劉建國在立法院衛環委員會「極低頻及射頻電磁輻射公害防治立法規範公聽會」中做成決議，環保署公布的環境建議值833毫高斯不符合健康安全標準，應修正為「瞬間暴露參考限制值」。環保署草擬中的「敏感地區新設非游離輻射設施長期暴露預防措施作業規範草案」，應明訂長時間曝露在極低頻電磁輻射下，可能危害健康（致癌），同時要求草案名稱中的「新設」兩字應拿掉，規範應包括新設、既設。另外，政府應立法規範極低頻或射頻電磁輻射源設置，在學校、住宅、醫院等敏感地區電磁輻射，不得高於2毫高斯以上。新建或遷移電力設施，應訂定公民參與程序，包括在設計初期即應公開資訊舉辦聽證會。公聽會決議應列入未來相關單位預算執行的附帶條件。公聽會結論：環境建議值不是安全值上百位全國各地反高壓電塔、基地台受害民眾，長期以來抗議台電公司設置高壓電塔輸電線路設施時，未顧及民眾安全，任意設置在距離住

「我的痛苦是一個借鏡，希望大家改善環境，不要再有人承受像我一樣的痛苦。」48歲的曾碧清12日來到立法院，在「極低頻及射頻電磁輻射公害防治立法規範公聽會」中，以自己被電磁波摧殘的人生，呼籲政府正視電磁波對人民、勞工的危害。1983年、她高中畢業，18歲就進入前中科院第一研究所（後改制為漢翔公司）做繪圖員，辦公室四周都是高壓變壓器、還有大大小小的變電站，有時一連加班三天，長期間曝露在高電磁輻射下，1994年診斷出罹患血癌。在29歲人生最美好的時候生病，曾碧清經歷了無數身體的折磨，因移植骨髓身體產生種種排斥，長期使用類固醇，提早出現白內障，視力衰退；因為長短腳，總是穿著一公一母的鞋子。種種苦難，三言兩語難以道盡。她因移植骨髓向勞保局申請職災殘廢補助，但勞保局只給普通殘廢給付。之後提起訴訟，日前台北高等行政法院認定她的血癌是由工作環境造成，勞保局應給她職災殘廢補助。她說，在這段日子裏，公司都沒有給

母親節前夕，近百位母親今（5）日到台北市衛生署抗議，官員自己擔心電磁波危害，用人民納稅錢做防護設施把電磁波值降到2毫高斯，但卻以環保署公告的環境建議值833毫高斯，來誤導民眾833毫高斯是安全值，相差400倍。媽媽們怒吼：「我家也要2毫高斯」。要求官員公布電磁波2毫高斯才是安全值、而且應公告「電磁波可能有危害」，提醒民眾防護。媽媽們每人手上拿著「我也要防範電磁輻射」、「住宅、學校小於2毫高斯」的鋁箔板，仿照衛生署官員防輻射的鋁合金防護板，抗議衛生署官員只顧自己防電磁輻射，不顧民眾安全。衛生署派員接受抗議，但拒絕媽媽們上樓「參觀」官員的防護措施，媽媽們14日發起遊行，相約再到衛生署抗議。人民也要比照官員防護2毫高斯電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華指出，衛生署位於台北市塔城街的健保小組組長辦公室，使用3mm鋁合金防護板（1尺見方1500元），防護電力室的電磁輻射，辦公室的電磁波值已降到2毫高斯

環保署公告國內非游離輻射環境建議值為833.3毫高斯，不過行政院推動「變電室安全防護遮蔽工程」，卻以5毫高斯為標準，去年曾遭環保團體抗議。監察院調查發現，行政院僅在辦公室測得31.36毫高斯輻射值，就花錢施作防護工程，且標準遠低於民間，顯有矛盾，昨天(4日)通過糾正。查案監委高鳳仙調查發現，行政院的行政大樓一般人員作業場所最高量測值僅31.36毫高斯，遠低於公告標準，行政院卻施作防護遮蔽工程，標準顯然有矛盾，根本是「說一套做一套」，也引起民眾聚集抗爭，質疑難道官員性命比百姓重要，進而導致社會恐慌，政院明顯失當。調查報告指出，台灣極低頻電磁場防制，與世界多數國家暴露規範相當，環保署應持續監視國際電磁波研究動態與法令趨勢，適時檢討相關法規，並應廣納各方意見，以求周延可行。

台電公司擬在通霄鎮新埔里興建白沙變電所，承包商昨天動工時，有30多名里民前往瓦抗議，拉白布條圍住入口、阻撓施工，雙方僵持到下午，經立委康世儒與台電總公司協調後，決議暫緩7天動工。台電中區施工處副處長費肇宗等人表示，興建白沙變電所，事先已多次和居民溝通，承包商與台電訂有工程契約，若未進場動工，台電將面臨違約賠償，請居民同意承包商先動工，回饋問題可以邊做邊談。由於台電及里民沒有交集，雙方僵持不下，下午1點多，承包商的挖土機準備進場，居民趨前阻擋並向警方報案，檢舉挖土機涉嫌違規行駛道路，警方向挖土機駕駛開罰單，包商見無法施工，只得撤離機具。

「為什麼高壓電塔一定要蓋在我家隔壁？」變電所、高壓電塔、地下高壓電塔設置距離民宅太近，許多人受電磁波影響得到不明疾病。民眾抗爭多年，環保署終於訂出草案，26日舉行第一次公聽會。台電認為草案太嚴，但各地自救會抗議，指草案毫無預防精神無實質作用。雙方主要的爭議包括：既有設施應否納入管制，敏感地區與電力設施之間的距離多少才安全，無法保持距離應有防護措施，草案應加入管制值等等。立委劉建國、賴士葆辦公室都聲援居民，要求台電改善。由於意見差異大，環保署空保處長謝燕儒表示將再研議，但他強調應盡快公告，至少讓管制先上路。新設施架空輸電線路安全距離 台電反而要再近一點環保署訂定「敏感地區新設非游離輻射長期曝露預防措施作業規範草案」，未來在新設電力(極低頻)設施(69、161、345千伏特(kV))，架空輸電線路位置跟住宅、學校、醫院的水平投影最短距離，不宜小於20、20、30公尺。台電供電處處長李群則提出，