電磁波

在這個節能的夏天，何妨不試試一個新的「發電」方法呢？美國喬治亞理工學院的研究小組研發出了一種可回收電視、收音機及手機等傳輸訊號時於空中發散的電波之電力。雖然可以收集的僅有微少的電力，但據說該電力已足以用來操控感應器。該方法使用的技術是，利用含有銀離子等溶液的噴墨式印表機噴過的紙張、或薄膜製成的天線。據說該研究小組已成功從電視電波中回收了幾百微瓦電力（約相當於千分之一的電鍋待命電源），並順利地利用此回收之電力啟動了溫度感應器。這個想法是活用以往尚未應用在供熱使用的電磁能源。在日本的新能源・産業技術綜合開發機構（NEDO）等單位的贊助下，和東京大學共同進行研發的該研究小組表示「我們周遭環境內充滿著無限多的能源，可是到目前為止卻沒有人可以把能源擷取出來」。

抗 議台北市政府在未做健康風險評估前，即將於今年10月在全市近千輛公車裝置WiMAX/WiFI 無線上網分享器，已嚴重違反健康城市準則。台灣電磁輻射公害防治協會12日到監察院邀台北市長郝龍斌、NCC主委蘇蘅辯論，但兩人都沒出現，協會於是向監委黃煌雄陳情， 黃煌雄同意成案調查。7月26日環保團體到台北市政府抗議，12日再到監察院陳情，主要是今年5月31日，世界衛生組織附屬的國際癌症研究機構（IARC）已證實使用無線電話導致膠質瘤（惡性腦瘤）的風險增加，這跟手機使用有關，因此將射頻電磁輻射列入「2B可能致癌物」(手機、無線上網都屬射頻電磁輻射)，環保團體要問食品博士郝龍斌為何讓市民吃「2B可能致癌物」？台北市政府在監察院門口發出一份新聞稿指出，已經顧及公車駕駛心聲，把Wi-Fi AP裝在駕駛座後方，而不是前方。台北市府沒說明所謂「公車駕駛心聲」是什麼，環保團體則在監察院前播放公車司機的調查錄音

在顛簸及短暫搭乘的公車上，多少人會需要在公車上上網？台北市政府將從10月起在公車、醫院加裝「Wi-Fi AP無線上網」，環保團體認為，為了這種極少數人的需求，卻要多數搭公車的老人、青少年承受不必要的電磁波風險，一再強調「健康城市」的市長郝龍斌反而在做加害市民的事。環保團體26日到市府要求市長郝龍斌公開辯論，在此之前應暫緩推動政策。無線上網基地台會產生射頻電磁波，包括行動電話機地台、廣播電台、電達、無線上網等都會產生射頻電磁波。今年5月31日，世界衛生組織附屬的國際癌症研究機構（IARC）研究指出，使用無線電話導致膠質瘤（惡性腦瘤）的風險增加，這跟手機使用有關，因此將射頻電磁輻射列入「2B可能致癌物」。包括環保署、教育部等單位都在檢討射頻設施不應設在學校內，設置時與住家、醫院、學校也應保持一定距離，以減少民眾暴露於電磁波的風險。但台北市政府卻要在公車、醫院等公共場所裝無線上網設備，讓市民毫無

大甲區日南里幼獅工業區附近約1600多戶人口密集，但不到200公尺，有多家電信公司設置基地台，日南里民反映，不少人沒有家族病史也罹癌，讓民眾很不安。日南活動中心昨天(25日)召開里民大會，400多名里民連署，要求基地台移出社區。里長曾子容說，200公尺內就有兩處中華電信、一處遠傳電信及不知名的電信公司設基地台。里民向市議員吳敏濟陳情，里民呂春容及邱林罔市都說，鄰居沒有家族病史，日前檢查相繼罹癌。第9鄰鄰長也指隔壁一對夫妻也相繼檢出癌症，眾人都指電信公司的基地台肇禍，但屢次反映都指「基地台電磁波沒這麼強」，里民要求NCC官員搬來住。里民大會作出結論，要求市議員代為反映，請國家通訊委員會派員測試基地台的電磁波含量，並查明基地台是否合法，若超標或不合法，要求儘速拆移。另與電信業者商討，早日將基地台遷到人口稀少處，維護居民健康。

世界衛生組織附屬國際癌症研究署（IARC）5月31日公佈手機電磁波為「2B致癌物」，6月進一步發表論文提醒，長時間使用手機者腦瘤、聽力神經瘤顯著增加。兒童大腦吸收高於成人2倍，骨腦瓍吸收高於成人10倍，民間團體今（19日）到教育部要求立法禁止高中職以下學生使用手機。醫師：手機訊號對腦有影響奇美醫院神經內科醫師林高章指出，小孩腦的發育還不完整，發育過程有許多突出連結。波長就會影響訊號干擾，這就是為什麼打電腦時，當手機一響電腦就會受干擾。腦也是一個訊號，理論上也應該會有影響。林高章表示，國外都有呼籲不能賣手機給12歲以下兒童，也提醒盡量不要講、不要超過多久。但國內政府都告訴我們沒有科學證據有害，他就不管了，意思就是你說手機多久都沒關係，大家就有錯誤觀念，認為既然無害我就可以一直用，等出現問題再來求償，這都不是正途的做法。220萬青少年兒童擁有手機台灣教師聯盟前會長吳麗慧表示，2008年台灣電磁

環保署在6月17日舉行「電磁波預警機制風險評估第八次專家會議」，討論環保團體要求將「電磁波環境建議值」更名為「急性傷害瞬間基本限制值」。最近環保署公布會議記錄，環保團體發現漏列學者關鍵發言，因為這段發言是贊同環保團體強調的「833.3毫高斯是『短時間的暴露』，不是台電一再指的『安全值』」，發文要求環保署更正。環保署空保處處長謝燕儒回應，將重新檢視錄音內容，如果會議記錄有誤，會立即更正。環保團體指漏列的內容主要是成大公共衛生學科暨研究所教授李中一的發言，內容如下：「我們身體對熱敏感的幾個器官，包括皮膚、眼球，和男性的生殖腺對熱敏感，所以在833mG以上是有一些確定的急性傷害，那這些基本上是屬於熱效應，所以我覺得這應該是屬於短時間的暴露，就是說你任何時間都不可以超過833mG。「總而言之，就是從公衛謹慎避免的角度來看就是能儘量避免就避免，因為它（極低頻）放到2B（致癌物）去，基本上就是雖然證據

台北市長郝龍斌日前宣佈，在台北捷運站、市府等公共場所可免費上網，今年10月還要開放公車、部分室外服務。台灣電磁輻射公害防治協會今批郝龍斌未考量無線上網增加民眾暴露電磁波的風險，尤其「WiFi無線上網」設備如同小型基地台，公車司機長時間、近距離接觸，風險也相對提高。無線上網基地台會產生射頻電磁波，包括行動電話機地台、調頻及調幅廣播電台、雷達等都會產生射頻電磁波。今年5月31日，世界衛生組織附屬的國際癌症研究機構（IARC）研究指出，使用無線電話導致膠質瘤（惡性腦瘤）的風險增加，而這跟手機使用有關。10多個國家的30多位專家因此建議，應將射頻電磁輻射列入「2B可能致癌物」。包括環保署、教育部等單位都在檢討射頻設施不應設在學校內，設置時與住家、醫院、學校也應保持一定距離，以減少民眾暴露於電磁波的風險。規範還沒定案，台北市就搶先推動這項政策，事先並未評估設置的必要性、以及對民眾可能產生的風險。

電磁波對人體的影響過去較少受到關注，有人比較容易受影響、有人就比較不會。電磁波無色、無味、看不見、摸不著，科學危害舉證相當困難。台灣電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華說，「你跟人家說你是電磁波敏感者，人家都會嘲笑你，說你是不是心裡有偏差，心裡作用，受盡很多嘲笑。」奇美醫院神經內科醫師林高章認為，環境的因素很複雜，個人的因素也很複雜，同樣電磁波對你沒有危害，不代表對全部的人就沒有危害，例如噪音對有些人有危害、有些人就不會，電磁波也是一樣。隨著研究數量增加，國外流行病學陸續提出白血病、腦瘤、乳癌跟極低頻電磁波有關。另外，包括異常生殖、沮喪、失眠等行為，也被懷疑跟極低頻電磁波有關。台大醫師許立民在今年5月12日立法院衛環委員會舉行的公聽會中指出，長期暴露在極低頻非游離輻射中所做過最多的研究是小兒白血病。研究指出，長期暴露在4毫高斯以上的15歲以下的小兒白血病，危險率是2倍以上。

民國35年台電在戰後重建台灣的電力系統，經過60年，包括水力、火力、核能、再生能源等發電系統，台灣電力裝置容量從27萬瓦，成長到現在的4千多萬瓦。按下開關，立刻送來明亮的燈光、冷氣；接上插頭，啟動電腦、連上網路。穩定的供電，造就台灣經濟發展，人民也得以享受現代化的生活。目前全國6萬9千伏特以上電塔、鐵製、鋼管杆34949座，全台輸電線路16561回線公里，架空電線13389回線公里，地下電纜3172回線公里。變電所是電力轉運站，發電廠的電升壓後，經超高壓輸電線，送到超高壓變電所。再分布到一次變電所、配電變電所、二次變電所，再經過變電箱把電送到工廠、商店、以及住家。只要電流通過的地方，周圍就會產生電磁波。電磁波頻率愈高，能量愈強，當能量高到足以改變物質化學結構，稱為游離輻射。反之，則稱為非游離輻射。非游離輻射又分為極低頻、射頻電磁波。常見的極低頻電磁波來源，包括輸配電設施，電磁爐、吹風機、微

※ 我們的島記者朱淑娟，也是公民記者，為了電磁輻射公害議題，他另行在網誌上撰寫了深度報導內容，編輯室決定分享此版本給讀者，今日為第一篇，後續敬請持續關注。（精簡版可參看「我們的島」網站）拿出防電磁波布遮住客廳通往廚房的門，再從樓梯間小貯藏室拿出躺椅，撐開放在通道上，鋪好床，拿出鋁箱，鋁箱上再用防電磁波布蓋住。鋁箱是用一片片鋁板材料粘起來，再貼上鋁紙堵住空隙，以防電磁波從空隙鑽進來。一切就緒後，把床移靠牆邊，不要影響家人進出廚房，關燈，撥開鋁箱上的黃色防磁波布罩住整個頭。終於可以睡覺了。

任憑鐘聲起落、學生來去，雨豆樹依然靜靜地站在四合院裏，伸開雙臂迎向陽光，離開再久的學生，心中都有雨豆樹。這裏是嘉義高中。周末，學校卻顯得有些不平靜。校門口鐵欄杆上掛滿白色布條：「反嘉東 護嘉中」，「給嘉中學生安全環境」。從校門口往內延伸的椰林道上，在校的、已經畢業的、穿制服的、穿便服的學生、還有老師們，頭綁黃色布條，高聲喊著：「反對興建嘉東變電所」。明天，就要畢業典禮了。 經過了87年，嘉義高中所在地的大雅路，車水馬龍，成為嘉義市最熱鬧的地區。校門口斜對面是高級住宅區，再過去是聖馬爾定醫院、客運車搭乘處，旁邊一大塊空地已圍起鐵板圍籬，正對著嘉義高中，馬路間隔不到70公尺。「學校對面要蓋變電所，你們反對是吧？」「當然反對啊。」拿著牌子的學生在豔陽下揮汗如雨。教師會會長林文惠說：「這台電違反程序，2月10日的協調會明明說暫緩，8日卻已申請警力保護要強行動工。」「這裏適合蓋變電所嗎？我們里民很害

行政院環境保護署17日早上召開非游離輻射預警機制風險評估第8次專家諮詢會議，會中邀請各單位推薦6名專家學者，分別是學者蕭弘清（環保團體及國家通訊傳播委員會推薦）、吳霖(方方土)和行政院科技顧問組研究員林基興（電信及電力產業推薦）、學者李俊信和郭浩然（衛生署推薦）、陳椒華（環保團體推薦）。環保團體質疑林基興是否適任，並指出林基興在2008年出版「電磁恐慌」，書中說「只要不超過840毫高斯就沒事，在833毫高斯超安全」，環團說事實是「國際癌症協會IARC早在2002年就提出超過3至4毫高斯，有患兒童白血症2倍可能」，且目前極低頻及射頻電磁輻射已訂為2B致癌物。林基興回應， 他現職已非台灣電信產業協會秘書長且擔任行政院科顧組研究員，環團不應將單一事件放大解讀。環保署空保處表示，環保署召開專家諮詢會議應量各方立場，因此邀請業界參與會議 。