雲林

詹順貴副署長過去曾捍衛雲林禁煤自治條例，投入全台反空污行動，也不斷投書、上電視，傾全力說服社會支持。圖片擷取自：有話好說根據中央社2016年5月26日報導，環保署副署長詹順貴表示：「有關雲林禁生煤條例，如果修改後像台中市管制生煤的版本，重送環保署審查的結果可能會和現在不同。」我們希望阿貴副署長一路走來，始終如一，人民不想知道環保署和雲林縣府怎麼互踢皮球，人民只想知道，從中央到地方都已綠色執政，民進黨何時要讓雲林實現禁燒石油焦與煤？倘若，環保署真反過來要求雲林禁煤條例，修改成只有「管制生煤」而非「禁煤」的版本，那豈不還要縱容六輕繼續燒煤？豈不要讓所有公民費盡心血、好不容易才讓雲林縣議會三讀通過的禁煤條例，全部又退回立法原點？

古坑鄉樟湖、新庄、東和等偏遠山區、溪邊，成為不肖業者任意傾倒營建廢棄物天堂，嚴重破壞生態及景觀，地方盼能設置營建廢棄物堆置場，以免爆發另類垃圾危機。議員賴明源表示，他的服務處接獲許多民眾陳情，包括尖山坑、豬母圳溝及樟湖等地區的偏僻山區、溪邊都被任意傾倒營建、農業廢棄物，影響環境衛生及景觀。賴明源說，雲林垃圾危機至今未解決，希望縣府能設置營建物堆置專區，讓營建廢棄物獲有效再利用，也能避免再爆發另類垃圾危機。縣環保局副局長張喬維指出，31日下午已會同古坑清潔隊人員到樟湖明隧道勘查，該地位置屬南投縣境，未來會再以空拍機進一步巡查，縣內在林內、四湖有兩間民間廢棄物處理場，裡面有分選場，是否設置堆置專區會再進一步評估。

環保署5月30日進行「六輕4期擴建計畫環境影響說明書變更內容」專案小組審查會議，主要是台塑針對六輕汽1區（公用1廠）及汽3區（公用3廠）的排煙脫硫設備（FGD）操作方式，想導入鈣基法，以解決現行鈉基法與鎂基法，易有管線結垢堵塞及產生較多廢水、無機污泥等問題，環保人士則表示，既然鈣基法較環保，為何六輕不全面採用？最後環評委員則要求台塑應補充具體說明改用鈣基法後產出物貯存規劃及後續產出物去化流向具體說明。環評委員也同時要求台塑得補充說明使用鈣基法後，其原物料「碳酸鈣」及產出物硫酸鈣運送對交通影響及後續車輛管制作業；以及補充說明鈉基法、鎂基法、鈣基法3種處理方式目前使用狀況、及其用水量、產生廢水量、污泥量、與廢水處理方式切換銜接作業內容規劃。台塑提出汽化區公用1廠與汽化3區公用3廠導入鈣基法使用，並表示操作產出的硫酸鈣，脫水後將可製成符合CNS國家標準的石膏2級品產品（碳酸鈣純度85%以上），且

雲林斗六26日深夜十點多濃煙密佈，民眾報案。環保人員與警方揪出禍首為燃燒廢棄物，雲林縣環保局今天以違反廢清法、空污法開罰。雲林縣環保局指出，現場發現長約40公尺、寬約10公尺、深度約2公尺坑洞，有燃燒樹枝、家庭垃圾、床墊等物跡象，疑似承包路容專案的廠商與地主，由警方通知到案說明。至於疑似在這起事件中違法的路容專案承包商，雲林縣政府工務處表示委外廠商依合約必須委託合法的廢棄物處理公司處理，業者否認是其所為。

去年各縣市垃圾大戰開打，今（26）日在立院衛環委員會繼續延燒，來自雲林縣的立委劉建國強調林內焚化爐絕對不能啟用，蘇治芬更大問台東「備而不用」焚化爐到底什麼時候啟用。環保署長李應元則表示，將會積極協調區域處理，目標在9月消耗掉目前這些堆置的垃圾。原本1990年代政府提出「一縣市一焚化爐」的政策，但後來遭到檢討。目前台灣有24座焚化爐，另有台東焚化爐雖已花了20億興建，但因為民眾反對與垃圾量不足，而一直處於「備而不用」，雲林林內焚化爐則是因遭公民訴訟而撤銷環評。李應元指出，現有的焚化爐其實已足以處理全部的家戶垃圾，目前的垃圾大戰是因為區域合作執行不力，且許多焚化爐面臨老舊，需要維修與更新，但因每年均會賣電給台電，大多不願在夏季電價正好的時候進行維修，而造成調度上的問題。劉建國強調，雲林的林內焚化爐環評已經遭到撤銷，且周遭有林內淨水廠，他堅決反對啟用林內焚化爐，蘇治芬更在反對啟用林內焚化爐外，更

立法院衛環委員會23日下鄉關心雲林垃圾問題，立委劉建國指出，監察院曾糾正環保署區域合作機制失靈，致部分縣市垃圾無法正常處理而嚴重久置，部分縣市焚化廠反因垃圾量不足而頻繁停爐，要求環保署要落實區域調度焚化。立院衛環委員會昨（23）日由召委林淑芬帶隊移師雲林，蔣萬安等立委同赴虎尾垃圾轉運站視察，副縣長張皇珍率環保局副局長張喬維簡報，雲林目前每日產生350公噸垃圾，自行掩埋60公噸，六輕依環評承諾協助處理40公噸，原需外運處理250公噸，現降至230公噸，每日仍有約65公噸暫存各掩埋場或轉運站，已堆置約2萬8000餘公噸，並持續累積中。立委張麗善說，隨著天氣越來越熱，雲林垃圾問題再不盡速解決，恐嚴重影響縣民生活品質。劉建國指出，目前全國營運中24座公有垃圾焚化廠，焚化量達662萬餘公噸，其中家戶垃圾每年約為432萬餘公噸，尚有餘裕量可處理事業廢棄物230萬公噸，收受處理家戶垃圾絕無問題，環保署應

台灣蒜農協會今天按鈴控告財政部關務署高雄關，指控大陸蒜頭疑似混充泰國蒜頭進口台灣，請司法調查，保障蒜農權益。台灣蒜農協會理事長胡永芳、秘書長林俊甫及多名會員，上午前往雲林地檢署，按鈴控告高雄海關涉嫌瀆職，指控大陸蒜「大片黑」80多公噸疑似混充泰國蒜頭，已經進口台灣。台灣蒜農協會訴求，台灣禁止大陸蒜頭進口，法有明文，現在卻有大陸蒜頭進口台灣已一週，現在存放在海關，請司法調查，保障台灣蒜農權益。

雲林縣林內鄉湖本村民因村內一家生物科技公司傳出惡臭，4日聚眾抗議；由於業者只取得設置許可，未取得操作許可，環保局表示將開罰。抗議群眾表示，這家生技公司自半年前起，都選擇在凌晨2時至清晨5時之間偷偷燃燒廢棄物，造成空氣中飄散濃濃的惡臭，居民之前就抗議過一次，無奈業者並未改進。群眾指出，湖本村最有名的就是八色鳥，但自從工廠半夜燃燒廢氣之後，「連八色鳥都不來了」，居民無奈之際，才群起抗議，希望業者要有良心，還給村民清新的空氣。不過業者表示，工廠是以先進的裂解製程處理廢棄物，村民聞到的臭味，可能是堆肥的味道，「完全是一場誤會」，不過抗議村民仍不採信，要求公權力介入調查。雲林縣環保局表示，這家生技公司經環保局與縣府農業處稽查，發現業者只取得設置許可，未取得操作許可，將依違反廢棄物清理法、違反空氣污染防制法開罰。

走進雲林縣斗六市的八德社區，處處可見到許多「諸羅樹蛙」的裝置藝術，而這些都是經過志工6年多的努力，他們透過用紙漿創作作品，就連社區的電線桿也都可以看見樹蛙身影，讓八德社區儼然成為「諸羅樹蛙」生態社區。八德社區生活館旁有座「諸羅樹蛙公園」，裡面有生態池、涼亭等造景，原先空地上廢棄的豬舍也被保留。八德社區發展協會會計高小姐表示，其實，2010年這個公園是大家都不敢靠近的荒地，「有蛇、蟲，還有濃濃的臭味」，不過，大家想讓社區更進步，因此，從社區營造著手，透過掃地、除草、綠美化，一起把這處荒地變美麗。當時志工們整地時才發現這裡竟有台灣特有種、保育類動物諸羅樹蛙，因此，大家一起做綠美化，主打「低碳路線」，把社區彩繪上可愛的樹蛙圖案，更把廣告旗幟變成「樹蛙圍裙」，也把綠美化從空地，一直延伸到社區馬路，讓家園變成「諸羅樹蛙社區」。「我們終於做到了」高小姐指出，社區營造讓居民真的成為「大家庭」，一點一滴的

雲林縣古坑鄉東和國小有師生300人，但每天垃圾量僅半桶，就連學校落葉也被筍農拿去覆蓋竹筍，20日吸引縣長李進勇觀摩。東和國小校長林秉武表示，學校長期推動環保及資源回收觀念，為了做好垃圾分類，學校有一批勤快又專業的環保小志工協助資源回收，因此垃圾量原本就不多。校方推動垃圾分類非常仔細，甚至一般垃圾車不回收的吸管、垃圾袋等，也都透過慈濟管道資源回收，讓垃圾降到最低程度。此外，最令學校困擾的樹葉，每逢換季時，地面的落葉要好幾輛卡車才清得完；學校因此結合當地筍農，由筍農到校清運樹葉覆蓋竹筍，創造雙贏效果。李進勇表示，雲林縣的垃圾處理正陷入危機，所謂「自助而後人助」，縣民應做好垃圾分類，讓垃圾減量，資源有效回收再利用，共同度過難關。

雲林縣斗南鎮一工業區道路合法回填新北市垃圾焚化底渣，縣環保局檢測一旁不明土方總鉻超標，居民懷疑遭非法掩埋有害廢棄物，18日開挖發現合法場處部分被破壞，回填物非底渣，經檢測確為超標有害廢棄物，將釐清責任要求清除。這處工業用地位於石龜溪台一線旁，先前是食品廠，倒閉閒置許久，昨日下午開挖，斗南鎮代會主席沈暉勛等與多位居民到場關心。鎮代表塗永福指出，他接獲許多里民反映這1、2年經常有大卡車載運不明廢棄物進入傾倒，擔心有人偷倒有毒廢棄物。縣議員蔡東富向縣環保局查證，掩埋物是新北市的垃圾焚化底渣，環保局檢測結果，發現有鎘、六價鉻等重金屬，其中總鉻含量超標達6.88mg/l（毫克/公升）含量超標（標準5mg/l），而掩埋處緊鄰農田灌溉大排，令人憂心汙染農田。環保局副局長張喬維指出，業者申請掩埋地點是工廠道路用地，數量2000公噸，申請程序合法，被檢測出總鉻超標的地點在廠區內，非申請回填的道路範圍。蔡東富

雲林縣古坑鄉樟湖國中小旁大片森林被不肖業者非法砍伐一空，數十年樹齡、價值不匪的福杉木一夕之間消失無蹤，縣府和和鄉公所迄未找到「兇手」，蘊孕數十年的幾十種生態全部被趕盡殺絕，以生態聞名的學校師生憑弔悲傷。樟湖國中小校長陳清圳本月13日夜晚，走到學校對面林地準備去看看今年螢火蟲的數量，來到蛇皇洞涼亭時，睜大眼睛，卻看不到熟悉的森林，眼前一片空曠，驚覺原來高十幾公尺的大樹森林，整個夷為平地。趕快打電話給村長，側面得知是一位平地商人到山上開發，準備種植苦茶。他再打電話給鄉長黃意玲，黃震驚的突然說不出話來。陳清圳整晚未眠，隔天一早五點多起床，馬上拍照傳給黃意玲，黃不到八點馬上和同仁到現場查看，發現現場還有二台挖土機，正在整地開發，滿目瘡痍，散布各地的樹頭，橫屍遍野。黃馬上勒令停工，同時通知縣府城鄉處長，處長也第一時間趕過來，並直接報警處理。縣府初步調查，此開發完全違法，第一：開發面積涵蓋縣有地和公有