建築專業者 再糟的天候都該思考平衡降落！
每次審查總會碰到很多申請開放空間獎勵的案子，一看就知道有很大可能私有化，有些更擺明以後就是要私有；相對的，有些卻是為了獎勵極大化，犧牲未來住戶的權利，導致住宅社區大樓完全沒有救災空間、沒有內部的開放空間。這些狀況根本都可以從設計上去解決，但是，有些業者急於硬凹也不願討論；有些極力捍衛卻講到自己心虛；有些慣常推說以後會在社區公約寫明；有些自己低價搶案，卻在審查會上說設計費太低無法投入人力。這種狀況幾乎每次審查都會上演。甚至有建築師義正嚴詞的對我說：「我保證我的業主絕對不會，如果他這樣做，我以後就不當建築師了。」我不懂的是，建築師不願意善用設計能力卻情願力挺建商到願意放棄建築師的執照和尊嚴？這當然是個人的選擇。但是，實際上開罰了，建商早就變現走人，很多公司早就消失，建築師也不會有責任，倒楣的都是住戶；如果更不幸碰到天災，除了倒楣的消費者，連建築師都跑不掉，因為就是最後一個蓋章認證的風險承受者。
護樹、安全與建築：我們給了學生什麼樣的建築專業與環境倫理？
這幾天，江翠國中的護樹行動令人感佩，也讓我聯想到之前的一場審查，建築師對於植栽和安全的態度令人寒心。那是我第一次參與該縣市的審查會議。一個河岸的基地，設計成前後兩棟，前棟臨著開放空間，後棟緊靠河岸。年輕建築師的設計非常炫麗，3D電腦技術爐火純青，簡報完後，主席首先大加稱讚，委員接著讚賞聲不斷，讓這位建築師很是得意。但是，我就是覺得不對勁，劈哩趴啦提了十多個問題。「你的基地上只有你的建築，旁邊都是空地？」「有17棵看起來像是楓香、樟樹、茄苳，應該是樹齡很久的大樹，怎麼在你的設計上都不見了？」建築師說，「旁邊都有房子，但是他們太醜了，我只管的到自己的基地，基地內有20多棵樹，會擋到我的設計，我決定全都砍掉！」我提醒他：「你很年輕，應該要有些理想性，你的學校教育不是都告訴你們植栽不應該是這樣處理的？」這位老兄竟然說：「我的老師告訴我設計是概念的完整呈現，樹砍掉再種就好了，再一百年也是一棵老樹。」
淡水河整治 學者籲營造都市開放空間
整治淡水河獲得30年最佳水質，並配合溼地建構形成生態廊道，台大建築與城鄉研究所長夏鑄九26日呼籲縣府下一步要營造淡水河畔成為台北都會區的「都市開放空間」。縣長周錫瑋回應說，縣府已架構宜居河畔的策略，包括在新店溪畔發展自行車道、打造陽光運動園區、發展水上運動，未來三重市「豆干厝」風化區違建也要拆除。周錫瑋強調，縣府不以淡水河變乾淨為最終目標，將繼續第二階段工程，讓河川沿岸增加公園、綠地，提供民眾遊憩，運動休閒空間；未來第三階段將會沿著水岸增設親水住宅，幫助人類、生物找到更多居住、棲息場所，提升生活品質。
反對露天氰化物採金 美國休休尼族提告
美國聯邦政府12日開放一項超大型露天氰化物浸濾採金案，結果卻引起各界反彈，5個原住民部族與公益團體20日聯合向內華達聯邦法院提出訴訟，要求法院立即祭出禁令保護計劃案地。加拿大巴端克金礦是全球最大的黃金生產商，近來計劃於內華達州的田納波山上進行「科迪斯丘擴產計劃」（Cortez Hills Expansion Project），然而居住在山上的西休休尼族（Western Shoshone Nation）的活動範圍，也被規劃進開發預備地之中。整個動輒5億美元的礦區設施興建計劃，預定最快於本週開始動工。提告團體形容這塊礦區預定地向來以西休休尼族的精神與文化重要性聞名，它不但是休休尼族的神話、精神生活的依歸，同時蘊育藥草、食物與祭典用植物等品項；一直到今天，休休尼族仍傳承他們重要的精神與文化傳統。因此提告團體籲求法院撤銷採礦許可。休休尼族堅持稱田納波山與其環境，都是西休休尼祖靈之地的一部份，而這些
土城彈藥庫 生態伊甸園 開發商覬覦
土城彈藥庫在軍方長達53年的管制下，目前已是鄰近土城市中心唯一的自然生態寶地，被譽為「土城後花園」。在這裡，調查到的蛙類就有17種，包括台北樹蛙，有觀察紀錄的鳥類50種，蝶類40多種，以及毒蛇、螢火蟲、珍貴的野生風箱樹等。然而，因著台北縣長周錫瑋喊出土城看守所遷移至此的計劃，開發商正覬覦龐大的開發利益，眼看「生於斯、長於斯」的故土將變成豪華住宅區，正團結起來捍衛自己的家園。 「當你親眼看到螢火蟲從草堆裡鑽出，沿著草桿爬上來，飛起來，從一隻、兩隻，到一大群，你會愛死這地方。」從小在此玩到大的航空技師廖崇賢，對著從各地慕名而來生態觀察者如此說道。 廖崇賢不是一位普通航空技師，對這裡的一花一草，蟲魚鳥獸，如數家珍。他目前正積極組織「看守土城愛綠聯盟」，在網站上公佈所有的生態觀察資料與照片，從而吸引了各方的生態攝影愛好者與生態觀察者慕名而來，每逢假日，幾乎都留在此地義務解說。
避免外人穿越 影響治安 社區封鄰道 堅拒拆「路障」
北縣淡水鎮富陽四季社區，被控用鐵門封住4米寬既成道路，使社區後方居民出入都要繞路。縣府2年多前要求拆除鐵門，27日工務局再度派人會勘，惟社區以維護治安為由堅持不拆。 鎮民代表鄭楊淑玲說，當初建商保留兩棟新大樓中間的 4米道路，以該巷道列為公共空間的方式換取容積移轉，交屋後成立的管委會仍將巷道前後封路。另一名鎮代鄭吉良認為，富陽住戶若開放該巷道，等於讓閒雜人等自由穿越，尤其社區後方靠八勢一街，部分行走空間也是私人土地，其他民眾把私地當馬路走，對地主也不公平。 現場縣府3年前曾要求管委會自行拆除，但社區住戶堅決不從，公權力始終無法伸張。原本縣府人員到場要求拆除「路障」，卻被富陽社區住戶「嗆聲」節節敗退。工務局人員重申，管委會30天內必須自行拆除，否則公共空間上的私設鐵門，可能被當成違建報請拆除。
城鄉局 推廣綠籬 空間解放讓高牆倒下吧！
台北縣公共開放空間不到規定的五分之一，相對稀有的公園、兒童遊憩場動輒被圍牆、鐵門包得密不透風，縣府城鄉局計畫拆牆改造，還都市一個清爽的視野，但不少民代擔心滋生校園安全態度保留。金介壽、周勝考議員認為，這項計畫不可行，甚至質疑憑什麼花錢打掉前人爭取經費建的圍牆。李得全回應議員時強調，並不是全縣300所學校全要拆圍牆，而是條件適當、有意願者率先做，只要建立共識就有希望爭取到經費辦理，屆時校園、機關用地可望與社區自然融為一體，藉由圍牆退縮、街角整理，學童不必再與車爭道，社區居民也將擁有更寬闊的視野，享受原被隔離的綠地與陽光。