道路

  • 道路工程對生態環境的影響——間接影響

    道路工程對生態環境的影響——間接影響

    道路對動物行為及生態系統的改變從國外相關的研究發現道路會切割動植物的棲息環境,造成棲息環境和生態系分裂成更小且更為孤立的區塊(如圖1所示)。這樣的分裂過程造成物種族群被隔離於道路的兩側,部分研究顯示這樣的族群隔離會使基因流動(gene flow)消失,長期下來將導致部分族群繁殖率或對於環境變化的適應力降低,影響原有之生態平衡狀態,並可能使部分敏感性物種面臨滅絕之危機。 此外,還有其他的研究顯示有道路通過的環境,沿線族群的死亡率增加、棲地碎破化及邊緣化效應,使地區性物種的滅絕速率增加而拓殖速率下降,進一步會使生物多樣性降低,甚至造成較敏感的族群面臨滅絕的危機。 道路對環境產生的物理改變道路對沿線的環境也會造成物理性的改變,包含土壤密度、溫度、土壤含水量、光、灰塵、地表逕流、水文及沈降作用。舉例而言,道路的表面在白天的時候受日光照射而變熱,入夜後會散發熱量,在道路周圍形成熱島效應,此時小型鳥類

  • 道路工程對生態環境的影響——直接影響

    道路工程對生態環境的影響——直接影響

    交通工程將人類活動(文明)帶入自然環境,對某些人類的生活品質或許有幫助(也有許多交通工程完畢後,造成一些地區沒落,甚至成為死鎮的案例),但對自然環境而言,則如一把利刃,在大自然的內部切出一道傷口。除了道路本身的傷害外,透過交通工程伴隨的各種開發接踵而至,就像是各種的細菌、病毒透過這個傷口滲入,導致傷口發炎、潰爛等併發症。沒有傷口,病菌難以侵入,沒有道路,人類干擾難以深入。多數的工程對環境的影響是可收斂的,如工業區完成後,其周遭環境可能會有一段改變期,然後逐漸穩定。唯獨交通建設,其性質就是發散的,衍生開發難以控制與預料。道路就像一把鑰匙,打開大自然的門,讓人類可以進去豪取掠奪。交通工程與其他工程最大的差異在於,工程完成後,可能是個結束,唯獨交通工程,在工程完成後,才是個開始。交通為建設之母,扮演發動機的角色,也是環境破壞的源頭。自有道路以來人類的道路系統對環境生態造成的破壞難以估計,Form

  • 深化生態工程 業界期待政府更多鼓勵與指導

    深化生態工程 業界期待政府更多鼓勵與指導

    為了推廣並深化生態工程的理念與實際做法,行政院公共工程委員會於今(2006)年7月至12月,針對得標各級公共建設之專業工程人員,舉辦「河溪整治」及「道路工程」講習。於18日出席北區第二場道路工程講習的業界人士普遍認為,相當樂意參與這樣的免費講習,收穫也頗為豐碩。特別從台東北上參加講習的偉立營造負責人盧淑芬表示,希望政府除了針對營建公司外,也將講習推廣至撰寫工程計畫的顧問公司,並規定每一工程都須有生態專業人員參與,以落實生態工程的理念。「當各位看到每一張國外生態工程的迷人照片時,請不要覺得這些永遠不可能發生在台灣;每一個國家都跟台灣一樣,是從支離破碎的生態環境中,一步一腳印努力將生態工程落實到土地上的。」負責講述「生態工程理念」基礎課程的中興大學環保及防災中心研究員、東海大學建築系兼任助理教授王价巨如是說。為了闡述生態工程必須與環境融為一體,王价巨笑說,工程會將課程分成河溪整治與道路工程;但

  • 回歸最根本考量 道路工程的評估標準(上)

    回歸最根本考量 道路工程的評估標準(上)

    過去凡提及生態工程(原稱生態工法)在道路工程的應用,多數人常聯想到的是打樁編柵、石籠擋土牆、乾砌擋土牆等邊坡整治工法,然而,考量如何將道路對生態系統的衝擊降至最低,必須回歸到道路的闢建或拓寬工程是否必要,這個最根本的問題來討論。換言之,「道路建設或拓寬是我們解決問題的唯一選項嗎?」這個答案涉及的範圍相當廣泛,舉凡政策、法令、環評、國土規劃、都市計畫、民意訴求、環境生態、社會成本等,都必須經過通盤且詳實的分析與研究。在經過審慎評估(包道路功能定位、經濟及環境成本考量、環境影響評估等)後,確認道路需要闢建或拓寬的狀況下,再思考該如何減少道路對生態系統的影響,如此才符合生態工程的理念。因此,以其他任何不影響生態而有利於改善生活的方式來取代道路的建設或拓寬,也應視為「生態工程應用在道路工程」的另一項目標。

  • 政務委員視察台26線:拓寬工程對海岸生態影響有限

    政務委員視察台26線:拓寬工程對海岸生態影響有限

    行政院政務委員林錫耀20日實地視察日前停工的台26線屏東旭海至台東安朔段,台東副縣長黃健庭專程陪同前往南田工地視察,說明台26線安朔到旭海拓寬工程,對於地方的重要性。台東縣議會議長等人均到場,聲援要求復工,林錫耀表示會將意見帶回參考。林錫耀在聽取公路總局現場解說後表示,由於關心環保的人士,不斷提到台26線安朔到旭海段會破壞生態,行政院為求慎重起見,才會再次安排這次視察行程,從安朔到工地這段路來看,拓寬的部份並沒有破壞到生態。初步視察後發現對海岸生態影響有限,有些設計若能注意一下,應該不會有破壞的地方,而這些在原來規劃都有注意,現在第4標、第5標、第6標更加沒有問題,回去會向院長報告,希望條道路建設能儘快進行。

  • 國工局該廢了!

    國工局該廢了!

    在蘇花高是否應停建的爭論還未落幕之際,最近交通部國工局又展開了「中橫高速公路」的規劃,以因應中部橫貫公路自谷關以上因政策決定海拔1,500公尺的毀損道路不予修復而交通中斷的情況。原來,中部橫貫公路的柔腸寸斷給國工局的教訓,竟然是再蓋一條高速公路來取代!這樣的政策規劃不禁令人搖頭嘆息,而這些只知道興建道路的瘋狂官員,更是令人義憤填膺。 在2005年初,行政院經建會出版了一本「傷心月曆」,原因是去年的幾個颱風帶來的超大雨量,暴露了我國山林長期遭到濫墾、濫伐、濫建,而使水土資源受到嚴重破壞的問題;這些山崩、土石流、河床淤積等景象,從空中下望令人慘不忍睹,故其利用國家資源一一拍下,希望國人一起來珍愛國土。其中大多照片,正是攝自創傷最為嚴重的中部山區。 中部山區地質原本就較脆弱,加上長期以來人為的蹂躪以及九二一大地震與敏督利颱風等天災的肆虐下,早已奄奄一息。行政院之所以做出封山封路的決策,主要就是要