能源轉型

身為一個環境職業醫學專科醫生，原先所關心的主要是工人健康之維護；然而親自參與了核四環境影響評估，才開始注意到核能發電關乎台灣全民以及後代子孫之生命、財產與健康，因此本於基督徒的良心，謹將所知報告人民及政府。台灣是否應續蓋核四電廠，大家都需要根據事實資料來看誰的論點較有理。令人感到遺憾的是，台電所宣傳要蓋核四廠之理由似是而非，如仔細檢視均站不住腳。本文將從替代性能源、溫室效應、核電廠安全性、廢料處理，最後再論到其經濟性與社會成本，以供參考。 1. 替代性能源 台電之宣傳資料常說核電是唯一的選擇，太陽能電廠需很大土地，各種替代發電方式如何如何貴等等。其實核電絕對有替代方案，除了在適當地點推動開拓小型太陽能、風能、地熱能之使用以取代部分電力外，只要全面增加產電、輸配電和用電的效率，並使電業自由化，讓其他人也可以賣電，台灣根本就不會缺電了。以產電效率來說，傳統的火力發電廠，發電效率只有三分之一

在這個處處期望你、獎賞你甚至鼓勵你做錯事的世界裡，要做件正確的事談何容易。當Sierra Club與Disney的山地開發案抗爭時，才發現自己其實擁有Disney的部份股權。當環保人士去參加全球氣候變遷研討會時，他們所搭乘的噴射客機一路上排放的都是溫室效應氣體。當環保團體寄出大量的郵件呼籲保護森林時，儘管這些郵件是由再生紙印製的，但仍然是來自於生長在土地上的樹木，而其中只有百分之二十的比例能經由回收中心做再生處理，其餘的百分之八十都進了掩埋場。大約每一百份類似的文宣中，只有一份能真正產生回應。環保團體仍是如此做下去的原因在於，即使只有百分之一的回應都是讓他們繼續努力的動力，因為他們不知道還有什麼其他的方法能引起我們對森林面積縮減這類急迫事件的關注。更何況廣發文宣這樣的事簡單又便宜，而且每個人都是這麼做的。想想"新美國夢中心"（Center for a New American Dream）

王榮德先生大作[永續污染的能源]一文強調核能為永續污染的能源,並不公勻,事實上能源的使用大部份都是屬於不可逆的循環,因此難免對環境造成衝擊,你能說燃燒燃料所產生的空氣污染物,不會影響後代的生活環境嗎?大家都知道燃燒產生的co2對地球溫室效應的影響達一半以上,而人類還找不到把它處理的方法,你能說燃燒產生的污染,不會造成永續污染嗎?大家關心核廢料的處理問題,不一定要因曀廢食,反而要同心協力來克服它處理上的風險,避免放射性物質污染環境,就可以安心使用核能發電了.依照我國的法規，核能電廠所產生之放射性廢料有低放射性廢料和具高放射性的用過核燃料兩種。高放射性廢料即核燃料在核反應器使用過後，所退出之用過核燃料；低放射性廢料主要包括電廠運轉、維修及除污過程中所產生之受污染衣物、手套、零組件、廢液殘渣、過濾器等放射性低且半衰期短之核廢料。國際上為確保核廢料處理、運輸、貯存及處置安全，除制定多項國際公約，世

作為一個醫生，原先所關心的是一個人的健康，後來有機會學習環境與職業醫學，擴大了我的思維和想法，才開始瞭解何為對地球的永續經營。最近20 年來世界的趨勢也是如此。1987年挪威女總理(現任世界衛生組織的總裁)寫了一本書，叫「我們共同的未來」，裡面主要闡述地球資源有限，人類必須要做好管家；因此才有1992地球的高峰會議，1996年ISO(國際標準組織)通過ISO14000環境保護系列標準，使企業界知道如何才可以永續經營，與整個地球生態和平相處。ISO14000要求企業倫理應注意產品(包括服務)從一開始的市場調查、研發設計、原料購買，到製程的每一步驟、品管檢驗、運出銷售、消費者使用，一直到廢棄不用時，這產品之生命週期的每個步驟都要考慮到環保。雖然ISO14000對企業界無強制性，但它會像老鼠會一樣，效應逐漸擴大。因為通過ISO14000的公司，它希望每一個交易的對象，也需要有ISO14000驗證

這封信旨在評論施明德於5月26日星期五所發表對5月13日反核四遊行一事的看法。他也在中文報刊登出了類似的文章。文中顯現出他一貫自負的語調。我不知道他指稱該場遊行是一個毫無生氣的遊行是為了幫助誰。第一，那不是一個公平的描述，的確，熱度正在消散，但是對這2000個人而言，要動員全體、帶著旗幟、演出行動劇，並對全民發佈這個重大訊息，仍需要極大的動力、決心和努力。此外，個人擔任台灣綠黨的國際事務專員已有兩年，我敢說數年來環保運動者已領悟到民進黨幾乎沒有任何中央的政策談到環保，而僅僅靠屈指可數的 4 或 5 個民進黨籍議員在那裏為環境問題辯護。施明德並不是其中之一。當然環保運動者對於陳水扁和他的環保署長林俊義的一些暖昧的陳述感到失望，但是在停止核四廠興建的機會已掌握在手中之時，他們的態度不會阻止環保運動者繼續推動禁建核四的努力。或許陳水扁想要表明他是根據是非曲直來審理核四案；不過林俊義，身為一個生物

按民航局長向新政府葉菊蘭部長的報告，過去十年飛安(2萬公斤以上的航空器)的失事率是每百萬小時有3次，今年已經下降到每百萬小時有2.32次，未來三年將以「零失事率」為努力目標。假若飛安的失事率下降到每百萬小時只有1次，那這個失事會在何時發生？是第10小時，第100小時，或是要等到第100萬小時？或是根本不可能會發生？按台電最近在核四再評估會議所提供的核四計劃分析資料，現存的三座核電廠經過改善後，目前(自1999年10月後)可能發生爐心熔毀的機率平均是每萬爐年有3.3次(核一、二、和三，分別是萬分之2.18、4.72，和3.01)。台電說核四的安全標準將會是每10萬爐年有1次爐心熔毀。如此看來，核電廠只是運轉幾個十年，還不到百年，差萬年很遙遠，所以應該不會發生爐心溶毀吧？真的是這樣嗎？按生物學教科書(Robert Wallace的Biology)的內容，就在發生車諾堡爐心熔毀的重大災變之前兩個

目前擔任環境資訊網絡電子報的主編，徹底的綁住了我的生活。已經三年多沒有正常的工作，沒有正常上下班的生活。現在竟然演變成，帶著我的行動辦公室－我親愛的筆記型電腦，在大樹底下、在別人的辦公室裡、在路邊的椅子上、在車子裡頭，隨時，都在工作著。有人笑我說，我只不過是換地點在工作，而不是真的能夠到處去玩耍。關於這一點，我不免感到有點兒遺憾，坐在山明水秀的風景裡，我的視線卻仍集中在螢幕上。唯一的好處是抬起頭來，能見一片天！和那些鎮日在大箱子裡頭看著小箱子的科技新貴比起來，比他們稍微些。但是，沒有上班，也就沒有下班的生活，也侵蝕著我的性命，不斷的努力，也不過從每天超過16 個小時的工作，減到14個小時而已，我還需要更多屬於自己的時間。尤其是我發現我會笑著對螢幕說話時，自己也不免感到憂心起來。不過，也不用太擔心，雖然眼睛直視著螢幕，其實浮現出來的是每位來信朋友的樣子！我無從去想像各位的模樣，只是習以為常的

在石化燃料時代來臨之前，曾作為主要能源之一的風，如今在二十一世紀又重新扮演重要的角色。風力能源的浪潮，有著與網際網路、行動電話工業一樣高的成長率，是今日世界中尚未為人熟知的偉大故事之一。自1994年起，風力能源以每年增加30%的速率成長，在1999年更是超過這個速率。美國風力能源協會(The American Wind Energy Association)表示，該年年初時全球的風力能源總合約有一萬兆瓦特，而到年底已增加到一萬三千四百兆瓦特。美國政府在奧勒岡、懷俄明、明尼蘇達及愛荷華等各州共投入七百三十二兆瓦的風力能源，使美國境內風力的利用不只是以加州為中心，並且能擴展到各個不同的地方。目前丹麥的電力有10%是由風力發電而來，西班牙的Navarra有20%、德國的Schleswig-Holstein有11%的電力也來自於風，世界第三大經濟體的德國，風力發電占其電力的1%，即使是德州這個石油

1.重新思考東部國道與台十一線等公路重大交通拓寬案花蓮要發展成觀光縣，我們認為如果在未將地方產業特色建立之前，國道的開發未必能縮短城鄉差距，不僅讓花蓮更加速的西部化，大量的開發，更模糊了花蓮特色，帶來共多的污染，建議在開發國道前政府應對東部產業城鄉特色的重新評估與考量，做更整體的規劃，再來思考東部國道開發的問題。當初台十一線拓寬政府強調的是所謂帶來地方繁榮與縮短城鄉差距、解決當地居民醫療問題，可是由公路局主導的拓寬工程並未進行環境影響評估，只以省道車速未達60公里，就認定它應該拓寬，亦未進行城鄉發展模式評估及城鄉發展計畫，所以公路拓寬之後地方產業依舊蕭條並沒有繁榮，反而加速人口的外流！這條美麗的藍色東海岸公路--台十一線公路拓寬後，紐澤西護欄擋住駕駛的視線，看不到美麗的海洋，隨意傾倒的廢土污染了五處漁業資源保護區的海域，活埋珊瑚礁；沿線特別的景觀或牛山自然保護區被廢土掩埋；許多原本不會坍塌

台灣，06-26-2000 (ETF)－針對核四再評估會議，部份反核人士齊聚於綠黨，召開討論會議。根據了解，未來十週內，核四再評估會議，將依序討論底下的議題：國內外源(包括核電)發展情勢、核電安全、風險及緊急應變計劃、核廢料處理、核電廠除役、環境、生態、古蹟、核電內在成本、核四替代方案、產業、能源、環保政策、各種發電的社會總成本分析、核四存廢損益分析。從最新的消息得知，核四再評估會議最後將不做出核四興建與否的決議，僅根據幾次的會議內容，以各自表述的方式，呈送行政院及總統府做為決策的參考。目前雖然核四再評估會議已經決議公開所有的會議內容，但是，直到目前為止，並沒有電視台願意進行會議內容的即時播出，仍有待新政府展現資訊公開的企圖及決心。

陳總統就職滿月的演說，再度強調新政府是百分之百的全民政府。然而，新政府對核四的再評估卻是有缺角的遺憾！由經濟部長林信義主導的核四再評估小組，總共十八位委員，其中正反兩方的學者各五位，其餘的是政黨代表和官員。這個事關核四興建地貢寮地區的重大案件，竟然沒有邀請當地的代表參與。這讓當地的居民非常的焦慮。特別是他們發現核四工程已經對當地海域生態造成的顯著且無法禰補的傷害。他們認為既然有廢核四的打算，再評估之前理應要暫時停工。至今仍沒有停工，就要再評估，而且再評估會議竟然將他們完全排除在外！因此於六月一日，貢寮居民和漁會代表就特別拜會經濟部，可惜部長只派能源會的官員接見。貢寮代表強烈質疑沒有受邀參與再評估會議的合理性，並表達參與再評估會議的意願，至少也要能旁聽。然而，於上週五(六月十六日)核四再評估小組第一次會議時，來自貢寮地區的代表，以及一些社運界和宗教界代表竟然都被經濟部長以沒有事先約好為理由，

滅車隊，05-14-2000－在倫敦有一項行動，目的是重新取回Camden High Street街。世界石油大會（Monda Petrol kongreso暫譯）六月十一日至十五日在加拿大卡加里(Calgary)舉行。成員包括五十三個國家，占有全球產量的百分之八十九，全球使用量的百分之八十五。多個團體反對，並希望提出石油之外的替代方案。二○○○年生態烏托邦大會（Ekotopia 2000暫譯）八月一日至十六日在芬蘭舉行。意大利托里諾(Torino，即都靈），二○○○年六月二十八日，舉行長程自行車道的家國會議。