科學園區開發案

政府近年積極布局南部高科技產業聚落，去年核定南科嘉義、高雄園區開發案，兩案昨（22日）進入環評大會審查，均獲通過。開發單位合計保留2.25公頃棲地復育環頸雉、草鴞。南科管理局表示，南科所屬高雄、嘉義、屏東園區不只是打造科技廊帶，更將形成「南台灣生態廊帶」。不過有屏東在地里長北上反對，指出屏東園區鄰近多個工業區，前一日才排放廢液、溝渠變色，不應設置新園區。保留環頸雉、草鴞棲地 南科管理局喊「南台灣生態廊帶」因應高科技產業發展需求，加上南科轄下台南及高雄園區土地出租率已達98%，行政院2022年1月3日核定南科嘉義、屏東兩園區開發，並在11月進入環評初審。嘉義園區位於嘉義太保市，面積88公頃，將引進半導體、光電、通訊、精密機械及生物技術等產業，屏東市屏東園區則為73.83公頃，將引進智慧農醫、綠色材料、太空科技及其他新興科技。兩園區都位於農業區，現況為草生地環境，適合環頸雉及草鴞棲息。南科管理

因應高科技產業布局，國科會在南部規劃科學園區，昨（26日）環保署舉辦「南科嘉義園區」第二次環評初審。為避免接管工程成本，南科規劃在嘉義園區沿用「水源交換」方式調度再生水，但遭環委質疑用水責任難以釐清。專案小組最後決議通過，業者還需補充「水源交換」模式下用水量的計算方式，各產業聚落也應評估將用水回收率提高到70%以上。首創媒合台積電與奇美交換水源 南科「換水」模式擬沿用其他園區南科嘉義園區位於嘉義縣太保市，總面積88公頃，西側為故宮南院，現況為台糖旱田。國科會產學及園區業務處處長許增如簡報表示，嘉義園區在國科會所屬園區中屬中小型規模，水電用量較少，未來會引進精準健康、智慧載具及智慧農業等產業，體現嘉義地區產業的精緻多元。根據環說書，嘉義園區需水量約5900CMD，南科管理局表示將輔導廠商使用再生水或「換水」，預計在2037年前達到總需水量的75%，大約4400CMD。「換水」2021年首度在

行政院今（2022）年初核定南部科學園區屏東、嘉義兩園區，兩案都在昨（26日）進入環保署第二次環評初審。嘉義園區在早上先通過環評初審，下午審查的屏東園區則因與周遭開發案的累加效應說明不足，遭專案小組要求補件再審。環委指出，屏東園區周遭有不少開發案，尤其鄰近7月才剛通過環評的「屏東科技產業園區擴區」案，共同帶來的健康風險「不可以忽略」，要求開發單位應合併評估兩園區對環境及居民健康的影響。西側「屏東產業園區擴區」7月剛過環評 環委要求兩案合併評估健康風險「南科屏東園區」（簡稱屏東園區）位於屏東市境內，面積73.83公頃，現況為台糖六塊厝農場，周遭有不少開發案，包括高鐵特區、工業局的屏東產業園區、縣府的運動休閒園區（國際棒球場）、雙語學校等。預計引進智慧農醫、綠色材料、太空科技、淨零科技、智慧器械等產業。屏東市前進里里長王泰益昨日北上出席環評會議，他表示高屏溪周遭有600公頃土地被劃定為開發區或

國科會規劃在嘉義太保開發科學園區，環保署昨（7日）舉行「南部科學園區嘉義園區」（簡稱嘉義園區）環評初審。會議上，園區前期廢棄物將送往鄰近的鹿草焚化爐，而不在園區內自行處理，引發環委批評。國科會南部科學園區管理局表示，送鹿草焚化爐是考量就近處理，碳足跡較少。此外，園區北側就是嘉義縣政府劃設的「有機農園專區」，面臨多位環委針對空污、放流水下滲等質疑。專案小組最後決議補件再審，要求開發單位重新評估有害事業廢棄物產生量的合理性，並承諾廢棄物送南科所轄園區處理，或在開發前期於嘉義園區自籌設施處理。鄰近故宮南院、台糖農場 嘉義園區環評初審行政院今（2022）年初核定南科嘉義及屏東兩園區，「嘉義園區」位於嘉義縣太保市，總面積約88公頃，鄰近故宮南院、台糖農場，現況多為種植甘蔗的台糖旱田，未來預計引進產業則包括精準健康、智慧載具、智慧農業及其他新興科技。昨（7日）環保署舉行「南部科學園區嘉義園區」（簡稱嘉

為增加國內高科技產業用地，行政院今（2022）年初核定「南部科學園區屏東園區」計畫（簡稱南科屏東園區），上週五（4日）進行環評初審。此案有害廢棄物比例過高，且鄰近的開發計畫、既有園區眾多，其累加效應也成為環委憂心的問題之一，要求開發單位與其他部門共同建立管理機制，以減輕環境過度負荷。加上其餘放流水疑慮、棲地規劃改善等問題，專案小組最後決定補件再審。環委批有害廢棄物比例過高、規劃不明國科會（前科技部）四年有八處新設及擴建的科學園區，其中的南科屏東、嘉義園區今（2022）年1月經行政院核定，11月陸續進入環評初審，環保署4日辦理「南科屏東園區開發計畫」初審。

環保署25日召開環評大會，審查其中一案中台灣精密科學園區，環委表決決議此案「認定不應開發」。環評小組召集人環委廖惠珠說明，此案因緊鄰車籠埔斷層，未能確認引進產業別可能運作的化學物質和此案基地應特定農業區，應加強評估對農業生產環境及耕作權益影響程度，已達成進二階對環境有重大影響之虞條件。至於建議認定不應開發理由，廖惠珠說明，此案引進產業與鄰近工業區無明顯區隔，且目前中彰投縣市已有多個工業區廠商進駐率很低，其開發必要明顯不足。而且，預定地鄰斷層帶，也不利引進精密機械業營運，將打擊廠商進駐意願。