生態保育

Rhacophorus taipeianus台北樹蛙看名字就猜得到是台灣特有種，但在民國67年才被發現加入台灣樹蛙家族。它們僅分布於南投縣以北，一千公尺以下山區的果園、樹林或農耕地。是一種小型的樹蛙，體長約3到5公分。背面為綠色，腹面白色，股部內側黃色並有一些小黑斑。眼睛瞳孔是黑色橫橢圓型，虹彩為黃色，這和莫氏樹蛙不同。趾端膨大成吸盤，讓它們可以輕巧的在枝葉間攀爬。 牠們的繁殖期在每年的秋冬兩季（10月至隔年3月），此時雄蛙會從山林裏遷移到低窪有水的地方，然後在靠近水邊的草根、石縫或落葉底下挖洞鳴叫。巢的直徑約5公分，深約2到4公分，由於上覆有遮蔽物，所以不容易看到。 雄蛙的叫聲長而低沉，冬夜裏聽起來有一點淒涼的感覺。單獨一隻鳴叫時，叫聲是一到兩個音節、低沉而單調的「呱-」；形成合唱時，叫聲則變成三到四個音節的「呱-呱-呱-」。有時尾音還會加上短促的「咯、咯、咯」，以增加變化及吸引力。在雌

作者 Josh Sevin 圖片版權 Art Colfe,Inc 1. 據估計每天有137種生物物種面臨絕種。 2. 據估計每年絕種的生物物種達五萬種。 3. 原來在美國瀕臨絕種生物名單上的生物僅有78種。 4. 在1999年10月時，在美國瀕臨絕種生物名單上已達1,201種。 5. 在美國，有43%的瀕臨絕種和受威脅生物是依靠溼地生存的。 6. 有40%的現代醫藥是以許多生物物種中的天然化合物為模式或合成的。 7. 95%已知的植物種類尚需進一步篩檢其醫學價值。 8. 有三千萬種動物和植物─這已超過地球上生物種類全數的一半─是生存在雨林中。 Josh Sevin撰寫

早在1940年代，想在梅契斯河(Machias River)裡抓隻大西洋鮭(Atlantic Salmon)，(這兒說的可是三、四十磅左右，真正夠格的大尾鮭魚)，根本不用懂什麼釣竿釣線的竅門，也不需要釣魚客的耐心。不管是用來福槍桿，魚叉還是魚鉤，你需要的只是準頭。 浩浩蕩蕩的梅契斯河或者，想抓魚的話，河裡一塊夠大的石頭也行。奈特潘乃爾(Nate Pennell)說，「我還記得學生們會用石頭丟魚。從小在緬因州東岸，」靠河的惠特尼村(Whitneyville)長大的他說，「我十一歲的時候，有一次看到一個小孩從橋上丟石頭砸魚，另一個小孩就在下游等著接受傷的鮭魚。有條鮭魚讓那小子受了不少折騰，男孩手肘和膝蓋都流血了。但他還是緊抓著鮭魚，最後終於把魚帶回家了。」 六十年前，英文字poached salmon指的是熟鮭魚，不是現在所謂的盜捕鮭魚(pouched salmon)。那時候，肌肉結實、鱗片

定審會議在民間團體抗議下停審 2000/4/26 環保署於八十八年十二月「有條件通過濱南案環評」，又於今（二十六）日針對該結論中要求開發單位補正事項進行審查。為此，七股海岸保護協會、中華鳥會、台南縣野鳥學會、台南環保聯盟、台灣綠色和平組織、台灣環保聯盟、主婦聯盟、美濃愛鄉協進會、看守台灣協會、動物社會研究室、濕地保護聯盟、國際黑面琵鷺救援聯盟（S.A.V.E-Taiwan）、環境信託協會、自然生態攝影學會、生態保育聯盟…等15個環保團體代表，以及立法院永續發展促進會蘇煥智委員、趙永清委員、陳學聖委員助理、朱惠良委員助理等人，聯合前往環保署，針對環保署在政黨輪替、新舊政府交接前夕意圖讓濱南開發計畫闖關表達不滿外，也一致要求環保署停止審查並將這個頗具爭議性、影響深遠的開發案留待新政府來決定。 環保團體指出，監察院已於四月十七日財政及經濟委員會第三屆第三十次會議中決議對環保署處理濱南案環評諸多

數週前，當聯邦政府把遊隼（peregrine falcons）從瀕臨絕種生物的名單中剔除時，我正在野外觀察第一批正飛經沙漠，遷移到墨西哥的帝王蝶。我看到帝王蝶和牠們居家型的表親 - 一種被稱為「皇后」的蝴蝶，正在西部農田與牧場的本土可愛花兒上翩然翱翔。當時我正聽著收音機，內政部長布魯斯巴比特(Bruce Babbitt)正在詳述為何能把遊隼從絕種的邊緣救回來，而這都要感謝殺蟲劑DDT的禁用，與瀕臨絕種物種法(Endangered Species Act)的強制執行。我感到一種莫名的興奮，現在居然有1600隻DDT零污染的遊隼。然而在此同時，我也注意到了瀕臨絕種的蝴蝶現在面臨的問題與1960年代DDT尚未禁用時遊隼面臨的問題相似。目前蝴蝶面臨的威脅之一，是一種在新品種玉米的花粉上所產生的毒素。這種毒素會殺死蝴蝶幼蟲，包含聯邦政府列舉的六種瀕臨絕種蝴蝶，以及帝王蝶（其驚人的遷徙行為被視為一種快

拜讀廖雲章小姐八十九年四月十八日於環境資訊網絡中心發表之「生物多樣性概念的競爭」（Competing Notions of Biodiversity）一文，筆者對廖小姐的諸多精闢論點深表贊同，然而心中仍有些許不同的聲音。由於筆者並非生物多樣性的專家，僅將有疑問處（主要集中原文前二段）在此提出，希望能有機會與廖小姐及其他先進討論。若筆者對廖小姐之論述有所誤解，或廖小姐及其他先進對筆者之論點不予茍同，請不吝指正。 首先，開始閱讀廖小姐大作時，對於開場白的議題－能源與氣候－似乎與文章的標題未完全吻合不甚明白。蓋原文內容主要探討在經濟、科技掛帥下，西方國家對保存生物多樣性的扭曲與對開發中國家（南半球國家）的另一種剝削；然而原文開頭所提出的是廖小姐認為環境問題已被簡化為「氣候與能源問題」之批判。竊以為能源問題、氣候變遷、或是生物多樣化的破壞等雖皆屬環保問題，也都與整個地球環境是否能永續生存息息相關，

案由為"環保署辦理濱南工業區開發案環境影響評估審查, 未將例假日併計為審查期限, 又擅以會議結論, 踰越母法授權, 且於具有空氣污染防治專長之環境影響評估委員未出席開會, 另出席審查會之委員僅四人且其中三人均反對使用瀉湖情形下, 仍草率通過環境影響評估, 核有失當" (調查報告共七頁, 歡迎索取參考)email: [email protected] 生態保育聯盟收 環保署將於4/26日上午十時召開濱南開發案最後的定稿審議會, 環保團體除要求進入審查會場外, 另擬於會場外進行抗議！有興趣參與之團體及民眾請儘速與台南環盟 (06-2280776) 或生盟秘書處聯繫! (02-25701198)資料提供：生態保育聯盟http://ultra.iis.sinica.edu.tw/~ngo　孫秀如 資料摘錄：環境信託協會　陳瑞賓

去年底倉促且有條件通過的濱南開發案，將在廿六日召開最後的定稿審議會，關心此案發展的眾多人士都感到震驚與焦慮──為什麼環保署要在看守內閣期間，再次倉促的搞定此案？是為了克盡行政職責「看守環保」呢？還是背後有太多的壓力與「無形的手」在操縱與掌控？我們覺得納悶，也覺得環保署官員有需要說清楚，講明白。 此案有關環境與經濟的衝突，實為歷年來所有環評報告中最具爭議性的個案，相關問題包括：威脅潟湖生態與黑面琵鷺，CO 2排放量極大，加速海岸侵蝕與沙洲消失，且南部嚴重缺水，對民生、農業與南科用水可能造成排擠現象，又濱南案區位與台南縣原有豐富的漁業及觀光資源嚴重牴觸，對未來南科的發展亦可能有不利的影響。 又根據行政院環保署公布之政策環境影響評估作業要點規定，「違反國際環境規範之要求，或有礙環境生態之永續發展者，應實施政策環境影響評估」。濱南開發案違反氣候變化綱要公約的精神與國際潮流，且黑面琵鷺在「國際重要濕

1970年4月22日第一屆地球日，兩千萬美國人參與，開啟現代環保運動新頁。1990年4月22日，全球一百四十一個國家，兩億人參與，創造第一次的國際地球日，也促成各國政要參與聯合國地球高峰會議，正視全球變遷及種物滅絕等環境議題。2000年4月22日，全球各國將有五億人以上參與地球日活動，以千禧年做為保護地球的轉捩點。 今年，台灣政局亦將展開新頁，在此契機中，來自全台各地的環保團體特別選在地球日當天召開記者會，為台灣環境代言，請即將在一個月後就任的阿扁總統，聽聽台灣環境的聲音。 今（22）日與會的環保團體代表共有13位，分別來自東部、南部、西部、北部及澎湖地區。 東台灣生態保育聯盟表示：花蓮縣境屬歐亞大陸板塊與菲律賓海洋板塊擠壓而成，有許多褶曲、斷層，為震源密集分布區；山地面積佔全縣面積百分之八十七，大小河川達十數條，支流就像密密麻麻的血管分布中央山脈，匯集構成花蓮溪、秀姑巒溪兩條主要河川。花

這篇文章一直很難產，陳章波老師和陳瑞賓一方面不斷的催稿，另一方面又不斷的「網開一面」，一再讓我延長截稿的日期。我左思右想，決定推翻之前所寫的東西，就從文章的難產開始談起！84年中，我趁前往日內瓦參加第七屆「國際人與動物互動關係研討會」之便，順道安排拜訪西歐及北歐的動物保護團體。在荷蘭，我拜訪了綠色和平組織，想瞭解他們在野生動物保育方面的政策與作法；而在瑞典，則除了拜訪動物保護團體外，同時也前往位於斯德哥爾摩的地球之友（Friends of Earth）組織。在訪談中，他們談起當時正在推動的「永續歐洲運動」，並且順手就給了我一本「走向永續歐洲」的小冊子。記憶猶新的是，當時那個人（名字、長相全不記得了）告訴我：「環境空間」的基本概念是環境資源使用的正義與公平原則──不僅是一個國家之內的正義與公平，而且是在同一時間之內，整個地球上人類的正義與公平。同時，也是代際之間的正義與公平。回程經過荷蘭，我

中華民國珊瑚礁學會1997年動員全國6所大學及研究所學者專家，及各地數百名潛水義工等合力協助下，對全台珊瑚礁生態進行總體檢，並在4日發表報告，結果指出人為因素迫害這群在海底看不見的生物：不僅各地不當土地開發造成的水土流失破壞沿海珊瑚生命，許多地區遊客帶來的海底垃圾更是比珊瑚還多！而珊瑚的共生魚貝類則因人類好吃已荒蕪一片。珊瑚礁學會7月中旬起，在6個地區進行珊瑚礁體檢，作業時間3個月。4日上午發表總體檢報告。報告指出小琉球地區被破壞的程度最嚴重，其中海膽等珊瑚共生魚貝類幾乎已被國人吃盡。其次，是基隆、野柳及東沙島地區，均因觀光客帶來傷害或盜採嚴重，再次，是墾丁、南沙島，尤其墾丁海域，因泥沙沈積物、魚網及遊客破壞，最漂亮的珊瑚生態區如今是毀容狀態。在小琉球，港口仍有販賣珊瑚及小型的雀鯛、紅鱠等。生態呈現「過漁」等過度消耗魚類和無脊椎動物的現象，以及週邊海域的箱網養殖等，都對小琉球珊瑚生態投下變

1997國際珊瑚年的尾聲，澎湖縣政府為了積極落實保育珊瑚礁行動，3日正式公告不得採捕或販賣附生於團狀微孔珊瑚礁的「黑石蟶」，澎湖沿岸殘碎的珊瑚淺坪，終於有了休喘的機會，此舉真令人喝采。黑石蟶為鑽孔貝類的一種，分佈在中潮帶或低潮帶的珊瑚淺坪中，當地俗稱「灘」，傳統採拾灘的方式又稱「摃灘」，因其生長在團狀微孔的珊瑚礁裡面，採拾者得帶著斧頭，將微孔珊瑚劈碎才可得之，因此「摃灘」對沿岸珊瑚礁的破害甚巨。近年來隨著觀光的發展，為了因應海鮮餐廳的需求，眾多的拾貝人潮將珊瑚礁勾起，將之敲碎拾取，再勾起、再敲碎。縣政府表示，各鄉公所、漁會調查徵詢各村里民意見後，均同意為保護沿岸珊瑚礁之海域生態，應公告禁止該傳統採貝方式。保育人士仍然呼籲，縣府亦得公告不得採捕俗稱「生蛤」的「紅鬍魁蛤」，因其與黑石蟶的生態環境大致相同，採取時對珊瑚礁具有同等的殺傷力。