環評

國光石化是否通過開發，明天22日環評初審可望拍板定案。國光石化不論開發規模、投資金額、環評歷經時程，都是國內有環評法以來最複雜的一件環評案，環評委員承受壓力之大，也是歷年之最。國光石化原預計投資金額9336億元，就算是迫於壓力縮小規模為5830億元，年產值也高達3342億元，工業區填土面積原訂是2773公頃，縮小案開發面積也有1989公頃。國光石化民國93年擬設在雲林，後來被否決轉進彰化大城，98年5月12 日送環保署審查，才開專案小組第一次初審會，就因影響重大，環評大會決議進行二階環評，今天之前已開過四次初審會，還召開海地形變遷、中華白海豚影響、水源供給、健康風險評估、溫室氣體等多次專家會議。歷時之久、專家會議之多，都創下紀錄，也是少數需二階環評開發案。此外，反對國光石化開發聲浪之大，是歷年之最，上千名學者、數十名中研院士、醫界、藝文界和大學生，都出面反對。因為全案受矚目，贊成、反對雙方

國光石化第五次專案小組審查，今日在環保署召開，場內場外瀰漫著詭異氣氛，支持與反對陣營都認為，在地球日前夕，應該會有重大變化。早上8點半，青年反國光石化青年聯盟在環保署前展開活動，介紹參加反國光石化的各大學院校代表，接續介紹今日進入會場發言的代表。9點多，十餘輛遊覽車，載運來自彰化、雲林反國光、反六輕的居民，加入監督與抗議行列，並且在現場喊出「公正環評、石化撤案」的口號。9點半，發言代表進入開會，會議中安排登記數十人發言，並且今日若無結論，明日可能加開延續會議。發言中，蠻野心足協會陸詩薇律師提出，國光石化選址違背法令，大城海埔地在彰化沿海保護區內，當初提出開發，並未獲得同意，並且違背保護區不得開發法令。環保聯盟徐光蓉教授，則是以國光石化提供的耗能、空污數據，諷刺國光石化隱藏超高科技，讓中油都無法跟上，但是根本都是搬弄數據。以媒體身分上場支持國光石化的黃世澤，則以悲觀態度，認為國光石化已被謀殺

為了表達「永續台灣，否決國光石化」，彰化鄉親今天(21日)北上，和其他各界人士齊聚環保署，以表達對國光石化第五次小組審查會議的關切。彰化鄉親並帶了600顆雞蛋北上，他們是預備發送水煮蛋給現場支持他們的朋友品嘗，跟著雞蛋北上的還有，彰化當地盛產的數十斤的鮮蚵、文蛤、蜆，與整籃水耕蔬菜。而這次參與大甲媽祖遶境的大型白海豚花燈，也從彰化北上到環保署。來自彰化縣大城鄉、芳苑鄉、二林鎮、員林鎮、溪洲鄉等地，約500人，一早由彰化出發，於9時到達環保署，與反國光石化各界人士(學界、醫界、藝文界、青年學子、商界、濕地海豚認股人）等，將進行一整天的持續監督抗議。他們表達一致的心聲：直接否決國光石化，不可以條件通過。他們認為，國光石化開發案進入決戰時刻，21日是國光石化第五次小組審查會議，也是國光石化縮小開發範圍的第二次會議。但是國光石化不是縮小範圍，就可以解決所有問題；問題是國光石化所在位置，就是選址嚴重

台北市反國光石化的青年學生20日走上街頭，他們在總統府前集結高喊口號，呼籲在21日的環評審查，否決掉國光石化案。這群全國青年反國光石化聯盟，和其他團體在彰化、新竹、高雄、總共7個地方，陸續發起「遍地反國光、永續護台灣」的行動。而參加這場遊行的人，除了大學生、還有高中職學生，他們邊走邊喊口號，希望能號召更多人來反國光石化，更呼籲環評委員秉持專業，直接在明天環評專案小組會議上、否決國光石化。反國光石化 永續發展委員籲撤案在國光石化的環評初審會議召開前夕、行政院永續發展委員會有25位現任與前任委員、共同站出來呼籲政府立即撤案；委員們也展開連署、反對國光石化貿然開發。現任與前任行政院永續會委員，一字排開，在國光石化環評第五次專案小組審查前夕，舉行記者會要求國光石化直接撤案，這些委員都是行政院長直接聘任，並定期給院長、環境永續發展的建言。現任委員、也是余紀忠文教基金會董事長余範英更表示，有一半以上的

富含淺山生態系，有山、有水、有森林，近期還發現有保育類物種穿山甲幼獸的202兵工廠（國防部軍備局生產製造中心第202廠），將為中央研究院（開發單位）發展「生物技術產業」之須，變身為「國家生技研究園區」。繼1月17日環評決議「補件再審」，4月18日再送環評審查，包括設置的必要性及選址適切性等源頭問題仍無解，再以「補件再審」收場。千兆難抵一溼地環評會現場，作家張曉風親臨關切。他質問，如果自己很有錢每年給馬英九1千兆美金，一直付到2111年，可以造出一個202溼地嗎？站在台北市民立場，202溼地是無可取代的。張曉風質疑，所謂的開發是否是一種對土地的摧殘？「（開發案樓地板面積）37000坪，等於100坪的土地蓋370層樓，將如此龐大的建築量體放入溼地，難以想像！」張曉風曾聽人比喻中研院是漂撇的少年郎，不愁找不到對象，何苦搶隔壁鄰家的有夫之婦（202兵工廠）？擔心中研院帶頭開此風，大家有樣學樣，慈濟

國光石化是否將拍板定案？據傳將於本周四環評專案小組開會後做出結論。對此，行政院表示，國光石化是否開發，將會以環評結果做為設廠與否的政策考量，並尊重最後的評估結果。對於國光石化將在21日做出最終結論，不等五月環評大會，將提前做出政策拍板，雖然行政院並沒有正式對外承認這樣的訊息，不過江啟臣表示，相關單位所做出的意見評估，將會成為下一階段的決策參考。江啟臣表示，國光石化是國家重要建設，但總統馬英九曾宣誓應遵循憲法精神，開發必須與生態的維持和環境的保護倂顧，且以環境為優先考量，才能確保台灣永續發展。

為保障用水安全，原本台灣大小水庫周遭開發行為都必須進行環評。但根據環保署正公告「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」修正草案，將水庫分為二類，第一類水庫集水區周遭開發行為還是需辦理環評，規模較小的第二類水庫則將大幅放寬。環團痛批八八水災殷鑑不遠，環保署竟還放寬環評範圍，台灣水資源將面臨浩劫。環保署修正草案已在官網預告，環保團體緊急發起串連，阻擋此案。全台目前共有96座大小水庫，環保署將蓄水規模較大、供水量較多、定期辦理水質監測的25座水庫，公告為第一類水庫，包括：新山、西勢、翡翠、石門、寶山、寶山第二、大埔、永和山、明德、鯉魚潭、德基、霧社、日月潭、頭社、蘭潭、仁義潭、白河、烏山頭、曾文、南化、鏡面、阿公店、澄清湖、鳳山、牡丹。其餘水庫都屬第二類。環團痛批，以後高屏溪、新店溪青潭、基隆河、板新給水廠、曾文溪等二類水庫集水區，爭議中的吉洋人工湖、台南大湖等案，採砂石、開道路、部分工

歷經多年爭議，「淡水河北側沿河平面道路工程」上週五（15）日以有條件通過環評審查，全案將進大會確認。對於反對開路的民眾質疑，主席舉阿塱壹古道5進4退大會為例，要民眾「安啦！」另一方面，以反淡北道路聯盟為首的民間團體則針對開發計畫進入「淡水河紅樹林自然保留區」，與環評書登載不符，違反《環境影響評估法》第20條，涉偽造文書提告。日本核災為淡北道背書？本案為新北市政府提出之開發計畫，來自新北市從立委吳育昇、市議會議長、議員到三芝、石門、金山區長都到場表達路非開不可之決心。此次特別值得一提的是，幾位發言者皆提到若遇到日本福島核災，此路可作為逃生救命之道路。立委吳育昇說，要得罪反對開路的居民十分為難，但此路不開恐怕影響核一、二廠逃生路線。此言引發綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣抗議。崔愫欣表示，本案計畫於2021年竣工，核一廠準時除役則為2018年，若擔心核災只要讓核一準時除役即可，認為吳育昇的發言「荒

金黃色的陽光，和煦地透過叢密的樹梢，為後龍科技園區開發案，在營建署區委會的最後一次審查，揭開序幕...兩台遊覽車，在車水馬龍的台北市區停了下來，車上坐的是苗栗縣後龍鎮灣寶里和海寶里的農民，他們的表情，帶著憂慮。年邁的長輩，拿著抗議手板走下車、熟練地分發抗爭布條。一位居民在自己的頭上，綁上寫有「立即停止」的黃布條，接著幫他的太太也綁上寫有「圈地惡法」的布條。這樣的日子，他們過了快3年。這是居民第六次來到營建署反對後龍科技園區的開發。他們曾經到環保署抗議兩次、到行政院抗議三次。去年7月17日，甚至夜宿凱道。十二次的抗議不為別的，只為了留住家鄉的一畝田、保有他們引以為傲的，農民的身份。喊著「我要春耕！不要抗爭！後龍科技，到此為止！」的口號，海寶里的居民紀阿嬤反諷地說：「政府！我們今天來到這裡，就是讓政府『庇蔭』才來到這裡啦！70歲了啦！政府要拆人家的房子、收人家的土地，那要叫百姓走去哪裡(怎麼活

立委翁重鈞14日和營建署、水利署等單位關切民雄汙水場案，並請營建署會同縣府重新丈量，確認汙水場面積是否須接受環評。縣水利處表示，汙水場不超過2公頃環評規定，民眾將周邊排水系統改善區域列入，計算方式有誤。翁重鈞昨聽取各方意見後，請營建署與縣府會同地方人士重新丈量包括汙水處理場二期工程在內的所有面積，如依法必須先通過環評，則應立即停工，等環評報告通過才能繼續動工。不過水利處表示汙水場第一、二期加起來不超過2公頃，不需環評。縣府14日表示，民雄汙水處理廠興建面積1.7897公頃，絕不會再擴增，所以不需重新丈量，也不會有環評等問題。

國光石化案去留將提前拍板，行政院長吳敦義13日透露，國光石化案不一定要等到環評大會，只要環評結果現出端倪，馬英九總統或行政院就可做出明快決定。環保署已收到國光石化環評第四次初審的補件資料，21日將召開國光石化第五次專案小組會議，一旦初審獲得結論，環評大會將有機會在本月底召開。第四次初審會議的委員，台大環工所教授蔣本基主持，環評委員約出席6到7位，就能召開，包括中研院史語所教授劉益昌、台大生物研究所教授李培芬、中華土木系教授陳莉等人，等到召開環評大會時21位環委才會全員出席。據瞭解，國光石化總經理曹明13日將補件親自送達環保署，資料厚達千頁，共分上下兩冊，內容包括第四次初審會環評委員和政府各單位要求的26項，以及環團與地方民眾、學者專家質疑的25項，並有12項附件。國光石化及府院都認為，國光石化案不宜拖太久，希望國光石化案4月環評出爐，政府可做成決定。但吳敦義13日透露，國光石化案不一定要等

國光石化選址彰化大城後，環評至今已拖延5年，國光石化董事長陳寶郎13日對政府提出五大建議，希望政府要有國土規劃和產業政策，開發否決權也應該回歸政府；環保署也回應，將檢討環評法與相關子法。全國工業總會理事長陳武雄表示，政府處理國光石化案，遲未拍板定案，他「除了失望還是失望」，業者配合當時政府政策跳進去投資，已經花了5億多元，現在卻還在討論要不要搬遷至海外；陳武雄強調，將來國光石化案就算通過也已不符合經濟效益、沒有競爭力。陳寶郎建議政府，首先要有一個明確的國土規劃和產業政策，到底可不可以做，政府應該說明白。其次是環評會議的責任問題。陳寶郎表示，經濟、環境、社會等三個層面，權數大小應該是由政府決定，現行制度卻交給主管環境的環保署和環評委員。第三是政府應該建構環境背景資料。每次開發案都是由開發單位去找背景資料，但不論怎麼找都被認為不齊全，如白海豚在94年以前都沒這個議題，也沒人研究。第四是環評要有