犬殺

《動物保護法》預期這個立法會期修法，民間開始有禁餵遊蕩動物的倡議，為此動保團體於今（26）日到農業部門外抗議禁餵入法，約200名動保人士頭戴「餵食≠飼主」的布條，舉著「餵食無罪」的標語，高呼「外來種又怎樣？我們就是愛！」活動召集人黃泰山表示，餵食是為了方便管理遊蕩犬、落實絕育；又質疑野保團體是擔心經費被動保搶走才「眼紅」。為野生動物而走行動聯盟理事長李宗宸則在同日回應稱，野保團體關注的不是經費，而是野生動物真實的犧牲，包括草鴞、石虎、穿山甲等犬殺事件都有影像和數據支持，並呼籲政府政策討論應回到科學和事實，以公共利益為依據，不該被部分團體的口號綁架。動保團體抗議禁餵入法 稱餵食有助管理遊蕩犬動保團體於今（26）日號召全台動保人士到農業部門外，抗議禁餵入法。抗議從下午2時半開始，警方在農業部外架起重重鐵馬，預估現場抗議人士有200人。動保人士頭戴「餵食≠飼主」的布條，舉著「餵食無罪」、「反霸凌

6月27～29日傳奇石虎「豆棗」死亡 經確認遭犬殺農業部生物多樣性研究所29日稍早宣布，追蹤超過3年的石虎個體「豆棗」已確認死亡，經帶回後剝皮發現許多傷口，從傷勢可確認死因為犬殺。此外，解剖時也發現體內殘留鉛彈，顯示曾遭人射擊，卻依然在野外堅強求生，其實在今年4月16日最後一次再捕捉豆棗換發報器時，獸醫進行X光檢查就看到兩處金屬，但當時不確定是何物。生多所再次沉痛強調，遊蕩犬貓不只是浪浪，也是野生動物的殺手，非法狩獵與棲地破碎，也讓一切保育努力前功盡棄。（聯合報報導）台南古河道重現 第一個示範點在校園 環團期待延伸到司法博物館流經台南市中西區的福安坑溪，目前只有在建興國中可看到此溪，都發局以校園內的露明段作為古河道重現的示範點，並已完成水環境改造的設計；目前入口僅校門口，未來將再增加浸信會處的入口，總經費3000多萬，近日送水利署審定。環團建議，緊鄰的司法博物館段，溪穿經人行道，因對面就是

台灣大學生命科學館一樓電梯左後方，有條狹窄通道，盡頭有個極小型「動物博物館」。它也是個「倉庫」，擺放著日治時代至今的動物標本。最近展館常設展全面更新，迎來一批新的動物標本。牠們安靜地站著、躺著，訴說生前一刻去過什麼地方、吃過什麼東西，印證生活圈裡的生物多樣性……然後突然死去。死因通常是犬殺、路殺、窗殺，或落巢跌死，而人類活動無意間成了加害者。策展人之一、窗殺研究者謝季恆表示，野生動物議題沒有離人類很遠，民眾可透過參觀展覽、關注團體資訊、參與公民科學協助回報 ，認識議題，或是加入11月10日舉辦的「為野生動物而走」遊行，「讓執政者和決策者知道有人在乎。」當野生動物死亡不是偶然 追蹤人為活動致死的原因博物館的場地很小，一進門可一眼看完。但這些遺體生前的故事很長，策展團隊其中三個成員謝季恆、廖子荃、劉宇桁，跟我們講了足足兩個半小時。

去年7月台大白鼻心遭犬殺事件鬧得沸沸揚揚，加上多年來不少學生反映被犬追或攻擊，促成六所大學學生會聯合要求教育部、農業部制定校園遊蕩犬隻專屬指引。各單位將於3月11日下午開會討論。《環境資訊中心》整理教育部2011~2022年間收到各級學校關於遊蕩犬攻擊師生的通報數據，發現12年來共301宗相關攻擊個案；在2013年起始有統計受傷及死亡個案中，記錄到一宗死亡，245人受傷，當中最少四人為重傷。我們並取得部分大學近五年校園犬隻咬傷人的紀錄[1]。這些通報數字，可能只屬冰山一角。目前不少大學處理校內遊蕩犬均採用TNVR方式（Trap捕捉、Neuter絕育、Vaccinate注射疫苗、Return原地回置），但每一次原放，卻是犬隻攻擊其他生物的隱憂。在誰比誰的生命更重要的課題上，可能難以找到各方都滿意的答案，但對一眾學生而言，及時制定應對政策，免更多師生及野生動物傷亡，是學校及政府部門刻不容緩的責

［11/16更新：關於5/13疑遭犬殺的水獺情況］金門縣野生動物救援暨保育協會14日在臉書發文，9月25日在金門慈湖魚塭發現一隻約兩個月大的幼獺遭犬殺，是為今年度第二宗歐亞水獺犬殺事件。協會稱，金門持續有大型遊蕩犬活動，甚至有犬隻進入國家級濕地及國家公園範圍，追趕瀕危物種琵嘴鷸，呼籲政府正視離島遊蕩犬問題。農業部動物保護司副司長陳中興表示，金門縣府可在遊蕩犬熱區發佈公告禁止餵養。活動範圍人跡罕至 歐亞水獺犬殺個案或被低估金門縣野生動物救援暨保育協會表示，慈湖死亡幼獺是一隻體態良好、約兩個月大的雌性小水獺。獸醫進行初步外觀檢查時，最初僅發現背部一處曾遭穿刺傷，皮膚上亦沒有明顯出血痕跡，但在後續病理檢查發現，小水獺胸部有大面積的皮下出血、肋骨骨折，且多處肌肉與臟器撕裂，頭部有一處破口及大量顱內出血，此創傷模式與路殺或水獺彼此攻擊而導致的外傷型態不同；另經穿刺傷拭子核酸檢測後，發現犬隻DNA，據