污染治理

本人閱讀余先生回應王榮德教授﹝永續污染的能源﹞一文中，我發現余先生的觀念，似乎停留在1980年代，對於未來能源的發展趨勢並不了解，因此針對內文提出相關資訊： １. 余先生於內文中所提到能源使用，討論燃燒燃料作為發電來源，將產生CO2等，而且談到燃燒產生的CO2對地球溫室效應的影響，針對這些，我認為有必要將燃燒所產生之CO2、硫氧化合物、氮氧化合物與核能產生的廢料如Pu239、Sr90及Cs137作比較。一般燃燒之廢氣在自然界可以藉由生態中化學反應及大氣稀釋減少其量，但是Pu239、Sr90及Cs137卻沒有處理方法，只有等待它自行衰變，半衰期較短期的Sr90及Cs137需300-600年方會減少危害健康，半衰期較長如Pu239為二萬四千年，則需等到十萬年至百萬年，才可減少危害。又比較兩者危害毒性，Pu239、Sr90及Cs137遠比CO2存在高度危險、傷害性。 ２. 其次廢除核電廠

王榮德先生大作[永續污染的能源]一文強調核能為永續污染的能源,並不公勻,事實上能源的使用大部份都是屬於不可逆的循環,因此難免對環境造成衝擊,你能說燃燒燃料所產生的空氣污染物,不會影響後代的生活環境嗎?大家都知道燃燒產生的co2對地球溫室效應的影響達一半以上,而人類還找不到把它處理的方法,你能說燃燒產生的污染,不會造成永續污染嗎?大家關心核廢料的處理問題,不一定要因曀廢食,反而要同心協力來克服它處理上的風險,避免放射性物質污染環境,就可以安心使用核能發電了.依照我國的法規，核能電廠所產生之放射性廢料有低放射性廢料和具高放射性的用過核燃料兩種。高放射性廢料即核燃料在核反應器使用過後，所退出之用過核燃料；低放射性廢料主要包括電廠運轉、維修及除污過程中所產生之受污染衣物、手套、零組件、廢液殘渣、過濾器等放射性低且半衰期短之核廢料。國際上為確保核廢料處理、運輸、貯存及處置安全，除制定多項國際公約，世

最近，陸續聽到一些關於焚化廠的訊息，原本新中存在的問題和疑惑轉變為震撼與驚訝。原來，我們的錢就是這樣在花的。您知道將來全台灣會有多少座的焚化廠?每個廠的造價是多少?每年又是編列多少預算在營運?……。 過去，經常走動於土地的災難現場，看過許多土地的傷口;見識也感受過垃圾場嗆鼻的惡臭味...... 我一直相信社會進步是不會跳躍的，就是需要一步一步，一代又一代慢慢地改變。所以，對於現狀雖然失望但是我相信應該會慢慢轉變，就讓我們相信一下過去所自豪的教育成就吧。而說這些，只不過希望有多些人願意想想自己所選擇的生活和價值是什麼?活了一輩子，不就是想能夠安穩地享受作為一個人的快樂和幸福嗎?現在搞得到處又髒又亂，難道我們都是屬蟑螂的嗎? 2000/6/29來到北投焚化廠，在垃圾車進入廠區的附近，空氣中有一股熟悉的味道，是垃圾發出的腐味。有些疑惑的是旋轉餐廳生意好嗎?誰會喜歡來這裡用參觀景呢?後

這封信旨在評論施明德於5月26日星期五所發表對5月13日反核四遊行一事的看法。他也在中文報刊登出了類似的文章。文中顯現出他一貫自負的語調。我不知道他指稱該場遊行是一個毫無生氣的遊行是為了幫助誰。第一，那不是一個公平的描述，的確，熱度正在消散，但是對這2000個人而言，要動員全體、帶著旗幟、演出行動劇，並對全民發佈這個重大訊息，仍需要極大的動力、決心和努力。此外，個人擔任台灣綠黨的國際事務專員已有兩年，我敢說數年來環保運動者已領悟到民進黨幾乎沒有任何中央的政策談到環保，而僅僅靠屈指可數的 4 或 5 個民進黨籍議員在那裏為環境問題辯護。施明德並不是其中之一。當然環保運動者對於陳水扁和他的環保署長林俊義的一些暖昧的陳述感到失望，但是在停止核四廠興建的機會已掌握在手中之時，他們的態度不會阻止環保運動者繼續推動禁建核四的努力。或許陳水扁想要表明他是根據是非曲直來審理核四案；不過林俊義，身為一個生物

聲明：田埔、宇老部落反焚化爐自救會 2000/6/21聯絡人：彭玉梅0939-590-105/黃孝來03-5847-269尖石鄉公所預定在位於石門水庫上游集水區保護範圍的田埔部落，以3000萬興建一座每日垃圾處理量5噸的小型焚化爐，本自救會在此表達最強烈的抗議及反對！！據瞭解鄉長曾向幾位居民代表表示，興建焚化爐可以增加地方就業機會，然，事實上，除了硬體建設興建過程中，短期的工作外，小型焚化爐是無法增加就業機會的。且焚化爐內的工作人員，往往是第一線戴奧辛毒物的受害者。小型焚化爐高產量的戴奧辛致癌毒物，更可能使外勞增多，原住民賴以為生的唯一生路-農業及農產品的出路受阻，而導致無法彌補的損失，造成更嚴重的失業問題。醫學證實戴奧辛可透過農產品的食物鏈進入人體，造成消費者健康的隱形殺手，作為一群有良心的農民，我們堅決反對焚化爐。鄉公所擔心居民抗爭而掩蓋焚化爐對人體及環境的傷害及威脅，是極不負責任的行

假使環保官司無法救中國，中國將必然 漸成為人與動物難以生存的絕對惡地。 今年（2000）5月17日，住在中國北京市郊區懷柔縣宋鎮梭草村的張金虎，個人生活照赫然登上美國紐約時報，照片背景是他養鴨為生的簡陋棚架，就在他所飼養鴨子的「遇害」現場懷河灘邊。故事緣起，其實是北京報刊早已報導過的，他在去年2月，買來雛鴨3,800隻，放養於河中，起初，每隔一段日子便死若干，他以為是正常耗損，直到九月，兩千隻鴨子在三、四天內暴斃，死時腳蹼、翅膀嚴重灼傷，有的還瞎了眼。他這才確定，一定又是上游那家養豬場洗鹼水惹的禍。 為什麼美國讀者關心張金虎和那些可憐的鴨子？不僅因為中國是亞洲面積最大的國家，中國環境日趨惡化並非世界之福，同時也由於當時美國眾議院正準備通過與中國恢復永久正常貿易關係，結束20年來依中國人權改革現況逐年批准的歷史，但是美國的各種民間團體發出巨大的不平之鳴，認為這樣一來，中國「內政」（包括政治﹑

和平水泥工業區專用港從實施環境影響評估至今，為時6年，卻一波三折。除了環境影響評估審查過程中，審查委員、地方主管機關、或環保團體對此案有諸多疑點或建議；養灘工程計劃書審查中，各單位也提出相當多的疑慮及建議；報章雜誌或學者、研究單位的評論；甚至花蓮地區漁民直接走上街頭的抗爭活動，都是衝突的行為的表現。和平港公司原預定於89年初完成啟用和平港，以配合預定於88年6月開始營運的和平水泥專區，而今不僅建港進度落後，只達完成海堤工程部份，但在今年6月仍有崇德地區漁民持續地提出抗議聲浪。就社會發展而言，衝突的時程愈加長，耗費的人力、物力也愈多，社會成本花費也愈高。廣泛來說，因為社會上資源少而不足分配；以及社會地位及價值結構上的差異，不和諧甚至敵對的互動即產生衝突。和平港開發的一連串衝突乃至於抗爭事件，說明和平水泥工業區專用港的開發行為，已經促成二個或以上的相關聯主體(利益團體，stakeholders

政府考量西部水泥礦權在八十六年屆滿，於民國七十三年委託中興工程顧問公司，進行花蓮壽豐以北地區設置水泥專業區之可行性，最後並量化評估選定秀林鄉和平村為最佳地點。民國78年5月22日，行政院函經濟部、經濟部函省政府、省政府函花蓮縣政府，謂和平地區已編定為水泥專業區工業用地，並公告停止所有權之轉移，開始徵收和平地區土地，以配和政府水泥產業東移的政策。水泥產業東移政策引發的下一個議題，即如何「東泥西運」。民國82經濟部完成《民營事業投資開發工業區內工業專用港輔及管理辦法》，為和平水泥工業區內的唯一的開發單位-台灣水泥公司-提供低利優惠貸款，其中七成由開發基金與交通銀行提供，為台泥提供建港經費來源。民國83年3月，和平工業區專用港環境影響評估審查有條件通過，審查結論中，對於港工程可能發生的災害、及棄土海拋對漁業的影響，要求提出應變及減輕對策，經事業主管機關，即經濟部工業局確認後始可核定。 和平港的第

星期假日，位於墾丁地區的國立海洋生物博物館遭到一群車城鄉的居民聚眾抗議，阻擾遊客入園參觀，其目的是要求海博館將停車場的經營權交給當地居民，並將停車場收益作為地方的回饋金，姑且不論國家發費近百億才建設完成的亞洲一流博物館的部份設施交由少數鄉民去向遊客收取費用是否正當，我們單就部份鄉民蠻橫的向以推廣海洋生態教育為目的海博館索取所謂回饋金的理由感到迷惑。自從十年前，林園工業區以天文數字的回饋金來解決石化工業對地方的環境污染之後，回饋金似乎成為政府和企業解決環境問題最簡單、最直接的方法，反正只要給錢，沒有什麼不可以，因此政府蓋一個工業區要回饋金，蓋個焚化爐要回饋金，蓋發電廠要給回饋金，工廠排放廢氣要回饋金，就連台塑的汞汙泥只要給回饋金就能運回仁武廠，回饋金似乎已經成為屢試不爽的萬靈丹。但是，以往我們看到的景象都是一群家園環境遭到工業污染的居民，綁著白布條走上街頭抗議要求回饋，像這次由鄉長帶頭，無理

尖石鄉公所持理由為：為解決尖石後山垃圾問題。然本會有不同之看法，尖石鄉鄉長執政多年，至今後山仍未有任何公設之垃圾桶或資源回收筒，亦未常設垃圾車至後山各部落收集垃圾，導致居民在萬不得以情況下，就近丟棄，而鄉公所失職在先卻又倒果為因，欲以該事實作為焚化爐興建之理由，並以焚化爐作為解決垃圾問題之唯一方案，既未優先思考各種替代方案，亦未曾與居民做過任何說明及溝通，本會在此深表遺憾。據瞭解鄉長曾向幾位居民代表表示，興建焚化爐可以增加地方就業機會，然，事實上，除了硬體建設興建過程中，短期的工作外，小型焚化爐是無法增加就業機會的。且焚化爐內的工作人員，往往是第一線戴奧辛毒物的受害者。小型焚化爐高產量的戴奧辛致癌毒物，更可能使外勞增多，原住民賴以為生的唯一生路-農業及農產品的出路受阻，而導致無法彌補的損失，造成更嚴重的失業問題。醫學證實戴奧辛可透過農產品的食物鏈進入人體，造成消費者健康的隱形殺手，作為一群

生態保育聯盟最初源起於1993年的「反對人工飼養野生動物聯盟」，當時是針對「人工飼養野生動物」的問題，促使人猿基金會、中華民國野鳥學會、台北市野鳥學會、信任地球生態保護組織、綠色消費者基金會、新環境基金會、TRAFFIC台北分會、關懷生命協會等環保團體結合，共同反對農委會將野生動物降級為非保育類動物。經由結盟後，環保團體體認到解決此僵局的方法在於修改野生動物保育法，便由消極的反對轉變為積極的提出民間版的野生動物保育法，並成立「野生動物保育法修法聯盟」，透過立法遊說、公聽會、說明會等等的努力，終於1994年底，促使「野生動物保育法修正案」大致以民間版本通過。環保團體透過此次的運動，體認到合作的重要與力量，因此決定持續合作，於是在1994年年底正式結盟為「生態保育聯盟」。截至目前為止生態保育聯盟之加盟團體計有水源地文教基金會、台北市大自然教育推廣協會、台北市野鳥學會﹑台灣二十一世紀議程協會、台

軟體動物是動物界中第二大的一個門，數量僅次於節肢動物，他們的棲息地分佈相當廣，從海洋、淡水到陸地，雖然大部份的種類都棲息於海洋中，但是在淡水中的種類僅有腹足類及雙殼貝兩大類，而其他屬於頭足類的花枝、章魚等以及掘足綱的象牙貝都無法生存於淡水中。台灣中央山脈貫穿南北，地形複雜多樣，大小河川達四百餘條，因此造就了多樣的淡水棲地。有關台灣的淡水軟體動物的種類估計，前鰓亞綱原始腹目有一科九種，中腹足目淡有八科20種，而肺螺亞綱基眼目有四科八種，及雙殼綱中三科十種，因此種類數超過了四十七種以上，然而仍有一些新物種數目正隨著研究調查而逐漸增加中。淡水螺指生活在淡水的軟體動物腹足類，不同的淡水環境會有不同的物種棲息。在湖泊、沼澤、水田、池塘等靜水環境，可以看到以外套膜特化成的肺來呼吸的椎實螺和囊螺，所以他們會將空氣存在外套腔內而潛入水中保持呼吸作用，或以腔內的氣泡使身體在水表漂浮，藉由表面張力，在水面下爬