污染治理

隨著人口的持續成長、社會高度都市化的腳步，許多人的工作、生活幾乎都無法離開城市。都會區也許有著順暢的資訊傳播、完善的購物環境，能夠讓人在日常生活中享受到若干便捷；但是，眾多人口衍生出的各種問題，倒也同樣成為全球各大都市的困擾，就像我們這個太平洋畔的海島小國也面臨著相同的處境，垃圾處理問題便殘酷的考驗著人民與政府的智慧。日前赴花蓮縣環保局參與一個環境影響評估審查會，在會中與許多綠色團體共同表達對設置焚化爐的關切，同時也在過程中看到了許多有趣的現象。焚化爐的設置勢必會招致來自各方的爭議，從廠址區域的地質考量與是否鄰近水源、建地附近的生物相與景觀，到鄰近區域的居民意見都是建廠單位面對的挑戰。在過去的歲月裡，像這樣的開發案若是由政府領導，大可用蠻幹（核四）、欺騙（蘭嶼廢料場）的方式達成。但是為了少數人的利益或錯誤決策，讓整個國家因而陷入爭執中，卻不是一個文明國家政府該有的作為。尤其當人民了解真相後

◎ 模範學生的獎勵很難想像，在雲林縣林內鄉烏塗，如此偏遠的農村，有90%的住民，力行垃圾分類，資源回收；烏塗村40%的資源回收率，遠高於台北市的8%。但是這樣輝煌的成果，並未讓烏塗脫離垃圾的夢魘，作為雲林縣的模範環保社區，縣政府給予的獎勵，是在當地蓋一座每日燃燒600公噸垃圾的焚化廠！◎ 資源回收與焚化爐的辯證關係焚化爐以燃燒的方式，解決垃圾問題，進廠的垃圾，如未經過垃圾分類，塑膠物品在燃燒的過程，會釋放有毒物戴奧辛。如果做好垃圾分類，資源回收，垃圾將會大量減少，送進焚化爐燒，沒有污染問題，但是垃圾減量後，還需要蓋焚化爐嗎？現有BOO方式興建的民營焚化爐，如果進廠垃圾不足簽約的保障量，政府還要拿公帑補助，保障業者的權益！◎ 污染不要在我家，可以在你家烏塗村有資格向焚化爐說no，但是雲林其他社區，卻不會因為烏塗回收做的好而說no，因為大家都害怕污染在我家！烏塗想要獲得更多的支持，必須擴大更多

吃喝玩樂在台灣實在是很方便！但是，為了我們的便利，往往在享樂之後，順便製造出數量驚人的垃圾。就以飲料方面來說，每日在飲用後被丟棄的瓶瓶罐罐相當多，除了有押瓶費的寶特瓶及鐵罐等有價垃圾還可被回收外，其餘為數可觀的塑膠瓶、鋁箔包都被拋棄了。整體造型巧、耐壓，喝完就可丟，並在外包裝印刷著美麗誘人購買的圖文的鋁箔包(利樂包)，在生鮮超市、雜貨店、大賣場，乃至於軍公教福利站，鋁箔包的飲料整箱整櫃的排放著，數量之多幾乎佔所有飲料的六成以上。而感覺上的價格低廉，加上看起像紙包裝，更讓人誤以為 符合環保。據統計，台灣每年被丟棄的鋁箔包高達三十億個，真是相當驚人！他是什麼材質做的？是鋁箔嗎？還是紙呢？事實上，鋁箔包的材質並不只使用了紙，而是由一層鋁箔、兩層紙、四層塑膠所合成，這七層材質要用聚合劑使它們貼黏。試想想，一個鋁箔包竟然需要用到總共七層的包裝材料製造出來、難怪它不會滲漏，這種複合材質是難以資源回收，

台灣地區土地面積雖小，但其地形與地質狀況複雜且多變，就以美國農業部土壤分類方式為例，在土壤十二種分類中，台灣地區就存在有十一種，其複雜程度即可見一般；再加上人為的多重污染行為，造成污染土壤代表性樣品取得不易，所以如何以最經濟的方式取得代表污染區的樣品，是土壤污染鑑定的基礎技術。為使各單位所採得的土壤樣品具有代表性，行政院環保署已研訂完成「土壤採樣方法」。依據土壤採樣目的，和土壤、污染物質及採樣現場週遭環境特性，明確規範採樣設備、材料、方式及相關品管與安全措施等技術指引，提供各界應用，以取得高調查品質及低成本的代表性樣品。 取得足以代表污染區土壤的樣品後，污染物質成分與含量的檢測方法是另一個重點工作。環保署所研訂的土壤污染物檢測標準方法除參酌國際或歐美先進國家的檢測方法外，並依照國內土壤地質及及國內污染狀況研訂出本土化的檢測標準方法，作為全國土壤污染物檢測的標準方法；目前環保署已研訂完成檢測

有關日前外電報導有台灣廠商計畫，將下水道污泥及工廠廢棄物送往索羅門群島乙事，環保署表示，該署早已掌握相關訊息，確有民間業者計畫從事相關活動，並已請當地環保局及各海關密切監控中。環保署並表示，此為違反國際公約的行為並將觸犯國內相關法令，呼籲國內業者勿以身試法，危害他國環境及損害我國聲譽。 環保署說，去(90)年11月即已獲得訊息，得知南部地區有某家業者擬以垃圾腐植土名義，運送工業污泥至索羅門群島掩埋，且已取得該國農業主管機關同意。案經交地方環保局調查後瞭解，該業者並無合法廢棄物代清除業許可執照，且目前僅為計畫階段，亦尚未向環保機關提出任何申請。為防止業者違規偷跑行為，環保署今(91)年1月16日曾行文通知財政部關稅總局及各海關，針對該業者，如有出口貨品至索羅門群島時，加強查驗。環保署並已請地方環保局，再查明該業者輸出作業的後續內容、進行方式及時程等相關事宜，同時警告該業者我國輸出廢棄物之相關

為全面清除堆置於嘉義市湖內里八掌溪河床內近20年的腐植土，環保署斥資2億9千萬元，計畫清除70餘萬立方公尺。配合水利單位河川治理計畫，將堆置於河床內的腐植土採篩選分類再利用方式，回收的鐵罐、鋁罐、塑膠袋、寶特瓶、玻璃、土石及腐植土等，並將篩選後之適燃物送至焚化爐焚化，徹底解決堆置於河川行水區內的舊垃圾棄置場問題，並通暢河道，達到河汛安全的目的。

環保署表示；91年為河川整治年，將優先整治高屏溪、朴子溪、南崁溪、北港溪、中港溪、二仁溪、將軍溪、客雅溪及典寶溪。環保署91年編列7.8億元辦理上述9條河川整治。針對上述河川特性，分別研擬重點工作，包括飲用水水源保護，民眾參與，流域髒亂點清除，垃圾場封閉復育，非點源污染控制，事業廢水管制。環保署並推動探討低污染養豬技術回收糞尿再利用，河川底泥現地處理技術，河川自然淨化技術等，應用於未來的整治工作上。 環保署說；初期目標為改善河川髒亂現況，美化淨化環境﹔最終目標希望在96年時，河川水體水質達成率達到60％。

我們尋求，一個全新、活潑的地球 我們承認，能做的、不一定該做 我們主張，世人都要決心維護無條件的自由，來證明這一代愛下一代 如果要有成效，這個時候，請付出一點愛，對這一代、對每個人 -- 南西‧紐霍幾天前的悲劇，給了我們許多要思考的地方。當我們在哀悼、衷心的慰問那些在這個星期遭遇到恐怖攻擊的人們時，對於未來，我們也是憂心忡忡。目前的一些跡象顯示，世貿大樓倒塌時所釋放出來的大量有毒物質，已經對紐約市民的健康造成危險，尤是那些救難人員。安全與穩定的信念又再一次被擊潰。更且，這個社會以消費行為為基礎而所表現不顧一切的行徑，再加上無止盡的有毒物質侵入我們的世界和身體，一向關心如此社會環境的你們，一定很清楚那樣的感覺。即使美國環境保護署低估此一健康的威脅，但在倒塌大樓周圍區域裡充斥著有毒物質，這是不容否認的。辛辛那提大學醫學中心「環境健康及肺部與急救加護醫學」的教授喬治‧列考夫博士指出，大樓

1963年日本大阪西淀川的午後，小孩們在空地上玩球，計程車司機剛好走過，發現坐在一旁發呆的男孩，他好奇的問小孩們：「為甚麼他不跟你們一起玩？」，小孩說：「他有氣喘！」，司機先生不了解氣喘是甚麼病，還是跟那發呆的男孩玩了一會兒球，那男孩就相約司機先生回到他的家喝水，走進屋子看見塌塌米上許許多多的暗紅色血跡斑點，司機驚奇的問男孩的媽：「這是怎麼一回事？」，她回答說：「每天晚上，當他氣喘發作就不停的抓，你看！」翻開男孩的衣服，背部全是被抓破皮的傷痕，為了讓他不那麼痛苦，男孩的母親在他的背上用力的摩擦，鮮紅的血就這麼滴下來。司機先生忽然想起，來此地的路上在白天裡開車竟然需要打亮前燈，且五公尺內無法辨識前方物體，學校也因為濃濃煙霧而無法上課，且與這男孩一樣患有氣喘病的小孩都被學校隔離，很多人還因此輟學。一、在煙霧瀰漫中奮戰的人這位司機先生，KimioMoriwaki森協君雄，日本全國公害患者的會幹事

3.背景資料在2001年的反水壩行動日，在超過25個國家舉行了接近100個活動。這些活動既包括關於水壩及河流生態的教育環節，也有反對河流工程的遊行示威。其實，反水壩行動日是源於1997年在巴西庫里替巴市舉行的第一屆受水壩影響人士國際會議。參加者把3月14日定為巴西反水壩鬥爭國際日暨國際反水壩行動日。 4.以往行動的例子以下只是2001年眾多活動的一部分。欲觀看全部活動清單，請瀏覽http://www.irn.org/dayofaction/。過去的活動包括示威遊行、教育活動、會議及其他活動。主題則包括受影響社區的賠償、另類能源和景觀及物種保護等等。

行政院環保署於87年彙整縣市政府提報資料合計列管170處非法棄置場址，並自87年逐年分批進行危害評估作業，以初步瞭解列管場址遭棄置廢棄物的屬性，以及對週遭環境的危害程度，至90年12月底總計評估了175處場址。 環保署表示：175處場址中遭棄置有害事業廢棄物有立即性危害的場址會評列為甲級，共有15處，其中14處環保署原已列管在案，且有6處已清理完畢，其餘9處將於91年度積極處理完成；90年度新增一處位於高雄市左營菜公段一小段，該場址已將桶裝廢棄物覆蓋完妥待送至處理廠處理。另具有潛在危害性事業廢棄物，需進一步檢測加強監控的場址有10處，環保署規劃91年度進行進一步調查檢驗；其他為遭棄置一般事業廢棄物如建築廢棄物等為丙級場址計86處，及遭棄置一般廢棄物及家戶垃圾為丁級場址計64處，該等場址經完成調查，連同6處甲級場址，合計156處，責由縣市政府監控管制。 環保署說：本年度環保署將持續委由專業技

環保署九十年度執行之「地下水潛在污染源調查計畫」中，針對台灣地區之加油站進行地下水污染潛勢之調查。由調查結果顯示，計有19座加油站地下環境偵測出揮發性氣體或苯之含量偏高，疑似受油品之污染，佔調查總數191座之9.9％。 本次加油站之調查對象係選擇站齡較高之包含公營加油站114站及民營加油站77站共計191站，其中站齡10年以上者達189站。針對各站設置防止污染地下水體之設施及監測設備之現場查驗，結果發現有19座加油站之地下環境污染風險較高。 此19座加油站中，依營業類型區分，共含5座公營(中油直營)站、10座中油加盟站及4座台塑加盟站。分處台灣地區之新竹市(1站)、台中市(1站)、台北縣(5站)、桃園縣(5站)、彰化縣(1站)、南投縣(1站)、台南縣(2站)、高雄縣(2站)、及花蓮縣(1站)。 環保署表示針對上述疑似受油品污染之加油站，已要求所在地地方環保機關應進場查證，預計在1個月內將可