核災

日本一名在福島核事故處理作業中，遭受過量輻射的48歲男性，7日在福島地方法院磐城支部提起訴訟，以東京電力公司及關聯企業「隱瞞現場有高活度污水的實情，持續讓其進行危險作業」為由索賠1100萬日元（約325萬元台幣）。共同社報導，原告方的代理律師表示，「參與核事故處理作業的人員，以遭受過量輻射為由提起訴訟可能尚屬首例」。報導說，該男性曾是磐城市的東電關聯企業的作業人員。訴狀稱他於2011年3月24日參與了3號機組渦輪機廠房地下電纜鋪設作業，事先被告知「空間輻射量為10西弗左右，可以開展作業」。原告方稱，地下有冒著蒸汽的積水，輻射計測量儀警報聲響起，但作業仍然繼續進行。根據事後的輻射量調查，同年3月12日至31日的外照射量為20.49西弗，內照射量為13.1西弗。原告方起訴後在東京召開記者會，代理律師稱：「東電截至3月18日已經發現有污染積水，卻在26日前未予公佈。東電有義務將必要資訊告知作業人

工作風險高、責任大，核電廠內的工人勞動權益何在？勞動部部長潘世偉7日在立院衛環委員會中表態，「不是我們所負責，我們只負責與輻射無關的部分」。而在《勞動檢查法》與《游離輻射防護法》間兩不管地帶的派遣工、臨時工，更毫無保障可言，成了「核電吉普賽人」。7日，立院核能話題仍在持續，除了衛環委員會關注核電廠的工安問題，舉行兩項討論，分別為：一、歷年來勞動部對核電廠及其相關上下游工廠，進行勞動檢查核工安事件之調查報告。二、因應「職業安全衛生法」即將上路，台電公司對核電廠員工及進出該廠人員的必要安全衛生設施、措施和預防工作的進度報告；經濟委員會也就核能發電後端營運基金與核四101、102年度預算執行，及已執行的安檢預算細目，進行專案報告與質詢。輻射量雖戴儀器控管  難防包商不守規、鑽漏洞擔任衛環委員會召委的劉建國表示「要戳破台電美麗的謊言」而召集會議，他尤其不信任台電自稱核電廠內的輻射作業管制良好，工作

如果發生核災，輻射外洩，民眾必須服用碘片，要由什麼單位發放？國防部5月5日在立法院外交國防委員會報告指出，國內輸入及製造碘片之供應，由國防部負責調度，一旦發生重大核子事故，統一由中央災害應變中心（行政院原能會為幕僚）協調碘片之運送事宜。國防部指出，國內現已專案進口儲備碘片109.4萬錠，一旦事故發生，可供54.7萬人的兩日使用。現階段全國碘化鉀原料庫存量，足夠提供1430萬錠碘片的製造。目前國內已有藥廠取得130毫克的藥品許可證，最大產能為每日50萬錠。2014年底國內西藥製劑工廠將全面完成實施國際GMP標準（PIC/S GMP），國內所有西藥製劑廠的製藥水準與先進國家同步，一旦發生核子事故，需要緊急生產碘片時，國內藥廠都具備碘片生產能力。

有媒體28日以「核研所輻射外洩？龍潭血癌冠全國」為標題報導，引用綠黨成員、我是中壢人團長王浩宇說法，指稱根據衛福部101年資料比較鄉鎮市人口數字，101年龍潭共有281人罹患白血病，白血病罹病率是十萬分之244，是全國所有縣市之冠，竟是第2名大溪發生率的3.7倍，更是全國平均值的6.3倍，許多龍潭的孩子年紀輕輕就得到血癌。不過，這樣的說法，立刻遭到衛福部駁斥。國民健康署社區健康組組長陳延芳強調，國健署最新癌症資料，目前只統計到2011年為止，不解這所謂2012年的數字從何憑空而來。龍潭人罹癌發生率是否異常？陳延芳表示，並不能光針對單一年度即武斷推論因果關係，必須從長期趨勢來看，目前看來，不論是甲狀腺癌或是白血病，龍潭都沒有比全台或是桃園發生率高。

聯合國原子輻射效應科學委員會2日說，日本福島核災不太可能像1986年車諾比核災，導致罹癌人數增加，然而接收最多輻射劑量的兒童罹癌機率可能上升。聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）執行的大規模研究指出，預料福島核災不會使得災區未來罹癌率「大幅度改變」。福島核災後散發出來的碘131等輻射物質，比車諾比核災還要少，而且日本當局也採取撤離等行動，保護福島電廠週邊居民，因此聯合國預期罹癌率不會大幅上升。保護措施包括宣布電廠方圓30公里為禁區，不准任何人進入；輻射較低的區域，公園與學校操場的泥土都因可能遭到汙染而刮起另外保存；人行道等公共空間除輻汙；並限制兒童在戶外遊玩的時間。聯合國原子輻射效應科學委員會說，然而，部分兒童接收到的輻射劑量，可能影響他們以後罹患甲狀腺癌的機率，但罹患這種癌症的可能性依然很低，估計這類兒童人數不到1000人。

日本東京1日聚集數百人示威，抗議檢方決定對福島核危機作出不起訴處分。這場「人為」災難發生近3年後，迄今沒有人受到懲處。活動策劃者、61歲的武藤類子（Ruiko Muto）告訴示威民眾：「這場事故有許多受害者，但是沒有肇禍者被起訴。」她向群眾展示了川內村遭受核災重創的照片。根據官方紀錄，沒有人列為直接死於核電廠爐心熔毀釋出的輻射。然而有些福島居民因為擔心輻射危害而自殺，另有些人是在疏散時喪生。仍有數萬人無法回到位於核電廠周圍的住家，科學家並警告，有些地區可能必須廢棄。

據日本共同社27日報導，因福島核事故而在愛媛縣避難的12名災民日前決定起訴日本政府和東京電力公司，每人索賠500萬日元。據其代理律師透露，原告方是4戶來自福島縣等地方的家庭。他們將以「核事故使其失去了生活依靠」為由，索賠精神撫慰金和避難費用，並要求查明事故真相，完善對避難者的支援。他們將於3月11日東日本地震發生3周年當天向松山地方法院提起訴訟。預計加入訴訟的災民還會進一步增加。去年9月，140名日本福島核電站事故避難者曾在日本關西地區對日本政府以及涉事企業提起訴訟，並要求其賠償。災民認為自己生活在核輻射的恐慌之中，失去了平靜的生活，於是從福島等地逃往關西地區避難。

標題這句話出自Dr. Helen Caldicott口中。Dr. Caldicott是澳洲小兒科醫師，終生致力於核武、核電、核災的輻射對健康影響的研究，她在去年7月應邀來台演講。Dr. Caldicott說：核輻射會破壞生物的調控基因，誘發癌細胞、引起基因突變。她拿出車諾比核災調查報告書，照片中孩子受輻射影響生下來就畸形，有些孩子無法進食，甚至無法活超過5歲。由於有些放射性物質的半衰期長達10萬年，沒有任何方法可以加速它們的輻射衰減，人們只能等待它自然衰退到安全值，但，那可能需要耗費上百萬年。因此Dr. Caldicott說：『核災一旦發生，就沒有結束的一天』。換句話說，直到今日，我們仍暴露在車諾比、福島核災的輻射汙染下。如果核三廠發生核災，會有什麼影響？下圖以福島核災的輻射監測結果，套疊在台灣地圖上。我們可以看出，南投以南的自來水恐超出飲用水標準，意味著中南部的水庫全部受到汙染；高雄與屏

12月6日參加主婦聯盟環境保護基金會舉辦的「災後『視』界─車諾比與日本現況分享會」，聆聽致力於日本都會區土壤輻射污染調查，並親至車諾比核災污染地區的木下黃太Kinosita Kouta先生演講。木下先生分享：車諾比核災是大爆炸式的核災，輻射物質衝到高空擴散，污染分布範圍較廣；福島核災輻射物質聚集在200至400公尺，高山阻擋部分輻射物質擴散，汙染區域較集中；至於廣島原爆，則大多是燒燙傷致死，輻射污染問題反而相對較小。想起作家劉黎兒寫的《台灣只會發生台灣核災》；和賀立維博士演講時提到的：原子彈是瞬間爆炸，以廣島原子彈為例，60公斤的鈾235，約僅1公斤產生核分裂，其他來不及產生核反應就燒掉了。所有核災都是「獨一無二」，人類再怎麼設想防範，難免有意想不到的狀況發生，惟有實現非核，才是最好的核安措施。而核電廠所使用的核子燃料，「鈾濃度」約僅2.5%，雖不及濃度90%以上的原子彈高，卻可不斷進行核

馬英九總統11/26下午說：「台灣特別建立了一套機組斷然處置措施，在真正危機已經接近失控的情況下，我們可以把這個電廠整個摧毀，避免輻射外洩。」馬總統說的「把這個電廠整個摧毀」，引起社會大眾一陣訕笑，但指的其實就是「斷然處置措施」，至於他為何講出這麼偏離常識的話，可能有幾個原因：一個是台電蓄意對上欺騙，二是馬英九也裝笨讓台電欺騙，上下交相賊；第三是原能會的顢頇和失職。台電斷然處置根本還未經原能會審查通過大多數民眾並不知道，這個被台電到處吹捧的「斷然處置措施」根本還未通過原能會的審查，但原能會作為國家核能安全管制機關，卻任憑馬總統拿來大肆兜售。面對元首這麼赤裸的破壞核安監管體制，身為核能管制機關的原能會卻不置一詞。事實上，許多核工專業者都知道，斷然處置措施根本不是什麼台電獨門的發現，它其實是國際核工學界早已討論很久的「蓄意洩壓與注水」應變措施，簡單說，就是要在事故發生時，搶在爐心熔毀之前，將爐

電腦模擬的結果顯示，若日本福井縣內發生核災的話，琵琶湖（滋賀縣）就有可能被放射性物質汙染。為了研議核能外洩時的淨水對策，日本滋賀縣的琵琶湖環境科學研究中心針對關西電力公司的美濱核能發電廠和大飯核能發電廠，設想兩廠發生和311福島第一核電廠核災的情況，評估可能對琵琶湖造成怎樣的影響，並於11月18日的地區性防災檢討計畫會議上公佈研究結果。研究結果表示，最糟的狀況是琵琶湖的南端，恐怕一週內飲用水的水質汙染皆可能超過國家規定的標準，而導致供應近畿地區1450萬人的水源瞬間喪失供水能力。在兩個核電廠分別進行模擬評估，是以福島第一核電廠在地震後第4天最為龐大的輻射外洩量，且持續6小時釋放出放射性物質做為假設的情境。此外，關於放射性銫和放射性碘含量的模擬條件，選定在各季節中影響最大的某幾天的氣象狀況，推斷核災24小時後的堆積量。並且劃分為琵琶湖的北側（北湖）和南側（南湖），持續觀察90天湖的表層（水深

第22屆世界能源大會13日在南韓大邱市開幕，該市自我期許成為再生能源特別是太陽能的模範城市。本次會議的主題為「保障明天的能源安全」，議題涵蓋氣候變遷、頁岩油氣的崛起、核能的不明前景等。世界能源大會是能源領域規模最大、最具影響力的會議，有「能源奧運會」之稱，由世界能源理事會主辦，每3年舉行一次。本次會議是自1924年召開首屆世界能源大會以來第二次在亞洲國家舉辦。共有約110個國家和地區的能源行業精英、高級政府官員、公用事業和企業的專家6000餘名代表參加，其中包括50多位能源部門的部長或副部長。許多來自「石油輸出國家組織」國家，一些重量級公司如東京電力、俄羅斯天然氣、殼牌集團、沙烏地阿拉伯國家石油公司的首腦預料也會在座。與會者同時將思考如何讓各國的再生能源平均部署，確保能源足可供應全球持續增加的人口，且不助長全球氣候變遷。2011年日本福島核災引發的核能前景問題，以及透過非傳統技術水力壓裂法