核廢料

昨（5）日原能會通過核二廠2號再轉的審查。雖蔡政府一再重申並不影響2025年非核家園目標，但反核團體批，政府並未窮盡一切非核手段，輕言重啟核電，已與民間非核精神有落差，呼籲民眾311再上街頭！今年北部的反核遊行選在福島核災七週年3月11日當天，主題為「面對核電代價、翻轉能源未來」。11點起在凱達格蘭大道上展開，活動包括翻轉能源未來展與綠能音樂會等，遊行於13點開始。南部廢核行動則於3月10日在高雄中山大學進行。廢核未完成  正視核廢料  民間311南北再展廢核行動全國廢核行動平台今（6）早於凱道上舉行記者會說明今年的廢核遊行。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，有些民眾認為核四已經封存，不須再上街頭，但觀察民進黨上台二年半作為，卻未面對老舊核電廠的提前除役與核廢料的處置等問題。

※3月2日更新資訊：遊行集合地點改至凱達格蘭大道昨（5）日台電申請重啟核二廠2號機，被質疑蔡政府反核神主牌已倒，加上昨「高階核廢料候選場址建議調查區域報告」出爐，建議以花崗岩地質做為用過燃料棒的最終處置場址。「全國廢核行動平台」認為雖然核四封存，但廢核並未完成。今年繼續發起廢核遊行，呼籲政府與民眾共同「面對核電代價、翻轉能源未來」。今年遊行選在3月11日，正好是福島核災七週年，地點改到民進黨黨部旁。預計11:00開始翻轉能源的攤位展覽與表演，13:00集結遊行。預計繞行青島東路、館前路、忠孝東路，約1.5小時，以核廢處置、能源轉型、核電廢止與除役做為主要訴求。

蘭嶼核廢料問題延宕多年，直到2016年底，台電才在《蘭嶼貯存場遷場規劃報告》，提出了「運回原產地」和「送至集中式貯存設施」兩方案，並在集中式貯存設施方案中指出：「台電公司因此參照荷蘭等國之策略，規劃推動興建一座放射性廢棄物集中式貯存設施，其主要目的在於提供用過核子燃料與低放廢棄物之中期貯存，並順利銜接最終處置。」該報告也提到，台電認定經過可行性研析，「初步結論為興建一處集中式貯存設施，在安全面、技術面、環境需求面及財務面均具備其可行性。」究竟荷蘭的集中式貯存設施是什麼樣子？能否提供台灣借鏡？筆者來到荷蘭唯一一座核廢料集中處置場COVRA參訪。位於荷蘭南部靠近比利時邊境Goes（胡斯）車站附近工業區的COVRA，全名為The Central Organisation for Radioactive Waste，是荷蘭境內唯一一間處理核廢料的非營利性民營公司，並受荷蘭核能法規範，核廢料僅能運到

8月1日原住民日，蘭嶼青年行動聯盟發起「全島竪旗 核廢遷出蘭嶼」的行動，回應一年前蔡英文總統在原住民日，對蘭嶼達悟族在不知情下受到核廢料傷害的道歉發言。青年行動聯盟新聞稿及反核宣言指出，在核廢未遷出蘭嶼前，達悟族人拒絕接受政府道歉，拒絕台灣政府一切空泛的承諾跟保證，更拒絕毫無誠意以拖待變的任何協商機制。要求社會勿再漠視，更要求中華民國政府，立即處理蘭嶼核廢料的遷出處置問題。全島竪旗行動早上9點從蘭嶼貯存場集結，耆老王龍寅（syaman Manidong）向在場年輕人勉勵，「很多老人都凋零了，我們也曾經站在裡面抗議，這個土地已經被破壞了，今天很高興看到年輕人站出來，希望核廢遷出蘭嶼的行動一直要繼續下去。」並帶領全場呼喊核廢滾蛋。青盟謝來光呼籲，政府應該比照當時將核廢遷入所成立的「蘭嶼計畫技術小組」，成立「蘭嶼核廢遷出小組」，具體規劃遷場時程表。發起團體青盟也指出，台電目前於蘭嶼存放核廢料之土

今（19日）早台電再度運進大批重裝容器到蘭嶼島上，蘭嶼鄉長夏曼‧迦拉牧認為「核廢料安全有疑虞，卻只是加強防護不撤出」，今天上午帶著30多名鄉代及鄉民前往核廢料貯存場，象徵性的封閉貯存場大門，下午預計將有另一波另議行動。今年4月12日，龍門港進行3*4（公尺）重裝容器進蘭嶼，當時已被夏曼‧迦拉牧阻擋，今年5月2日至5月10日至各部落開說明會，在溝通後雙方不見共識。台電及官方部分因說明會後繼續檢整，但今送入第一批50只容器卻遭抗議。夏曼‧迦拉牧表示，會送進容器加強安全防護是因為「安全有疑虞」，這就代表「核廢料不安全」是不爭事實，既是如此，「還加強什麼安全防護？要立即遷出！」，且台電又未事前與居民充份溝通，何時要送出、如何檢整？居民完全不不知，「誰知道台電這次是否像以往一樣欺騙居民？」。

透早被狂暴的雨聲吵醒，躺在床上心悸到無法入眠，想著：不知道核電廠們都還好嗎？如果是被地震搖醒，應該會爬起來上網，查查反應爐有沒有在轉？分明一直希望早日全數停止運轉，天災降臨時，「還有在轉」代表「大概沒有出事」，反而鬆了口氣。理智分析：目前只有核三廠一號機和延時降載的核一廠二號機在轉，大約1.7~1.79座反應爐（核一廠二號機說是維持75%功率運轉，但實際看到大約在70%~79%間浮動），其他本來就在停機中，應該不用爬起來確認，畢竟網路能查到的資訊也是有限。過往看過的，核電廠廠房漏水，設備泡在水裡的資訊，要等災情過去一段時間，資料被整理出來，才能看到；不像運轉與否，有即時資訊。自我說服：不必擔心，又沈沈睡去。核二裝載池記者會時，原本要出席的北海岸鄉親，被災情困住，無法到場。北海岸災情慘重，不知道核電廠好嗎？遞完訴願書，回辦公室上網，核一廠二號的狀態機顯示「故障」。發生什麼事？撥打網站上核一廠

民國106年6月2日一場暴雨，核一廠電塔倒塌，幸好反應爐及時停機，未釀成事故。但也讓台電先斬後奏高度爭議的核一廠2號機「降載延修案」，提前劃下句點，進入大修；全台核電只剩核三廠1號機，約占台電系統淨發電量的3%。梅雨重創北海岸，多處淹水、土石流、磺溪橋遭泥水沖斷，不知核電廠是否安好？黃國昌委員辦公室協助環團申請現勘核一廠，6月15日一早下著雨，前往核一廠的路上，仍有許多尚未清理完畢的坍方，應該不會再出事吧？但壞天氣才是瞭解核電狀況的好時機，希望一切平安。會議室裡，台電人員簡報說明：核一廠西側山坡受到大雨沖刷土石影響，導致2號機主變壓器至開關廠3座電塔中，第2座倒塌，引動2號機自動保護系統動作跳機，目前處於安全停機狀態；並介紹後續復原情形及未來防汛措施。北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖提出：這次的暴雨，應當作對核電廠的壓力測試，好好檢視廠內安全問題，特別是排水問題。媽媽監督核電廠聯盟研究員陳泰

雖然低階核廢料最終處置場址的選址，因為候選場址台東達仁、金門烏坵兩地的地方政府都不願配合辦理公投而呈現「卡住」，態勢上已轉向「暫存於核電廠」與「集中式貯存設施」兩途，仍屬「暫存」性質。不過27日立委陳歐珀與地質學者陳文山、李昭興仍就該二場址的選址方式提出建議。認為應該先有完整的地質鑽探調查，再來公投，否則公投選定後才調查發現不適合作為最終場址，豈不是白忙一場，又或是如德國「ASSE低放處置場」，啟用後才發現坑道滲水問題，又得重新取出重新安置，不但勞民傷財，更是增添洩漏危險。台大地質性教授陳文山指出，要做完整的地質調查，至少得花10到20年的時間才夠，但據他參與的經驗，目前台電10年來做的初期調查，仍是紙上作業為主，但要真的瞭解地質狀況，必須要有地下實驗場等。「公投以後才要做調查，是錯誤的概念！」陳文山直批。海洋大學教授李昭興也支持先有完整調查再談公投。李昭興更指出，過去台電對於核廢場址地質

台東縣蘭嶼龍門港12日有50個鐵櫃欲上岸，蘭嶼人懷疑是核廢料，阻止上岸。台電表示，鐵櫃是要裝核廢桶的安全容器，不是核廢料。有鄉民質疑是要將核廢料運到蘭嶼，情緒激動，阻止木箱下船，並且要求木箱打開。台電人員將木箱打開，裡面裝的是3層的空鐵櫃。現場抗議的鄉民表示，雖然不是運送核廢料到蘭嶼，但台電並沒有行文告知鄉公所，因此必須等鄉公所收到正式公文，才能進港。台電人員表示，這些鐵櫃是「提升營運安全計畫」，要裝整檢後的核廢桶，1個鐵櫃可裝12個核廢桶，加強核廢桶的安全性，這些作業都有事先和蘭嶼居民溝通過，不解，鄉民為何會到港口阻止卸貨。台電人員表示，運送作業都有行文給海巡等相關單位，才會將貨櫃送到蘭嶼，既然蘭嶼鄉民有意見，會先將空櫃送回台東。

核廢不要放我家，每次核廢候選場址一公布就大反彈的難題如何解？德國議員、國會環境委員會主席霍恩 （Bärbel Höhn）昨（9）日來台分享德國核廢處置經驗。霍恩詳述德國核廢處置原則，並強調科學證據、公平公開、民眾參等要素。 她強調，核廢處置要放一百萬年，每個政黨都要參與。德國預計花13年選址，反觀國內，全國廢核行動平台發言人崔愫欣說，從討論到成立專責機構、訂定選址法案、進行選址程序等，一定超過十年以上，而行政院的「非核家園推動專案小組」至今停擺，連討論都還沒開始，台灣進度遙遙落後。13年選址236億歐元處理核廢 不足部分全民買單核廢的最終處置在各國都是難題。德國於2013年通過高放射性廢棄物《最終處置場選址條例》（Repository Site Selection Act，RSSA），2014年高放貯存委員會（Commission on the Storage of High-Level

台灣在高階與低階核廢料選址與處理遭逢瓶頸，核能大國法國如何處理核廢？台電今（21）日舉辦台法核廢實務論壇，特邀法國放射性廢棄物管理專責機構ANDRA的三位專家，來台分享法國核廢經驗。ANDRA除分享組織運作與技術，也就民眾溝通提供經驗。ANDRA強調，溝通是漫長的過程，沒有捷徑，一定要經過資訊公開、對話、最後才可能走到共同監督合作。台灣目前主要的核廢產生與處置機構都是台電。台電認為可效法法國ANDRA模式，將核廢處置與台電分割。民間反核團體也同意，獨立的核廢專責單位有助於往下一步走，但台法地理條件、國情與政治背景都不同，台灣應走自己的路。溝通沒有時間表、不能隱瞞  公開、對話、參與是不二法門ANDRA是法國唯一的放射性廢棄物管理機構，負責核廢處置設施的設計、建造、營運、監測、核廢處理技術研發及民眾溝通。是一個獨立行政的專責機構，目前管理三座中低階、極低階核廢處置設施及一座高階核廢處置實驗坑

日前媒體報導義大利商人早期曾將核廢料海拋台灣，引發國內議論。經三週調查，原能會昨（2）公布初步調查報告，並排除20萬桶核廢料海拋在台灣海域的可能。原能會同時宣布將推動「台灣海域環境輻射監測調查」，以彌補目前海域監測的不足。原能會說，外界懷疑蘇澳外海的沉船可能載著核廢，但分析後發現，核廢海拋與沉船的文件來源不同，可能是媒體將二份文件合併解讀產生誤解。不過，學者與民間團體認為還有疑點未澄清，查證過程應更嚴謹。核廢海拋台灣疑雲  原能會：排除可能性2月10日中央社外電引述義媒報導，義大利國會解密軍情局文件發現，1990年代義商柯梅利歐成立的ODM公司曾非法協助處理20萬桶輻射廢料，這批核廢料最後傾倒台灣海域。消息一出，引發國內議論，原能會也緊急成立專案小組進行查證。