林業

這幾天有位朋友來訪，興沖沖地與我分享了參加林務局社區林業主管研習班的經驗。社區林業原是林務局最近一、兩年來戮力發展的方向，本就沒有什麼好希奇的。但是在看了其講義，在朋友的言語之間，我逐漸瞭解到林務局推行社區林業的決心與全面性，這真是一個太好的消息，堪稱是我國自然資源經營管理由中央集權走向在地賦權的轉捩點，未來必然成為環境史論述的重大事件。社區取向的經營管理思維我之所以這樣說，其關鍵不在社區林業的名稱與內容，也不在計畫預算的多寡，而是在社區取向的經營管理思維全面性地為林務局各組室所採用，應用於所管業務中。由局長的演講內容可以觀察到高層支持與貫徹執行社區林業的決心，從會議資料中看到林政、育樂、造林、防災等每一組室皆分別提出社區取向的經營管理策略及執行方針，而不只是原先僅限於保育遊樂方面的設計。這不僅是計畫層面的方向調整，而是制度面上的全面建構。當部分保育人士與國家公園當局提出與原住民共管的口號

 九成的造林失敗今年二月，台大森林系名譽教授焦國模在「台灣林業」第廿八卷一期撰「天然更新此其時矣」一文，其引姚鶴年著作，說是依據1993年林務局統計的歷年造林業績，自「光復後林務局造林有320378公頃，實存266600公頃，註銷53778公頃；其他機關在國有林地內造林122709公頃，實存91569公頃；以縣市政府名義執行之公私有林造林面積為626412公頃，實存328697公頃，註銷297715公頃」，準此合計，自國府治台至1993年為止，以政府名義造林者1069499公頃，實存686866公頃（64.2%），註銷了382633公頃（35.8%）。焦文又引述宣稱，由林務局造林且註銷的53778公頃當中，消失理由是因為達成伐期而收穫者只有5454公頃，僅佔約十分之一，也就是說九成的造林失敗。

桃芝颱風帶來重創，政府單位除了勘災、救災之外，後續的重建以及未來因應的對策，應該是最令人關切的重點。其中，山林保育的重要性不言可喻。行政院張院長在救災之際，發出宏願要用樹根牢牢地把台灣的土地抓住。這是一個深具生態思維的視野，問題是當保育的宏願猶在耳際所謂經發會的分組結論中卻又大張旗鼓準備以大規模造林與生態觀光等保育之名行經濟開發之實政府掩護財團利益這種掩耳盜鈴的做法頓時讓人再度陷入一陣錯愕。 種樹救台灣，目前似乎已是一種政治正確的說法！而觀光加上生態二字似乎就具備了無上的正當性。但問題果真如此簡單嗎？ 種檳榔 種果樹算不算是種樹？為什麼現在千夫所指認定它們是生態浩劫的根源!其次砍伐原始林然後再補植人工林算不算是種樹？ 1990年代以前，林務局在輔助經濟發展的前提下，大規模砍伐天然林，再補植人造林的紀錄比比皆是。如今從生態學的觀點來看，可說是問題重重，其中以天然檜木林砍伐，補植柳杉林的例子最

身為一個在豪桑平靜水域林業界工作，並住在對林業仍有部分依賴的吉布森社區的環保運動份子，我在此呼籲各位重視一個盲點，它使得熱心環保份子對令人不悅的現實進行「漂綠」。 目前存在著一種「近視現象」：無法分辨科技創新後，設計好、效率高的能源和資源生產體系所期望帶來的永續經濟，以及一般認為對環境無害、事實上卻依賴世界其它角落環境破壞的第三級產業服務業，這兩者之間有什麼差異。 想像你住在沒有工廠、紙漿廠、或捕魚船隊的卡斯開迪亞(Cascadia)社區。那裡有乾淨的空氣與水，綠樹覆蓋的山丘受到保護，鄰近水域中還有鮭魚及鯡魚苗。 使用效率較高的能源技術，社區的生態足跡（譯註1）減少了嗎？非化石燃料提供了所需的能源嗎？吃的、用的，是以生態永續發展的方式提供的嗎？永續經濟所需的新科技--在「自然資本主義(Natural Capitalism)」和「生物擬態(Biomimicry)」兩書中，有令人信服的細節

吳俊賢教授於五月三十一日以溪頭作為林業界經營人工林的成功例子，而為經營棲蘭原始檜木林提出辯解。壞就壞在砍伐了天然林，讓大部分的人只能看到人工林，而後告訴我們這就是美麗的自然風景。和台北市的路樹公園相比，溪頭的確較美，但是我決不認同溪頭的大學池，比棲蘭的鴛鴦湖更具有視覺上的震撼力。森林開發處在棲蘭留下零星幾十棵，以偉人命名的大樹開放觀賞，就認定已滿足了大部分人的觀光需求。 如果我們到美國加州的紅木國家公園一遊 ，會發現人家公共廁所旁的巨木群都比棲蘭的歷代神木林具有震撼力，何況整個公園的神木是以萬計的。 在紅木國家公園的原始巨木林中所能感受到的感動，我們在棲蘭的原始紅檜扁柏林中也應該可以感受的到的，可惜的是我們被剝奪了對自己土地上所應感受到的驕傲。 紅木國家公園是美國政府向私人林業公司購地設立的，而我們政府居然將僅存的一片國有原始檜木林開放經營。當一個國家內令國人認同驕傲的元素漸漸消失時，這個

近日來，由於加拿大總理宣佈，將溫哥華島的格里夸灣(Clayoquot Sound)原始森林列入聯合國生物圈(United Nations Biosphere)，希望藉以保護這世界級僅存的原始溫帶雨林(Temperate Rain Forest)。這項宣示，對長期關心原始森林的生態保育團體的努力，是一項肯定，也是一項遲來的正義。生態保育人士希望加拿大政府能進一步將它列為國家公園，在千禧年為我們的世代子孫保存這個世界的自然寶藏。1993年春天，自從省府同意木材麥克米倫林業公司，可以在溫哥華島西海岸的格里夸灣，大規模砍伐世界少數僅存的溫帶古老雨林，而引起本地環保人士與國際媒體極度關切。生態保育人士為了抗議砍伐，為保護千年老樹而不惜被捕阻路，因此有超過八百五十多人分別被警方拘押起訴判刑。接著，更有英國最大衛生紙製造商史考特公司，引據麥布公司濫伐林木理由，宣佈取消與該公司所定之總值五百四十萬加元之紙

要達到全球森林的永續經營，必須將根深柢固的模式反轉。森林最主要的用途不應再是木材，而是森林的生態能力。由於開墾林地，歐洲的森林已經不是原始林了;這種無可挽回的傷害已經造成。然而，由不能永續的森林經營(