巴拉刈

有鑑於近來農藥殘留標準引起風波，外界又將蜜蜂問題指向益達胺的使用，農委會主委林聰賢今向媒體透露，將參照周遭國家作法，在今年七月前將劇毒農藥巴拉刈禁用，好減少該藥用作自殺的作法；此外，下一步也會把對蜜蜂產生危害、類尼古丁農藥益達胺列為禁止標的。林聰賢：巴拉刈中國韓國都已禁用，益達胺問題應重視根據衛福部調查，台灣使用巴拉刈自殺的死亡人數，從2006年的119人，增加到2015年的209人，是過去10年的最高點，讓醫界不斷呼籲農委會應禁用，與此同時，全世界也有50個國家禁用巴拉刈，就連鄰近的中國與韓國也同步禁用。因此，林聰賢在今日下午透露，過去巴拉刈停用時程一直未定的問題，本來幕僚單位還規劃直到2019年才全面禁用，不過在聽取各方建議和參照週邊國家作法後，「台灣沒有理由不禁用」，因此要求今年7月就要達到禁用巴拉刈的目標，好讓農業更加友善環境。

越南政府官方正式宣布，禁用對環境與人體有害的除草劑「巴拉刈」與「2,4-D」。前者是由瑞士先正達公司所研發，後者則是道禮的產品，是越戰期間所使用落葉劑「橙劑(Agent Orange)」中的有機化合物，過渡期間為二年。民間組織聯盟「越南農業行動網」（Pesticide Action Network Vietnam, PAN）對此消息感到欣慰， 表示政府終於開始重視人民的健康，希望未來能有更多危險的農藥被禁止使用。2015年三月份，世界衛生組織轄下的國際癌症研究署（IARC）將孟山都（Monsanto）的明星商品除草劑嘉磷塞（Glyphosate）列入第二級的「可能有致癌風險」（"possibly carcinogenic to humans."）。

雲林農藥管理聯合稽查小組日前配合檢調，在斗南鎮查獲地下農藥工廠，查扣5公噸從中國進口的農藥巴拉刈原體、數百箱農藥成品及生產機具設備，不排除已有偽農藥流入市面。雲林縣動植物防疫所長張鴻猷表示，偽農藥成品取樣送驗，都檢出巴拉刈成份，巴拉刈雖是國內可使用的除草藥劑，但未經合法製造，添加成份可能超標，對國人、土地傷害很大。張鴻猷指出，該農藥行雖為合法營業，但農藥管理法規定，未經核准不得擅自製造，製造偽農藥已觸犯刑法，可處6個月以上、5年以下有期徒刑。

說起傳統甜食，紅豆內餡是少不了的角色，四十年代起，台灣開始種植紅豆，產地集中在高屏地區，以內銷為主，每年生產大約12,000噸。因為紅豆的市場規模小，價格容易受到中盤商操控，農人為了求取利潤，擴大種植面積，然而機械採收卻面臨落葉時間不一致的問題。2011年，農委會開放巴拉刈作為落葉劑使用，這個決定，將對台灣農村造成什麼影響？一月初，紅豆收割機穿梭在屏東平原的紅豆田上，一袋袋圓潤飽滿的紅豆，是農民辛苦的成果。對看天吃飯的農民來說，作物賣出去，錢入袋，才能真正鬆口氣。今年忽冷忽熱的天氣，讓紅豆產量受影響，屏東萬丹農會秘書蔡鳳理表示，產量不到往年的三分之一。紅豆屬於裡作作物。所謂裡作，就是利用兩期作物空檔種植的作物。紅豆在國慶日前後種植，一月初收割，成長期大約九十天，溫暖的南台灣，正好適合它的生長，讓紅豆成為高屏地區很受歡迎的作物。目前全台紅豆種植面積約有5,500公頃。主要產地在屏東萬丹、高雄

紅豆是高屏地區的秋冬裡作，為了方便採收，農民都會私下使用除草劑來落葉，近日高雄區農改場則輔導農民用「巴拉刈」當紅豆採收前的落葉劑，認為收穫前7天使用，2天後殘留量就可低於我國訂定的殘留容許量，「消費者食用安全無虞」。然而，為了配合機器採收開放巴拉刈，不無化學品管制開倒車的疑慮；也有研究指出，容易取得、傷害性大的巴拉刈，可能造成使用者神經性損傷。巴拉刈可能導致帕金森氏症農委會高雄區農業改良場表示，紅豆收穫前7天，使用24%巴拉刈（paraquat）溶液200倍，2天後殘留量就已消退到0.05ppm以下，遠低於我國訂定的殘留容許量0.2ppm，呼籲「不必聽信沒有科學根據的傳言。」高雄場卻完全未提及對施用巴拉刈農民的風險。根據維基百科「paraquat」，其中一份2011年美國國家衛生研究院的研究顯示使用巴拉刈或類似的殺蟲劑，氧化作用使細胞組織受到損害，很可能導致帕金森氏症（Parkinson’

一項新的研究指出，使用農藥魚藤酮(Rotenone)與巴拉刈和帕金森氏症具有關聯性。跨國研究團隊證實了，只要曾經使用過其中一種農藥，罹患帕金森氏症的機率是一般未曾使用者的2.5倍。此項研究是由位在加州的美國國家健康中心、帕金森氏症臨床研究中心與其所屬的美國國家環境健康科學中心研究團隊共同合作之研究成果。「魚藤酮直接抑制細胞內製造能量的粒腺體(mitochondria)之功能」，國家環境健康中心研究學者、也是此項研究刊登在《環境與健康展望期刊》的共同作者之一佛雷亞卡邁勒博士(Freya Kamel)表示，「巴拉刈會製造更多氧氣的衍生物(oxygen derivatives)，可能會導致細胞結構的傷害，民眾使用此兩種農藥或是其他具有相似機轉的農藥，更有可能發展出帕金森氏症。」

巴拉刈在美國，已有幾件致死疑案官司在打。去年11月有一件在華府的訟案，陪審團判死者家屬可從薛弗龍公司（英國卜內門公司的美國巴拉刈夥伴）得到13萬7500美元的賠償，薛弗龍公司不服，正上訴中。使用巴拉刈是否安全的整個焦點，目前主要給放在巴拉刈是否會經由皮膚吸收的問題上，這是過去毒物學家不清楚的。根據卜內們公司的說法，巴拉刈是不會經過皮膚吸收的，所以卜內門公司向第三世界國家促銷巴拉刈的小冊子上，精美印製一位光腳丫噴灑巴拉刈的農夫──正噴者稻子與他自己裸露小腿。今年6月號的「科學文摘」從千里達農地指證歷歷巴拉刈皮膚吸收致死的例子。卜內門公司去函對抗，也言之鑿鑿說，馬來西亞長期使用巴拉刈，從無「有害影響」。站在中間地位的美國環境保護局在今年2月間，也對巴拉刈提出看法，對巴拉刈皮膚吸收是否殺人只敢說：「只有相當少的病例因此而死。」行文之中模稜兩可十分痛苦。因為環保局當年准許巴拉刈在美國使用，巴拉刈如

經濟部農業局昨天針對農藥巴拉刈在台灣地區生產與使用情形提出說明，計畫將巴拉刈列為劇毒農藥，規定使用說明加註黑色骷髏警告標示。台中霧峰一家生產巴拉刈農藥的化學公司，有十幾位員工發生皮膚病變，其中有二位出現「色素沈著」，部分有人皮膚癌先期徵兆，已引起主管單位的注意。台灣地區生產農藥巴拉刈主要為外銷，民國70年外銷金額高達金額930多萬元；由於英國卜內門（ICI）化學公司的商業競爭，使得外銷工廠由國去25家減為7家。對一般民眾而言，只要不接觸巴拉刈，巴拉刈並不會找上他們，因為巴拉刈在噴灑入土之後，便成為對人無毒性的「無活性狀態」巴拉刈；這表示巴拉刈與一般性農藥不同，它似乎沒有農產品「殘毒」的問題。經濟部農業局第六組副組長蔣書誥指出，巴拉刈在不當的生產過程所造成的損害主要是工業安全問題，農業局將照會工業局、內政部勞工司、台灣工礦檢查委員會調查處理，消費大眾不必疑慮巴拉刈會有農藥殘毒的問題。傳統巴拉