大肚山

  • 大肚山逢雨泥流攔路 農業局挨批

    大肚山逢雨泥流攔路 農業局挨批

    近日常有驟雨,龍井區龍新路至少出現十處紅土泥流攔路,宛如瀑布。由於泥漿含帶砂土,騎士行經怕摔車,須把腳放下保持平衡,類似問題不僅在龍新路,大肚山上各大小道路,都有類似影響交通安全的問題。農業局作物生產科表示,旱作園區由於泥土鬆軟,翻耕後就要種植,下大雨容易沖刷,灌、排設施不足才容易發生類似情況,該局會加強輔導農民種植管理,在園內田埂種植草類等易抓土綠肥植物,但水利局更應協助。大肚山學社社長吳金樹說,農業局不能卸責,輔導農民做好田間管理,可大幅減少區域環境道路泥濘造成的危險與髒亂,下游淹水問題也可紓解。市議員黃錫嘉說,這是天然地形、地質引發的問題,很難根治,但農業局要加強輔導,否則排溝溢流也會出現類似問題。市府應加強大肚山開發總量管制,不能再超限利用,否則大範圍不當開發,對環境破壞更甚於田間管理問題。

  • 中市水患有解 南山截水溝6年完工

    中市水患有解 南山截水溝6年完工

    延宕40年的「南山截水溝」治水工程,近日終於啟動,台中市水利局完成用地解編及野溪水土保持和排水路改善,局長劉振宇說:「終於動起來!」中央將挹助35億、地方自籌25 億,6年可完工,應可解決海線的水患問題。但市議員黃錫嘉認為情況未必如此樂觀,從大肚山溢流的洪水往下會遇到縱貫鐵路,形成一道天然屏障無法穿越,大水反積在沙鹿低漥市區造成大淹水,他建議除了南山截水溝,應另施設由北往南的排水截流溝,把大水匯流入安良港中排排出,才能真正解決水患。另外還需相關配套措施,黃錫嘉指出,包括目前沙鹿區南坑、北坑原山溝,都被加蓋成停車場,排水功能堵死,都須重新打通,增加排水功能。南山截水溝案是民國64年由前台灣省建設廳規劃,原設計將洪水全經龍井從烏溪排出,但徵地面積過大達147公頃,工程經費170億元,40年來一直難以執行。劉振宇局長指出,為盡速解決水患,依水利署規劃重新設計、縮小截水溝規模,雨水截流後分流排入梧

  • 大肚山開發 生態綠地遭整地破壞

    大肚山開發 生態綠地遭整地破壞

    台中沙鹿的大肚山下,最近有學者發現,有很多台灣原生植物,疑似遭到濫墾破壞,學術團體指出,台達發公司打算在這裡成立10公頃的工商綜合區,不過整地過程破壞,太粗糙。原本的滿山綠樹已經不見,幾乎被夷為平地,尤其讓環保人士心疼的,就是不少原生種植物,也跟著整地被破壞。專家認為,既然已經是生態綠地,就應該原地現狀保留,但市府表示目前這裡並非劃定的國家生態保護區,暫時沒有法源依據,將會派人釐清開發公司提出的申請範圍,是否符合規定,如果違法將強制停工罰款。

  • 大肚山保安林竟用除草劑 環團:災難

    大肚山保安林竟用除草劑 環團:災難

    大肚山的保安林帶,被特有生態保育中心證實、發現石虎族群,不過在山陽坑、生物敏感帶,台中市政府從去年開始,進行大規模的造林。環保團體質疑,造林包商、竟然用除草劑、破壞底層植被,市政府坦承疏失,要追究包商責任。這裡是大肚山的保安林帶,也是台中市直轄市,最後一塊完整的原始林。樹底下的小樹苗,是經過物競天擇的台灣特有種植物,原始森林裡,低海拔豐富林相、層次分明,裡頭蘊藏著豐富的台灣特有種生態系,同時也是石虎出沒的地帶。穿過了比人高的草叢,越過了礫石區,眼前卻是一片光禿禿,小樹苗密密麻麻,每個間距只有一公尺,從崖邊到邊坡,幾乎空地就種上一兩株,整片的植被乾枯,顯示這裡曾被大量使用除草劑,環保團體痛批,在原始林下砍樹造林,摧毀生態體系。台灣生態學會秘書長蔡智豪表示,在這個將近20公尺的保安林裡,用了這麼大量的農藥是非常不可思議的事情,它的森林變成是單一的時候,對我們整個生態系統是產生致命性的影響。

  • 台中市府噴除草劑造林 環團批毀生態

    台中市府噴除草劑造林 環團批毀生態

    大肚山一處自然演替林相豐富的森林,在2012年由台中市政府造林,但台灣生態學會踢爆,造林地竟使用除草劑扼殺原生樹苗且汙染環境。更令環團痛心的是,當地保留低海拔原始森林組成與結構,猶如種原「諾亞方舟」,政府荒唐在森林底下造林,根本是摧毀生態體系。農業局林務自然保育科表示,勘查這塊約20公頃造林地,確實發現承包商違約使用除草劑,因為合約中有編列人工除草預算,每公頃8個工人,造林後每年要人工除草維護6次,保固期至104年,會估算違約面積,要求延長保固。台灣生態學會秘書長蔡智豪批評,這塊保安林附近森林茂盛,保有當地原生物種如降真香、狗花椒、大肚山薔薇等植物,猶如大肚山種原庫諾亞方舟,且曾發現一級保育類動物石虎,屬生態高敏感區,使用除草劑在森林底下造林,猶如弊案荒唐。蔡智豪說,森林可以自然演替,該處造林前顯然未仔細評估,如今更應調查使用除草劑數量、種類,評估對環境危害,以及是否違反相關法令。尤其馬政

  • 為台灣百合請命 民間社團陳情

    為台灣百合請命 民間社團陳情

    台中市民間社團及學校組成的大肚山學社,12日到市政府陳情,邀請市長胡志強簽署「守護大肚山」承諾書,但未見到胡志強,副市長蕭家淇則回應,會兼顧經濟發展與生態保護。 蕭家淇表示,大肚山山坡地的開發,將會進行環境影響評估,但中市積極推動低碳城市,在經濟發展的同時也會兼顧生態保護,這也是進步城市的觀念,對於山坡地開發,市府一定會保留適當比例的綠地。 大肚山學社總召吳金樹指出,大肚山東邊的坡地面積逾2000公頃,其中西屯路有一段是台灣百合重要的自然生育地,由於大肚山坡地近7成已陸續開發成工業用地,媒體報導,鴻海集團也相中大肚山麓的土地,希望能爭取納入中部科學園區的用地,讓他憂心不已。 吳金樹號召清水牛罵頭文化協會、東海大學通識中心、弘光科技大學服務學習中心、靜宜大學通識中心、台中市文山社區大學等團體組成大肚山學社,發動「守護大肚山,推動成立水堀頭百合森林公園」活動,並進行連署,推動水堀頭百合森

  • 文山不要工業區

    文山不要工業區

    洪輝雄,30多年前來到台中市向上路,那時候這裡還是一片荒地,沒想到,當工業區不停擴張,週遭的樹木變成了一間間工廠,這次輪到自己多年的心血,要被徵收作為文山工業區,一想到他的眼淚就不停地流...從高處往下看,特三號道路旁可以看到洪輝雄的羊舍,包含底下資源回收廠的民宅和零星房舍,還有眼前整片的綠意盎然,就是文山工業區的預定地。它緊鄰著台中工業區和精密機械園區,北以五權西路為界,東至嶺東路,共計有193公頃,劃設有甲種工業區和乙種工業區、住宅區等等。民國85年劃設的都市計畫,後續一直沒有動作,等到十多年後,民國96年才舉辦公開說明會,民眾質疑,還有開發的必要性嗎?反文山工業區寶山自救會會長黃國書說,目前全台閒置工業區有2000多公頃,絕對沒有必要性和公益性,這麼迫切要在台中市開發工業區。台中市政府則回應,中部以北找不到閒置工業區,很多廠商都提出設廠需求,因此有開發必要性。為了決定是否繼續開發文山

  • 連署嗆市府 中市拓路 危石虎棲地

    連署嗆市府 中市拓路 危石虎棲地

    為縮短30分鐘的路程,台中市政府不顧反對執意開發台中大肚山上的華南路,破壞稀有動植物棲地。環保團體發現,施工單位將稀有的植物狗花椒剷除棄置路旁,且開發更危及瀕臨絕種野生動物石虎的棲地,環團痛批市府是野生動物劊子手,環保團體已展開網路連署抗議。

  • 月食那天

    月食那天

    我對星星很有興趣,卻對天文星象卻是一竅不通。並不是那麼地喜歡趕流行,卻也曾經連夜趕到北東眼山,只為了像雨絲般的流星,以及剎那間驚呼而過的火流星。上星期的月食,原本沒打算湊熱鬧,這裡一拖那裡一忙,有時疲

  • 毒化大肚山!國道3號沙鹿交流道附近的棄土(毒)場

    毒化大肚山!國道3號沙鹿交流道附近的棄土(毒)場

    今年(2011)6月8日檢警破獲台中現有石業、陸昌化工廠涉嫌低價為廠商處理重金屬廢棄物、非法傾倒,汙染區域之一位於國道3號沙鹿交流道附近。6月20日台南市社區大學黃煥彰教授帶領團隊北上與台灣生態學會共同前往此汙染區域進行了解。在高速公路上遠眺,明顯地看到此棄土(毒)場位在沙鹿交流道南端的東側坡面溪谷上緣,高度確如新聞報載所述高度近八層樓。現有石業棄土(毒)場週邊都是地瓜田,警方已於現場圍起「刑案現場的封鎖線」。令人驚奇的是該公司的棄土場於場區告示標榜號稱1993年經環評為全台灣第一家合法的棄土場,驚奇之處尚有棄土場辦公室外懸掛著縣長廖了以所題的公司牌匾及法務部司革會警政督察中心服務處的牌子,辦公區旁亦設置佛堂,這強烈的對比,不知佛堂神佛作何感受?台南社大晁瑞光老師現場採樣檢測,數據為鉛(Pb)6,441ppm、鋅(Zn)20,100ppm、銅(Cu)4,354ppm、鎳(Ni)556ppm

  • 大肚山華南路生態工法之疑慮

    大肚山華南路生態工法之疑慮

    台中大肚山華南路開闢工程自2010年5月起開工,因華南路緊鄰四線車道華山路,故此路之功能於2005年4月行政院公共工程委員會早已定為「生態及休憩功能」。此工程的工法號稱「生態工法」:工法一「開山填路」:道路由上坡至下坡橫跨四個稜線、三個溪谷,為避免形成稜線至溪谷上下起伏,故開發單位於施工區中開採砂石,填於行經的溪谷路線,做為路基。此路基高達數十公尺,寬二十公尺,橫向阻斷溪谷的水文;為獲得大量的砂石填此路基,施工區域旁的次生林山坡地遭大規模破壞,只為開採砂石填路。 工法二「保安林換人工植栽」:此道路之環評差異分析報告僅通過6m道路及週邊14m綠化。施工區域本為保安林,但為開此路而解編;14m綠化工程,經典的工法是剷除原本茂密的森林再換上人工植栽。 工法三「施肥阻演替」:綠化工程為讓人工植栽能在貧瘠的大肚山紅土台地生長,故開發單位努力施肥。但台灣低海拔重要的次生林樹種,如相思樹、山

  • 樹木天堂?樹木墳場?

    樹木天堂?樹木墳場?

    一棵棵老樹被砍掉枝幹,剩下光禿禿的身軀,從土裡被連根挖起,離開住了30年、40年、50年的家。政府部門與開發單位說,為了保護老樹,所以要把它們移到一個被稱為「樹木銀行」的地方。 樹木銀行是什麼?是樹木重生的中繼站,還是凋零枯萎的墳場?春天是萬物萌芽的季節,林務局的員工打開澆灌系統,照顧這些來自台灣各地,因為道路拓寬、興建校舍等各式各樣的理由,被送到樹木銀行的流浪樹木。從民國92年開始,林務局與各地方政府陸續成立樹木銀行。許多因為公共工程被移除的樹木,終於有了暫時棲身的處所。但是,樹木搬家可不是件簡單的事,尤其是五、六十年以上的老樹,移植往往等於送死。這幾棵年齡已經70歲的老樟樹,原本生長在苗栗大湖鄉台三線的兩側。民國83年,台三線進行拓寬工程,預計砍伐沿線200多棵老樟樹。在地方人士的爭取下,近200棵老樟樹被移往他處。十多年過去,當年移植的198棵老樟樹,只有22棵存活下來,即時僥倖活著