基因改造

由於歐洲食品安全管理局(EFSA)因安全考量要求孟山都為其產品提供進一步的安全證明，孟山都因此戲劇性地撤回其基改玉米LY038在歐洲的商業化申請。今年四月底時，孟山都歐洲地區的子公司Renessen向EFSA遞交兩封信件，表明要撤回2005年時提出的基改玉米商業化申請。歐洲Renessen公司在寫給EFSA的信中表明，考量到進一步科學研究所需要的花費以及因此而短少的商業利益，已經沒必要再做其他的安全性研究了。整起事件本來都在檯面下進行，沒有任何一家主流媒體報導這項消息，EFSA的官網上也沒有這項紀錄，直到後來被GM-Free Cymru的Brian John博士所發現才公諸於世。而孟山都撤回的不僅僅是LY038的商業化申請，另外由LY038和MON810交叉交配而成的新品種申請也同時被撤回。這項基改玉米LY038經過改造能製造出高度的胺基酸離氨酸，在美國已解除管制許可上市，加拿大、日本、南

美國種了十幾年的抗除草劑基改作物之後，目前在南方已經出現了抗除草劑的超級雜草，大面積農戶需要噴施比過去更多的除草劑才能克服。有8個野莧的品系已被列為頑劣雜草，這些野莧已會抵抗嘉磷塞，而且長的很粗壯，會絆住農業機械，也導致68%以下的減產。由於情況惡劣，使得喬治亞州Macon郡1萬畝農地荒廢。對此結果兼賣基改種子與嘉磷塞除草劑的孟山都公司怪罪到農民，認為農民施用過多的嘉磷塞，建議農民混合嘉磷塞與傳統藥劑如2-4,D來除草。孟山都在2001年已經得到該混合配方的專利。(Source)※ 本文轉載自GMO面面觀

1970年諾貝爾和平獎得主，有「綠色革命之父」美譽的美國農業學者布若格（Norman Borlaug），12日晚因癌症引發的併發症，在德州家中病逝，享年95歲。1960年代初期，布若格在墨西哥培育出耐旱、抗病蟲害且高產量的矮生種小麥。新品種在拉丁美洲大豐收，原本需要進口糧食的墨西哥，在1963年成為小麥輸出國。有了墨西哥經驗加持，布若格又把麥種和肥料，送往印度和巴基斯坦等糧食嚴重缺乏的落後國家，兩國小麥產量激增，糧荒得以紓解。在第三世界對抗全球飢荒，拯救超過10億人性命的偉大貢獻，讓他於1970年榮獲諾貝爾和平獎。他也在1986年創辦「世界糧食獎」（World Food Prize），表彰對糧食增產有貢獻的個人。隨著環保意識抬頭，綠色革命也屢遭環保人士批評。他們認為，布若格採用密集、單種栽培的耕種方式，加上仰賴人工化肥，對環境造成傷害。但布若格反駁，他的方式可減少農地面積，因此能保護環境，

動物實驗初步證實，移植粒線體去氧核醣核酸（DNA），可避免把粒線體遺傳疾病傳給下一代，但這種革命性基因改良法仍有安全問題，且培育出的下一代等於有兩個生母，恐將引發嚴重的道德問題；類似的基因改良目前在各國幾乎都是非法，僅英國准許就粒線體疾病進行相關研究。美國俄勒岡國家靈長類研究中心研究人員以恆河猴進行實驗，把母猴卵子有缺陷的粒腺體DNA去除，植入另一隻母猴的健康DNA，成功培育出4隻健康小猴。相關論文26日發表在《自然》期刊網站。粒線體為一種細胞內的構造，主要為提供細胞活動的能量，有細胞發電廠之稱，在組成個人基因密碼的兩萬多個基因中，遺傳自母親的粒線體DNA僅含37個基因，但若出現缺陷，可能導致一連串生理功能問題，例如賴博氏遺傳性視覺神經症等的粒線體疾病，可導致致命的遺傳疾病，症狀包括肌肉萎縮、失智、運動功能問題、失明、聽力障礙，以及心臟、肌肉和腎臟問題等。

反生物技術人士於7月29日指控，在尚未將人體健康和環境潛在風險釐清前，堪稱最複雜的基因改造玉米不應獲准於明年在加拿大和美國上市。位於加拿大渥太華的一個非政府組織加拿大生物技術行動網（CBAN）表示，至今沒有任何美國或是加拿大的衛生官員就人類健康安全方面的考量，對於孟山都（Monsanto）公司和陶氏益農（Dow AgroScience）在玉米DNA中加入8個外來基因的新 SmartStax 基因改造（genetically engineered，GE）玉米做過詳細評估。

台灣有「蝴蝶蘭王國」美名，是世界上重要原產地與輸出國家，然而在蝴蝶蘭品種開發實務上，卻常見雜交育種沒辦法順利結實跟孕育稔性種子的狀況，失敗率高達70%，為了解決蝴蝶蘭不孕問題，國科會經費支持下，嘉義大學研究團隊歷時三年研究中，初步歸納蝴蝶蘭育種障礙有染色體倍體數、雄親跟雌親等因素，研究團隊進一步針對雌親，也就是母方生育障礙的蝴蝶蘭品種，開發出「改良式切柱法」，搭配無菌播種技術的改進，成功克服蝴蝶蘭雜交育種的部份問題。參與研究的國立嘉義大學園藝系副教授徐善德說：「在這個切柱法裡面，在傳統上純粹是一種物理，我們再加上一個生物性方法，所以我們把它命名為『改良式切柱法』。」研究團隊指出，利用切除柱頭授粉法，可以解決用正常沒辦法授粉結莢的品種，順利結莢，預期可以得到更多過去難以雜交成功，而且具有獨特多樣的蝴蝶蘭新品種，藉以提升台灣蝴蝶蘭產業競爭力，這項新興技術目前提出申請專利中。

基改試驗驗使用花椰菜嵌紋病毒（CaMV 35S）啟動子來提高外來基因在基改植物中的表現，但由於過度濫用的結果，如今所有商業化種植的基改作物中都有花椰菜嵌紋病毒啟動子的存在。科學家於2000年，也就是基改作物商業化邁入第6年時，重新檢視有關花椰菜嵌紋病毒啟動子危害的相關研究，包含CaMV 35S 啟動子與B型肝炎病毒以及HIV病毒(與愛滋病有關)的連繫。研究發現，用來強化基因重組以及促使水平基因移轉重組可能性的CaMV 35S啟動子重組連結點並非僅僅存在於植物中，啟動子混雜地活躍於所有的活生物體中，包括動物與人類細胞。自2000年起，至少有2個不同的研究團隊證實CaMV 35S 啟動子活躍於動物與人類細胞中。新的證據也顯示CaMV 35S 啟動子能以反轉錄的方式，引起製造CaMV與HIV基因的轉錄因子。其中的危險性在於如果CaMV 35S啟動子轉移到了人類細胞中，將可能促進HIV病毒的轉錄以

會員國對於歐盟生質能廢棄物(biowaste)的蒐集和回收，出現歧見。一些會員國、議會議員和環保團體，要求執委會提出與生質廢棄物相關的指令，支持此類指令的國家包含德、西、比等國，而雖然馬爾他目前為唯一公開反對者，但消息人士表示，會員國支持與反對此類立法約為各半。此外，奧地利提議，允許會員國退出官方限制基因改造糧食的過程，將更有效允許國家自行限制或禁止領土內基因改造作物的栽種。有12個國家支持此提案，但仍有一些國家認為這計畫牴觸歐盟內部的市場規範。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

美國基改技術處於領導地位，同時也是全球最大基改作物製造國，但劇烈的變化正在美國國內醞釀發生。過去幾個月來，美國的醫生發表了一項強烈的聲明，表示基於安全性的考量，應中止基改食品的生產與販售。科學家也宣佈基改作物是農業上的失敗。這兩項關鍵性的文件分別是5月時由美國環境醫學學會（AAEM），以及4月時由科學家關懷聯盟（UCS）所發佈的，它們各自代表了醫生以及科學家反對基改生物的立場，並對社會大眾提出警告。科學家關懷聯盟發表的報告書「增產的失敗」，證實了在經過20年的研究以及13年的商業化，基改作物無法達到增加產量的效果，而傳統育種在成果上更勝過基改技術。報告中同時提出了三項建議：對基改作物持中立立場的美國樂施會（Oxfam）也發表了一項聲明來支持科學家關懷聯盟的報告。他們也重申接受食物援助的政府與人民不該被迫接受基改食物的立場。

南非一個小環保團體與跨國農業化學及種子企業孟山都纏訟多年的官司上，贏得了具代表性的勝利。南非推動永續農業的非營利組織Biowatch於2002年向高等法院提起訴訟程序，要求獲取孟山都公司所生產的基因改造穀物的資訊。雖然Biowatch贏得該場官司，卻被判決須負擔孟山都與政府農業部的花費。上訴至最高法院後，法官Albie Sachs改判Biowatch無需負擔費用。南非目前有60%的玉米為基因改造。 ※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

為了能有效運用綠色基因工程技術所帶來的機會，德國的科學界與商界要求更確實的法律與政治結構，以及更開放的社會態度。為了達成這項目標，德國研究基金會以及德國農業學會於5月13日在柏林發表了一項共同備忘錄，將德國的綠色基因工程再度帶回研究的中心地位。基因工程是一塊大有可為的研究領域。不過最近，研究計畫受到誤導的政治決定所影響的現象越來越嚴重，好比目前對種植基改玉米的禁令，以及田間試驗的非法破壞等。使得在大學、公共研究機構與中型企業中從事研究的科學家們不得不縮小他們的研究計畫範圍，要不然就是乾脆放棄研究。這項共同備忘錄中特別強調現有政策改變的必要性。「政治人物以及全體社會應該強烈地關心德國在綠色基因工程研究領域中是否重新回到領導的地位，好完成基因工程在國際社會中的責任。」這是利用綠色基因工程無窮的潛力來供給人類健康食品與環保能源，以及克服氣候變遷的唯一方法。德國研究基金會主席Matthias Kl

一份飲食指南的公布，意謂著對個人什麼該食用多些和什麼應食用少些的科學性專業建議。但更深入一點來思考，這種指南的內容很有可能會影響到食品產業的既有利益和市場佔有率。例如，於近日公佈由衛生署委託台灣營養學會修訂的《新版每日飲食指南草案》（以下簡稱《草案》）中建議民眾增加豆類製品與低脂奶類的攝取，因此不難預期將有許多國人會開始增加此類食品的消費。相較之下，未在《草案》內容中的食物，其市場上的銷售業績就可能會受到衝擊。《草案》參考了2005年「美國聯邦飲食與營養教育方案」以及2000年「世界衛生組織歐洲區域辦公室非傳染性疾病全國防預計畫中的飲食指南」（CINDI dietary guide）等先進國家的食品安全研究資料與科學評估觀點，提出有別於民國84年版本的修正建議，可說是政府與學界攜手為國人食品安全付出心力的具體作為。而《草案》本身的內容也揭示了飲食與環境和永續發展之間的關聯性；例如在第四條的