基因改造

全球基改面積最新統計出爐，2010年全球基改作物種植面積為1.48億公頃，年增率10.45%，基改大國集中在美洲，而巴西增加400萬公頃，躍居第二名。根據台大農藝系教授郭華仁發表的〈全球的基改作物栽培 1996 ~ 2010〉，2010年全球基改作物種植面積年增加10.45%，增加率略為提高。2010年一共29個國家種植基改作物，比2009年增加4個，緬甸、巴基斯坦、瑞典為首次種植，德國則為禁種1年後復種。全球基改作物栽培面積，86.8%集中在美洲，亞澳地區佔11.4%，而中東與非、歐洲僅佔1.9%。這個趨勢自2003年即變化很少。增加的面積66.4%在美洲，34.3%在亞澳地區，其中又以巴西增加400萬公頃最明顯，基改作物面積較2009年增加21.5%，僅次於美國（6680萬公頃），超越阿根廷，成為全球第2大基改作物栽種國。

根據紐約時報部落格民調，約83%的人對於超市中的食物是否含基改成份這個問題表示有所困擾，89%的人希望基改食品能有標示，85%的人希望政府的管理更為嚴格一點。當問到按照美國現行規範，基改鮭魚上市時不會標示為基改鮭魚，這會不會讓人少買鮭魚？約有75%的人回答會少買，25%說不會；但是說不會的人有些本來就不買飼養的鮭魚，也有人本來就不吃鮭魚。臉書或推特的民調結果類似，若標示為基改的食品，分別會有82或85%的人就不會買。※ 訊息來源

阿根廷Santa Fe省法院已禁止在鄰近San Jorge市的農田噴施化學農藥，包括年年春，來確保民眾的健康。該案件為阿根廷首見，援用了預警原則，成為質疑基改大豆/農藥農作物生產體系的法律基礎，可說替數以百計出控訴案件的受農藥毒害者伸張正義，也會鼓勵更多的受害者上法庭。NGO組織Cepronat的主席，Carlos Manessi表示將依此判決要求其他300受害地區作出同樣的禁止令。他認為阿根廷政府准許使用的農藥，根據的都是農藥商自己所作的「試驗」，這樣的審核當然不公平。※ 訊息來源

澳洲推出了無基改的「真食品指南True Food guide」，對於紐西蘭農民與食品業而言，表示維持無基改策略是有利的。雪梨的「真食品指南」反映出全球的趨勢，即消費者要求食品沒有化學農藥的殘留、沒也基改成份、其生產方法合乎倫理。紐西蘭的出及農產品仍然是無基改，但雞肉與乳製品可能用的是基改飼料。因此無基改農區組織呼籲維護紐西蘭無基改方式的完整性。※ 訊息來源

美國普渡大學榮退教授Don Huber致函農部部長Tom Vilsack，警告新的植物病源可能導致美國農業的崩盤。美國科學家已發現新的病菌，可以自行繁殖，是類似體積很小的真菌，其大小與中型病毒差不多，需要用電子顯微鏡才觀察得到。這個新菌種對動物與植物都可致病，這是很少見的，可能與近年來植物與動物罹病的快速增加有關。此病原出現最多的地方是抗除草劑基改大豆餅以及玉米、發酵飼料產品、豬胃內容物與豬牛的胚盤。按最近美國的豬牛羊馬等動物常發生不孕或流產，乳用小母牛不孕率已超過20%，牛隻自然流產更高達45%；在作物方面，大豆普遍得到猝死症，玉米得到Goss凋萎病等，推測都與此病原有關。Don Huber呼籲美國農部緊急禁種抗除草劑基改作物，直到確定抗除草劑基改作物/嘉磷賽對植物、動物與人類無害為止；也應改進行跨部門研究，看看嘉磷賽是否有促進該病原生長的副作用，或者直接弱化動植物，使之更容易罹病。因為

美國農部已經核准一項製酒精用基改玉米Enogen的商業生產。Enogen為Syngenta所研發，轉殖了某細菌的基因，該基因所產生的酵素將玉米澱粉轉化成糖類的能力更強，有利於酒精產能。農部認為Enogen符合審核需求，對植物也不會傷害，FDA也認為可安全食用。Syngenta則表示會與農民簽約，採取各種方法來避免混雜。但玉米碾磨商與食品業者曾反對Enogen的商業生產，認為會污染到人類食用玉米，而影響到食品品質；只要一粒Enogen玉米混到1萬粒一般玉米中，就足以影響澱粉特性與食品加工的進行，將來也可能不利於外銷，有如星連玉米一般※ 訊息來源

克羅埃西亞國會環保委員會代表拜會奧地利對等單位，討論在中歐Alpe-Adria地區(該地區研議成為全球第一個有機生態區)成立無基改農區事宜，以玆確保該地區沒有基改生物，保護其生物多樣性。奧地利國會對克羅埃西亞的提議已經表示強烈的支持，但仍需得到斯洛維尼亞、匈牙利與義大利的同意。※ 訊息來源

墨西哥政府最近拒絕孟山都公司在北方擴充其基改玉米試驗計畫。在2009年墨西哥允許孟山都小規模試種基改玉米，前提是公司須要證明基改玉米可抵抗害蟲，並且有益於墨西哥經濟。但孟山都一直無法證實基改玉米對墨國有利，也無法提出基改作物安全的合理報告，因此墨西哥從2005以來一直都實質禁種基改玉米。墨西哥是玉米原生地，有許多地方品種，可能被基改污染。※ 訊息來源

自從農部宣佈開放基改苜蓿商業生產後，爭議如燎火般延燒，批判該決定不考慮長遠的後遺症。許多農業專家都認為農部花言巧辯不會污染，實際上基改苜蓿是無法管控，終將污染整個食物鏈。苜蓿在美國是第四大宗農作物，面積高達900萬甲，連路旁溝渠、原野、後院都有長，又是蜂類授粉，因此農部建議的900公尺隔離帶實際上很難預防基改污染。因為基改苜蓿會先污染到野生苜蓿，然後跳過隔離帶間接污染到一般苜蓿。對有機畜產而言，苜蓿是重要的飼料；對北部有機農作而言，苜蓿也是重要的輪作豆類。因此基改苜蓿對有機產業衝擊相當大。當然有機蜂蜜也同樣遭殃。※ 訊息來源

農企業被控用危言聳聽的遊說技巧，企圖讓未經審核通過的基改產品可以少量存在於進口飼料之中。歐盟會員國將於下週票決是否維持零污染規定。基改公司與飼料公司都表示零污染規定下，歐盟將損失40億歐元，消費者會花更多的錢來購買肉品。但是地球之友會表示去年並沒有發生因微量污染而被拒進口的飼料貨櫃，因此企業界的理由是妖言惑眾，目的是讓基改作物進入歐洲。Corporate Europe Observatory發表調查報告，指出企業界遊說相當嚴重，最終目的在讓歐洲人覺得基改產品是安全的。※ 訊息來源

孟山都股價過去多年來穩成漲，但是目前由2008年中的$140一路下滑到週一的$47.77，今年降幅高達42%。今年八月底年度收入將比預期的少，該公司已經放棄2012年的獲利目標。最近的原因可能是其新產品，轉入八個基因的基改玉米SmartStax，種植後其產量並不比早期轉入三個基因的品種更高。新的基改大豆Roundup Ready 2產量也不如預期。此外其專利產品，除草劑嘉磷塞(年年春)已經專利過期，因此面臨中國產嘉磷塞的廉價競爭；美國境內也因長期種植基改作物，已經發生能抵抗嘉磷塞的雜草；另一原因是美國司法部對孟山都展開反托拉斯調查。最重要的是孟山都受到歐洲與其他地方對基改作物的抵制，現在連美國農民以及公司的股東也都開始懷疑基改的好處。※ 訊息來源

北京知識份子已集合起來，共同關心基改問題。首批發起人包括蘇鐵山（原國史學會副秘書長）、馬婷娜（自由職業者）、楊芳洲（獨立學者）、馬賓（國務院發展研究中心顧問）、劉實（原中華全國總工會書記處書記）、李成瑞（原國家統計局局長）、張宏良（中央民族大學教授）、蔣高明（中國科學院植物研究所研究員）、顧秀林（雲南財經大學教授）、韓德強（北京航空航天大學副研究員）等。這些人士組織了「北京轉基因問題關注團」，並且發表了《全球華人轉基因問題關注團呼籲書》，要求積極響應並全面支持。他們除了強烈呼籲中共中央、全國人大和各級政府重視外，也要向身邊的親朋好友全面介紹基改問題，並會以實際行動抵制基改主糧的商業化推廣，至少做到不買、不吃基改食品。※ 訊息來源