基因改造

威爾斯學者Dr Brian John勸說歐盟議會的請願委員會，應去調查歐洲食品安全機構EFSA。他認為EFSA對執委會是否核准基改作物與食品的建議，具有站在基改那邊的嫌疑。因為EFSA的基改小組全部都是大學內研究基改科技的學者。他說基改小組必須全面改組，摒棄旋轉門，核准程序也應改公開、透明與完全獨立。其決定必須可以驗證，也要能加以檢視。如此才可能保障食品安全，提升公眾信心。請願委員會瞭解到目前歐洲反基改者已達61%，去年12月也有120萬份反基改的連署書，然而迄今都尚未有回應。該委員會已全體一致地要求展開深度調查，以及暫時停止新的基改審核程序。※ 訊息來源

2010年十月生物安全議定書簽約方在日本名古屋開會通過「名古屋-吉隆坡賠償責任和補救補充議定書」，強調基改生物的移動若導致生態環境或人體健康的傷害，進口國可以要求操作者需要負責補救或賠償。三月初荷蘭、哥倫比亞、瑞典與丹麥等四國已率先簽署。預估未來數個月間會得到40國的簽署。※ 訊息來源

巴拉圭在全球基改作物面積排行第七大國，年初大規模所種植的基改大豆雖然豐收，然而種大豆使用過多農藥，東部一小社區卻傳出有一家17個居民被送到醫院，症狀包括發燒、嘔吐、咳嗽、胃痛、頭痛與皮膚潰爛，還有一人送到醫院時已死掉。該家位處低漥，四週都是大豆田。鄰居抱怨大農戶不管風向、溼度，任何時間都經常空中或用大型農機噴施農藥。這樣的事件在巴拉圭時有所聞，政府也不立法管制。此外大面積種植大豆，強將居民驅離家園，森林遭受破壞，土壤與水源也遭污染。※ 訊息來源

印度基改產品審查單位遺傳工程評估委員會(GEAC)去年12月允許基改茄子的試驗種植，但遭環境與森林部部長Jairam Ramesh的反對。受到比哈省省長Nitish Kumar個人反對基改茄子立場的鼓舞，Ramesh進一步直接要求GEAC撤銷孟山都可以在比哈省進行試驗的決定。他在信函中表示，生技產業一牽涉到農地，其決策不能僅是科學上的考慮，需要注意到人民的觀感。畢竟保險或者電信業的規範與食品的規範有相當大的不同。※ 訊息來源

澳洲官員承認，由於強風吹襲，西澳地區有機農民可能受到基改種子的污染。有機農民認為，氣候越來越不穩定，讓她們的生計受到威脅。一般農民還可以忍受0.9%的污染，但有機農民一點都不行。澳洲政府在2009年一月公告允許西澳地區生產基改油菜。11個月後，Kojonup地區的農人Steve Marsh就因基改彎染而喪失有機驗證資格。因此他把種基改油菜的鄰居告到法院。Marsh說長出的油菜要用手一株一株拔掉；油菜種子很小，到處都有，不可能一下子用手清除乾淨。土壤中的種子估計需要16到20年才可能完全清理。因此問題在於誰需要負責清理。※ 訊息來源

美國基改米污染事件發生後，Riceland Foods上法院告拜耳作物科學公司。現在法院判Riceland Foods勝訴，拜耳作物科學須要賠償1億3千680萬美元。此金額可能是阿肯色州有史以來最高的。拜耳作物科學表示遺憾，也正考慮下一步的法律行動。Riceland Foods發言人則表示歡迎法院的裁決，認為拜耳作物科學需要單獨承擔責任。※ 訊息來源

中國農業科學院多年前研發，可產生植酸酶的基改玉米，至今仍未能種植生產。研發人員表示，這是因為在商業生產上與法規無法配合所致。在中國，新品種需要先進行區域試驗，才能走完品種註冊程序，該程序約3-5年，然後才能上市生產。然而目前對於產植酸酶基改玉米品種如何進行區域試驗，並無詳細規範，因為這類基改玉米的目標不在產量的提升。然而中國法規規定新品種需要能增產至少3%以上。因此需要與主管機關協調，預計還要五年才可望上市生產。※ 訊息來源

歐盟目前在飼料的進口上，對於未經核准基改產品的混雜仍採取零污染的規定，但目前執委會已經決定支持取消零污染的政策。若歐盟議會與理事會在未來三個月投票時都不反對，則污染規定將由零污染改提高為0.1%的許可門檻。環保團體表示，若通過，將違反歐盟保護消費者的基本原則；毫無理由可以讓被污染的飼料進入歐洲。為了討好企業，將安全把關力道削弱，會有損人類與環境的健康。※ 訊息來源

反對科學怪魚的氣氛已在美國兩黨議員之間發展。美國華盛頓州民主黨議員Patty Murray要求食品藥物署不要急著通過基改鮭魚的商業生產。阿拉斯加共和黨議員Don Young表示，不能讓這種異形影響到我們的魚。阿拉斯加民主黨議員Mark Begich表示，要生產更多的鮭魚，有比基改魚更好的方式，即保護鮭魚的棲地、維持水質、用永續的方法來養野生鮭魚等。目前國會已有兩個提案，一個是直接禁養基改鮭魚，另一個是若通過生產，則上市時需要標示為基改鮭魚。※ 訊息來源

維基解密曾經指出美國政府用用外交等力道在歐洲、梵蒂岡、非洲強勢推展基改種子。最近解密出來的消息清楚顯示美國政策與跨國公司關係是如何的密切，美國國務院實質上已淪為孟山都的促銷機構。特別是當海地在2010年年出遭受大地震侵襲後，孟山都透過美國國際開發署曾送雜交種子給海地，而遭當地農民抗議的事件，其中微軟的蓋茲基金會也參與其中。蓋茲基金會與孟山都的勾結並非意外，因為基金會的「非洲綠色革命聯盟AGRA」，其高層領導人士就是過去孟山都的執行長。雖然AGRA強調不使用基改種子，但最近AGRA購買孟山都股票50萬美金也證實兩者間的關係。※ 訊息來源

拜耳基改米LLRICE 601污染事件發生至今，官司仍然不斷。法院在稻米公司Riceland Foods控告拜耳作物科學公司(BCS)的案件審查中，播放拜耳執行長Scott Johnson的證詞錄影帶。Johnson是1997到2005年間BCS的LLRICE水稻育種家與發展部經理。Riceland聘請佛羅里達大學教授Harry Klee作證；Klee閱讀過BCS好幾千個文件後表示他不認為BCS的操作合乎要求，因此BCS應負責。法官要求Klee指出污染是如何發生，但Klee無法指出，不過他也說，農部花了8,000小時去檢查，也是無法找出原因。Riceland因污染事件損失的金額高達3.8億美金。Riceland的律師質疑BCS的預防污染措施。Johnson則表示BCS在試驗期間分別在德州、阿肯色州、路易斯安那州、密西西比州與波多黎各等地進行，都遵守農部的準則；但是污染還是發生，只是不知為何

根據美國媒體MSNBC 的最新民調，96%的受訪者，超過4萬名消費者強烈表示贊成基改食品應該標示，這比2003年免因大學與愛荷華州立大學所作民調的85%^還高。其實從1994年以來美國人民一直認為是應改標示，政府卻置之不理，一味屈服於大企業的利益。※ 訊息來源