基因改造

美加州議會健康委員會月初通過AB 88提案，要求該州上架的基改鮭魚需要清楚顯著地標示。目前基改鮭魚仍在美國食品藥物署(FDA)審核中。FDA表示一旦通過上市，不會要求標示；但消費者普遍認為不妥。提案者認為標示可讓消費者基於環境、食品安全，或者宗教、倫理的理由來選擇買或不買。其他約13週在今年也成立類似立法要求標示基改魚或其他食品。※ 訊息來源 ※ 本文轉載自GMO面面觀 http://gmo.agron.ntu.edu.tw/

28日，《每日經濟新聞》記者從知情人士處獲悉，由農業部、科技部、衛生部和環保部四部委組成的聯合調研組，已經赴山東、山西及東北等地，深入開輾轉基因安全調研。此次調研發現的最大問題是，個別地方存在非法轉基因作物種植，此次主要在東北發現了非法轉基因作物種植。在4月28日的第四屆轉基因生物安全國際論壇上，中科院植物研究所研究員蔣高明指出，現在轉基因至少存在三方面的不確定性：一是對生命結構改變後的連鎖反應不確定；二是導致食物鏈潛在風險不確定；三是污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。轉基因作物安全性是個長期話題，有研究表明，轉基因作物將破壞自然生態系統，對非目標生物尤其是有益生物產生危害，降低生物多樣性和食物多樣性，另外還會導致「超級雜草」。國家「十二五」規劃也特別提出，「加強生物安全管理，加大生物物種資源保護和管理力度」。

秘魯政府在4月15日發布基改方面的行政命令之後，受到若干城市、農業專家與醫生的譴責，深怕該國會湧入大量的基改生物。利馬市，祕魯首都，更準備要宣稱為「無基改區」。副市長Eduardo Zegarra表示不準備讓基改種子進到該市，不會進行基改試驗，用來保障生物多樣性。對此等反應，秘魯農業部長馬上淡化該行政命令，強調政府只是要調整管理基改生物進口的程序，用來排除錯誤，管制基改生物的使用方式，俾能讓具危險的基改生物不會進口。※ 訊息來源

西澳洲政府針對種植基改農民是否符合種植規定展開查核，已在上週完成。共計32%的農民接受查核。根據農部報告，接受查核的農民百分之百都有根據規定去種植基改作物。該規定共有23項，包括5公尺的隔離帶以及400公尺的緩衝帶、以及其他良好農業措施如適當地清理農具等。※ 訊息來源

公司孟山都在1974年推出嘉磷賽(年年春，在歐美的品牌稱為農達，Roundup)除草劑，後來又賣抗除草劑基改種子，已賺進數十億美元。過去孟山都宣稱嘉磷賽安全，但是現在其安全性已受到質疑。美加兩國官方已經展開嘉磷賽安全性的調查。美國環保署將於2015決定嘉磷賽是否可以繼續販賣，若干訴訟案件已經審理，某些組織更發起全球性禁用的運動。代表Earthjustice的律師Paul Achitoff說嘉磷賽的末日可期。雖然農民認為嘉磷賽有利農耕，但嘉磷賽的過度使用已經產生許多抗嘉磷賽的雜草，專家估計這些抗性雜草已肆虐於450萬公頃農地，威脅到美國農作物的生產。上個月消費者與環保組織到法院申告美國農部的核准更多抗農達基改品種。普渡大學名植物病理學者在一月時寫信告訴農部部長，表示試驗指出嘉磷賽與豬牛等牲畜的流產有關。去年阿根廷科學家發表論文指出嘉磷賽導致雞與蛙胚胎的畸形。其他官方與私立機構學者也宣稱試驗顯

德國Testbiotech研究警告基改植物匴含農藥越來越多。對食物鏈造成風險，特別是抗嘉磷塞基改作物。嘉磷塞除草劑通常會加入界面活性劑POEA (polyoxyethylene alkylamine)來提高活性。然而POEA的毒性比嘉磷塞更大，被牲畜吃下去後還會進入消費者身體。因此政府卻告農民不要使用這類除草劑在餵牲畜的墓少或作物。但政府還未管制飼料用抗除草劑基改大豆產品的進口。※ 訊息來源※ 訊息來源

最新研究報告再度顯示基改大豆具有健康風險。學者用130隻肉雞進行餵食試驗42天(肉雞約飼養天數)，結果顯示雖然死亡率沒有差異，但是餵食基改大豆蛋白質的肉雞發生多重組織病變，包括發炎性與退化性肝臟病變、肌纖維肥大、囊出血性壞死、腎小管壞死、腸壞死及淺表潰瘍、胰腺營養不良等。研究者表示雖然原因仍不明，但只有餵食基改大豆者有此多重病變，顯示食用基改大豆問題嚴重。※ 訊息來源

綠色和平最近四個月取樣檢測，發現中國北京、武漢、廣州，及香港等地出售的嬰兒食品、餐館的米飯與加工米粉的103份樣品，發現10份皆含有基改成分。綠色和平呼籲中國政府立即停止基改水稻的商業化，同時呼籲企業擔負起為消費者提供安全食物的責任，立即下架和銷毀相關問題產品。有問題的產品包括惠氏「S-26愛兒素嬰兒配方豆粉」、伊利「胡蘿蔔營養米粉」；以及「佳之選東莞米粉」、「滿姨牌優質河源米粉」、「霸王花河源米粉」。根據中央民族大學生命與環境科學學院薛堃博士的研究，基改稻米與一般稻米在蛋白質成分顯現預期以外的差異，有可能導致一系列環境和食品安全問題。※ 訊息來源

由於巴西的大量種植基改大豆，除草劑使用量大幅度增加，其後果已開始受到注意。2009年巴西每人每年平均用了5.2公斤的農藥。而2010的用量更增加9%。這些農藥施用後已污染到水源。巴西頭號大豆產區Mato Grosso省的大學Federal University of Mato Grosso最新的研究顯示，該省農業大縣Lucas do Rio Verde地區母乳嚴重受到農藥污染。生產後3-8週的62份母乳中，全都含有至少一種農藥，85%含有2-6種農藥。研究也顯示流產與三種農藥的出現有關。種植基改抗除草劑作物，導致大量使用除草劑，更加速抗除草劑雜草的出現，使得生技公司亟於推出新的抗除草劑基改作物，造成惡性循環。巴西審核基改作物的機構CTNBio在2009年就允許美國Dow Agrochemical在巴西試驗種植抗2,4-D(橙劑)除草劑的基改大豆，以及BASF的抗二氮雜戊烯 (Imidazo

美國食品藥物署審核基改食品是否影響人體安全，都是讓生技公司自行進行健康風險試驗，再把試驗結果送交審核。基改作物環境風險的審核則是由農部動植物防檢局負責進行試驗，政府自己把關。但農部已開始為期兩年的先遣計畫，讓生技公司來作試驗，或者生技公司委託其他單位進行試驗，希望能加速審核過程。生技公司對此表示支持，希望能縮短審核期限。但民間團體認為這會有利益衝突的問題，試驗品質堪慮，而讓政府成為橡皮圖章。※ 訊息來源

紐西蘭北島北端的Whangarei縣議員投票全體一致通過拒絕戶外生產基改作物與動物。Whangarei縣議會下一部要聯合北島其他縣議會與奧克蘭市議會，來將北島建立為無基改區。這次的行動反映出地方對紐西蘭中央政府不致力於保護環境、經濟與農民免於受基改威脅的不滿。※ 訊息來源

歐洲議會環境委員會議員投票同意讓各國得以依據環境的理由禁止或者限制基改生物的利用，這會讓各國取得較強的法源根據，用來對抗貿易夥伴國透過WTO的控告。不過基改作物的安全評估不受影響，仍然由歐洲食品安全局(EFSA)進行獨立的風險評估，然後由執委會審核。※ 訊息來源