基因改造

加拿大綠黨主席舉行記者會推出農業綱領，期能推行農業生產轉型到有機農法，讓全加拿大各區域皆能達到糧食自給。綱領之一為禁止農糧部繼續再研究基改作物，也禁止農糧部與大企業共同研究基改產品去取得專利。再者是對所有基改食品採取強制標示，禁止基改作物終結者(節育)技術的田間試驗、生產或進口，並且支持成立無基改區。綠黨強調試圖禁止生命的專利；研發基改生物若造成傷害，研發者也應負法律責任。※ 訊息來源

加拿大國家科學委員會(NRC)表示，政府會發展各種方法來減少育種時間，增產與適應環境的改變，但發展基改小麥並非其目標。加拿大生技行動聯盟Lucy Sharratt對此表示，NRC終於清楚大家要的是什麼了，也就是農民與消費者不能接受基改小麥；只有孟山都不瞭解。由於美加農民與消費者的反對，因此孟山都在2004宣布撤回基改小麥的申請核准。但是該公司仍不死心，因此2009年又重整旗鼓，現在正展開新的公關來推基改小麥的接受度。※ 訊息來源

菲律賓國際稻米研究所、孟加拉與菲律賓的國立稻米研究所、海倫凱勒基金會共同推黃金米新的計畫，期望減少營養不良導致眼盲的問題。該計畫也得到蓋茲基因會的支持，希望能進一步瞭解黃金米能減少維生素A缺乏症到什麼程度。海倫凱勒基金會說改善的方法包括補充維生素A、強化食品含量、增加食品多樣性、推廣餵母乳等。基金會樂於探索黃金米是否有機會成為改進方法之一。根據美國臨床營養期刊所登的報告，約150公克的黃金米就可以提供成人一天所需維生素A量的一半。黃金米屬於基改米，必須通過各國政府審核通過才能讓農民種植。新計畫會研究黃金米的安全性資料，可供菲律賓在2013年，孟加拉在2015年進行審核。農民購買黃金米種子的價格相當於一般品種，還可以留種自用不必繳權利金。學者Ingo Potrykus與Peter Beyer早在2000年就將所研發的黃金米捐給開發中國家的貧農。※ 訊息來源

福島核災到底離台灣多遠？吃了十幾年的基改作物，台灣人又對基改作物了解多少？在建立「人與環境和諧參與途徑」的過程，掌握生活中的風險，才能制定對策。NGO會議第一個登場的主題「風險與生活」，即檢討台灣能源發展和糧食安全相關政策。近日新北市金山區農田驗出微量輻射塵，引發民眾猜測輻射塵來源真的是來自日本嗎？眾說紛紜之際，顯示民眾對於現役的核一核二廠之疑慮。台大大氣系教授徐光蓉以日本海嘯引發的福島為例，說明台灣發展核能潛藏的危機，並主張核一核二不該延役，核四不該商轉。徐光蓉比較台灣核一核二廠和日本福島核電廠，兩者都屬於沸水式反應爐，設計上大同小異。此次福島核電廠即因廢置燃料棒放置之水溫過高無法降溫，引起爆炸疑慮；但台灣目前有500公噸的廢置燃料棒，放在原地不知如何處理，而一個核子彈只需數百公斤的鈾，燃料棒成分即為鈾料，萬一爆炸後果不堪設想。

紐西蘭土壤與健康協會指出，某大學學者受到企業資助，所做的研究報告指出紐西蘭種基改作物、興建核能發電廠、擴張企業化農場等對觀光又不會造成影響等，這樣的研究相當偏頗主觀，目的是要透過公共關係的運作，讓基改作物進入紐西蘭。之前微基解密透露，美國大使館向政府施壓，要政府接納基改作物。這都是「卑鄙的伎倆」。該協會的遠景是2020年紐西蘭還是維持非核、無基改、無企業化農場的國家，而且是朝向真正有機的永續保育式生產。※ 訊息來源

維基解密透露，美國試圖利用羅馬尼亞(2007年加入歐盟)來鬆綁歐盟的基改政策。而羅馬尼亞政客則大搞兩面手法。在2004年國民自由黨與民主黨聯合政權開始時，美國就著手利用羅馬尼亞當作放入歐洲的木馬。2005年副大使Jack Dyer Crouch就提到羅馬尼亞在歐洲是基改科技的先鋒，大使館的目標是要讓羅國以基改先進的姿態進入歐盟，來打擊歐盟內反對基改的勢力。由於加入歐盟會有反基改的趨勢，因此大使館準備發起大規模的群眾教育，利用各式論壇來向媒體與消費者打預防針，即提供基改好處的資訊。解密中透露美國找了不少團體當作盟友，這包括教育科技部、消費者組織、電視台與非政府組織。也要在主要大學或研究中心舉辦研討會。預計讓廣播電台與電視台發出40則相關訊息，讓70%的人口可以得到基改的正面消息。群眾教育前後還會進行研究，來評估其效益。2006年大使館向美國政府發電報告知，由於羅馬尼亞即將進入歐盟，2007年

目前歐盟規範各國得以自由擺設基改食品。但塞普魯斯國會投票無異議通過一項法案，將來在商店或者超市，基改食品必需獨立上架，並且清楚標示，不得與一般食品放在一起。違反者將罰以鉅款。長久推動此法案的綠黨表示欣慰，該黨也剛在國會外面聚會推動成為無基改國家。按2005年改法案就已在國會討論， 但因美國施壓而未能通過。※ 訊息來源

質疑基改玉米的安全性而遭恐嚇，最後法院還他公道的法國學者Séralini又發表論文在Environmental Sciences Europe期刊，指出基改產品的確存在健康風險。論文分析19篇論為的數據，並且進行長達90天的餵鼠試驗，結果顯示可能引起肝與腎的慢性疾病。他認為目前歐盟的法規，並未設定安全試驗的最短時程，是不能接受的。他也提出新的試驗程序，用來防止偽正與偽負的結果，俾能改進安全評估。※ 訊息來源

中國農業部3月發布26個玉米推薦品種中，種植面積排名第二的玉米高產品種‘先玉335’卻不不在其列。據報導指出，原因可能是該品種已遭基改污染。對此說法，中國種子協會副會長兼秘書長李立秋表示不便置評，農業部科技教育司技術推廣處人員則承認，‘先玉335’的落選是有特別的原因，但不便透露。敦煌種業總經理馬宗海則表示，可能該品種是外國品種所致。農業部產業政策與法規司的人員也表示，‘先玉335’的落選是為了「引導扶持國產品種」。按‘先玉335’是美國先鋒公司選育的玉米雜交種，很受農民喜歡。不具名人士指出，2010年9月時該品種已經經歷了「疑為基改」的事件，最後農業部澄清說‘先玉335’不是基改品種。農業部2010年12月發布的文件指出，農業部限令27個玉米品種退出市場，其中就有4個是基改品種，包括孟山都公司的‘迪卡1號’、‘迪卡3號’。中投顧問食品行業研究員周思然則表示，有數據顯示‘先玉335’的父本

美國有機消費者協會與其他民間團體發起百萬人反孟山都運動，希望在10月16日世界糧食日能獲得百萬人的簽署，作為全美最大的反基改事件。為了暖身，該運動發動在週末(3月26日)先來個群眾大會，抗議美國至今仍未能立法要求基改標示，主場是在白宮前面，烽火也遍於全國各地，包括科羅拉多、加州、佛羅里達、奧瑞岡、紐約等州。※ 訊息來源

害怕美國FDA核准基改鮭魚的飼養會傷害到鮭魚產業，阿拉斯加國會議員Don Young強調，國會不應該讓基改鮭魚影響到野生鮭魚。他已向國會提出兩個草案，一個是直接禁止生產基改魚，另一是若基改鮭魚核准上市，則要求貼標。此等提案已獲得64個民間團體背書。相對地，擁護基改鮭魚者也大有人在，去年十一月時代雜誌就稱基改鮭魚「2010年50大發明」之一，因為野生鮭魚越來越少。對此阿拉斯加國會議員Mark Begich投書表示，要更多的鮭魚只要保護天然棲地、維持水質、永續性管理野生鮭魚族群就夠了，不用科學怪魚。※ 訊息來源

歐洲各大共同體法院總檢察長表示，法國禁種孟山都的基改玉米MON 810，並未事先得到執委會同意，乃為違法。此意見雖然沒有法律約束力，但仍意涵法院將來可能會依此作出最後裁決。法國在2008年引用保護條款禁種MON 810，其他禁種國家包括盧森堡、德國、奧地利、匈牙利、保加利亞與希臘。目前執委會提議更為彈性的制度，讓各國可以自行決定是否禁種。※ 訊息來源