基因改造

據報導，中國農業部國家玉米產業技術研發中心最近發函給該國一些育種專家與種子公司，要求全面篩查從國外引進的育種材料，以儘早清理基改育種材料，對基改與非基改材料分開管理與使用。該信件還要求基改管理單位儘速研發簡便快速、成本低廉的篩查技術，並加以推廣使用。這是因為2010年以來，中國官方陸續檢測出一些正在市場違規流通的基改玉米品種，因此著手進行控管，淘汰了四個疑似基改的品種，以免將來難以控制。國家玉米產業技術研發中心在信件中提到，有些被查獲處的育種家是由於缺乏社會責任感和法律意識，在申請品種審定時鑽政策漏洞，乃屬於明知故犯。

FAO與WHO聯合組成的聯合國食品法典委員會從1991年開始就討論如何建立基改食品的標示準則，但一直無法提出，其中美國的阻擾是原因之一。但是經過長期的討論，目前標示準則的草稿已經擬好，可望於七月討論是否通過。本準則並無強制性，各國得自行決定採取與否。若得通過，採用基改標示的國家將不會面臨WTO的任何干擾。※ 訊息來源

瑞士的國立農業研究所Agroscope與聯邦理工學院(ETH)聯合研究的報告指出，要防止基改作物污染到傳統作物，所需的費用高居總生產成本的五分之一。瑞士目前禁種基改作物，禁令將於2013年終止。屆時瑞士政府需要提出合理的政策。主該項研究的農經學者表示，該項研究有助於當局提出相關政策。※ 訊息來源

美國聯邦第9巡迴上訴法庭針對基改甜菜一案提出簡易判決書，反駁孟山都的上訴，維持先前法院有利於農民與環保團體的判定，即農部需要針對該基改甜菜提出強力的影響評估，方能審核其商業種植。去年農部要求暫準基改品種採種用的田間播種而遭法院否決一事，上訴法庭也仍舊裁定維持原否決。食品安全中心(CFS)的律師表示，此項新的裁決會讓基改甜菜的衝擊得以進行公開辯論，法律也能保護受到污染威脅的農民。農部的批准採種現在已也有另案在華盛頓特區進行訴訟。※ 訊息來源

加拿大魁北克Sherbrooke大學的學者針對30位懷孕婦人與38位未懷孕婦人進行抽血研究，發現96%懷孕婦人、80%胎兒、69%未懷孕婦人的血液中都測得到Cry1Ab毒素。這種毒素就是抗蟲基改玉米所轉進去基因所製造出來的產品。由於牲畜餵食基改玉米後，腸胃中會存在這種毒素，因此學者懷疑在人類腸胃中不會將此毒素完全分解，而人類吃了餵食基改玉米的肉類、乳品或者蛋類，也可能具健康風險。這宗首次的科學發現與基改公司長久以來的安全宣稱相反。迄今為止大多數基改食品安全試驗都是基改公司資助下進行的。

基改作物龍頭老大，孟山都公司近期將推出不會催淚的洋蔥、高抗氧化能力的青花菜、成熟時果皮轉黃的洋香瓜等各式蔬果新品種。不過這都不是基改品種。雖然基改大豆與玉米在美國上市已近15年，但消費者對於小麥蔬果等產品比較介意，若知道是基改，可能會停止不買。因此孟山都在六七年前花了22億美元購併了蔬果大種子公司Seminis與De Ruiter，準備將來藉由出售種子與權利金來獲取更大的利益。由於每個基改品種的開發需要10年的時間與一億美元的成本，加上消費者的疑慮不減，因此孟山都決定放棄蔬果的基改研究，改採用較進步較便宜的傳統雜交育種，將育種時間縮減為5到8年，更不需要複雜的審核程序。

基改食品在美國政府並未立法強制標示，因此已有14個州正在考慮是否在州內立法強制要求標示。加州、奧立剛、佛蒙特、阿拉斯加等四州考慮基改鮭魚上市時需要標示，其他包括紐約州等則認為所有基改食品皆須標示。提案的加州議員Huffman表示基改鮭魚較為便宜，若沒有標示，會危及野生鮭魚市場；而且消費者也有權利知道賣的是哪種鮭魚。※ 訊息來源

孟山都首次推出耐旱基改玉米，美國農部正在進行審查作業中。孟山都的耐旱基改玉米是轉殖了某細菌的基因cspB。該細菌發現於寒冷惡劣的環境。基改公司長久以來就在進行這方面的研究，但是與抗除草劑不同，耐旱特性牽涉到各式各樣的基因，因此不易進行基因改造。農部評估此新基改玉米，發現其耐旱的能力其實與普通品種沒有差別。今年杜邦與先正達也都公佈了耐旱玉米品種，這些品種都是傳統育種的成果，沒用基改技術。※ 訊息來源1,訊息來源2

基改作物讓跨國公司賺大錢，因此其研發具強烈的誘因。因此基改作物健康風險的研究報告是否隱含利益衝突，成為重要課題。Cunha等學者進行這方面研究。他們採用客觀的標準逢機選出關於基改產品的健康風險或營養價值的研究共94篇期刊論文進行分析，發現在「作者在服務單位或者研究經費上有所利益衝突」與「健康風險或營養價值研究結果認為基改食品具正面」兩者間有顯著關係。作者認為存在這樣的關係有若干原因，包括1.出錢的企業限制論文發表、2.研究合約限制發表、3.企業選擇較「和善」的研究者、4.研究者較在意企業或老闆。作者認為1.科學期刊論文應公佈作者在財務或者職業上的關聯；2.政府官員在進行決定參考研究報告時應注意利益衝突的存在與否。※ 訊息來源

基改研究者早就想研發出更營養、抗病蟲害能力更強的基改蘋果，但是一直沒有成功。現在，瑞士學者Markus Kobelt使用傳統雜交育種方法，不用花納稅人很多稅金，就已經成功地創造出香甜可口，抗氧化物質更多，抗病易種，又沒有健康風險的新品種‘RedLove’。※ 訊息來源

以看不見的基因工程，改造作物的自然面貌。當生物科技界，將基改作物視為未來希望，卻有更多人，擔心造成全球危害。什麼是基因改造作物？它的利與弊，究竟如何評估？基因改造作物，成為快速發展的農業經濟，根據台大農藝系郭華仁教授統計，2010年，全球基改作物種植面積為1.48億公頃，年增率10.45%。但是許多人對於這項新科技，還是不太清楚。全球掀起熱潮，看中基改作物帶來的利益，卻忽略隱藏其中的種源控制問題。面對基改作物的快速擴張，台灣許多關心農業發展的團體，不斷舉辦座談會，呼籲重視基改作物的問題。一場台灣環境保護聯盟主辦的座談中，郭華仁教授講述基改作物的危機，以國際資料指出基因改造產品的致命風險。國內許多大學，都有針對基改作物的研究計畫，中興大學植物病理系的葉錫東教授，是台灣基改作物研究的先驅。葉錫東認為，基因改造是一項新的生物科技，利用非傳統手法，快速改造農作物，方便人類利用。他研發的基改木瓜，以

歐盟農業委員會執行委員Dacian Cioloş表示他強烈贊同傳統農業之能生產優質食品、多樣食材、與自然的生物多樣性，這些都是基改作物所無法提供。若屈就廉價產品，會讓歐洲與全球消費者喪失對歐洲食品的信心。他強調歐洲農業研究也應針對在地產品的多樣性與品質。雖然他也認為農民可以選擇種基改，但種基改不可以危害到傳統農業。※ 訊息來源