基因改造

美國已經核准基改苜蓿的生產，引起加拿大方面的關切。下個月加拿大種子貿易協會將與國際牧草育種組織討論基改苜蓿的共存問題。加拿大有機聯盟表示，基改作物與有機作物根本無法共存，因為基改苜蓿絕對會造成授粉混雜，而污染到整個種子供應，將使得有機農戶無法通過驗證。有機牧場業者也擔心喪失驗證資格。加拿大每年的苜蓿外銷額高達2900萬，進口國通常禁止基改生物，加國苜蓿若受污染，外銷產業也可能會遭受波及。民間團已已經準備發起抗議活動，以阻止引入基改苜蓿。※ 訊息來源

印度與中國種植基改棉的農民發現生產成本越來越高。孟山都公司為了支付研發費用，因此提高種子售價3-8倍。但是在印度由於作物管理的不善、管理法規的限制、以及雜草與害蟲的抗性增加，因此導致生產成本的飆昇。整體而言，在印度棉花生產成本較過去高出了10倍，而且農民的種植更形依賴孟山度。高價的成本更讓農民面臨氣候變遷時更加容易受害。評論者表示，對於小農國家而言，有機與生態環境友善的農法才是成本高漲下最好的解決之道。※ 訊息來源

法國Gilles-Eric Séralini教授的基改玉米NK603致癌報告一出現，基改公司就成功地讓英國媒體很少報導這個消息，基改公司以及同路的科學家們也立刻群起攻訐，最常見的說法是該研究所用的老鼠數量太少，無法做有有效的結論。不過之前基改公司自己的研究報告也是每組10隻，還被政府審查單位接受，而允許上市。法國科學院專精統計學的Paul Deheuvels院士，以及倫敦國王學院的數學生物學教授Peter Saunders針對這個統計學上的問題都提出了說明，認為供試數目少反而突顯問題的嚴重性。對基改公司而言，用龐大的資金研發，當然希望能上市賺錢；因此在進行安全評估時，一定要有非常堅強的證據證明該基改產品是有害，才能能讓公司宣告放棄那項新產品，因此應該要求公司在進行試驗時必需用足夠數量的老鼠。但是對消費者，以及替消費者把關的政府主管機關而言，重要的是要證明該產品是無害的。不過審查時最怕的是：

在農民的強力要求下，印度Haryana農業大學位於Kurukshetra地區的試驗場已將基改試驗田全數清除。繼印度環境部長於2010年宣布禁種基改茄子，印度國會的農業常務委員會在今年8月要求政府終止基因改造食用作物的田間試驗；而10月中旬最高法院所指派的技術專家委員會進一步建議所有的基改食用作物都要禁止田間試驗10年，其理由是現行基改田間試驗的管理制度與施行準則皆不恰當、不符要求，需要大幅度改變、重整與加強。上個月無基改聯盟見了Haryana邦農業局局長，要求銷毀邦內所有的非隔離性基改試驗田，但是局方都未能有實際的行動。在傳出孟山都準備將Haryana農業大學試驗場的基改玉米搬出之後，前日農民組織Bharat Kisan Union號召數百位農民舉牌綁條到試驗場外面進行和平示威，要求大學必須銷毀所有基改材料。後來在副農業局長的見證下，大學終於銷毀基改材料與試驗數據。

加拿大政府在1996年通過抗除草劑基改亞麻CDC Triffid的種植，短短幾年後就在2001年取消種植許可，然而卻在2009年爆發進口到歐洲的亞麻子混有CDC Triffid的事件，引起歐洲禁運數個月，美、日等國也加強進口管制，嚴重地打擊了加拿大亞麻的信譽，重挫亞麻產業。雖然國際健康市場的需求殷切，但2012年加拿大亞麻生產量僅有3年前的一半。因此加國努力地剷除CDC Triffid，希望能挽回出口的受損。目前亞麻受到污染者已由10%降到2%；受污染者樣品中CDC Triffid的含量已接近歐盟設定的標準，即污染的情況不得超過0.01%，但進一步的清除相當困難，因此還需更加努力。按事件爆發前歐洲占加拿大亞麻出口量的8成，在2011年已狂跌到7%以下。

巴拉圭在2011年種了300萬公頃的基改黃豆，讓孟山都賺飽了3000萬美元，卻不用繳稅給巴拉圭。基改黃豆的種植嚴重打擊原住民與小農的生計與文化，喪失了糧食的自主權與土地所有權，也讓環境惡化、森林消失、失業嚴重。民間團體Conamuri表示基改黃豆的單一化大量種植是國家社會與環境問題的核心致因。因此小農組織向來與基改企業對抗，極力反對基改作物。這樣的抗爭可能是巴拉圭近來政局不穩，導致魯戈總統 (Fernando Lugo)在6月遭彈劾罷黜的原因之一。魯戈曾想辦法限制基改種子的種植。但是據說在孟山都強力運作下，去年巴國通過生物安全法，在農業部下設置生物安全局，其局長就批准基改棉花與玉米的種植；但是由於環境健康部沒有核准，因此植物種苗品質與健康局(SENAVE)就依法拒絕接受基改種子。此決定引發媒體大戰，與孟山都關係密切的報紙強力批評此兩單位的首長。後來因為首都附近發生暴動，導致魯戈下臺，旋即由

歷經多年的審核，日本終於在去年年底宣布同意夏威夷基改木瓜可以進口。接著基改木瓜就藉著商展的名義登陸，免費讓日人嚐鮮，企圖打開市場。最近反基改組織在全國各地超市調查，以瞭解基改木瓜在日本的銷售狀況。結果發現沒有一家連鎖超市表示要將基改木瓜上架。因此無基改運動組織在今年7月發新聞稿感謝210家連鎖超市。他們也表示要持續監控，確保全日本沒有商店擺出基改木瓜。他們說過去琉球農民曾買入台灣的木瓜，不知道其中有基改者，因此有35位農民必須砍掉木瓜植株，造成當地木瓜農的損失。他們建議應修改法律來補償受損害的農民。※ 訊息來源

在大企業投入3460萬美元的宣傳之下，動搖了支持「加州人基改食品知權法」(即提案37)的陣營。這一週以來，孟山都、百事可樂在電視與電台大肆進行廣告轟炸，警告萬一通過基改標示，將會導致無數的訴訟案以及食品的漲價。在7天廣告的密集轟炸下，支持提案37的百分由66.9%降到48.3%，而反對者由22.3%上升到40.2%。支持陣營表示，他們沒有那麼雄厚的財力來反制，不過提出一項說法。基改企業都說美國人吃了十幾年基改產品，都沒有發現有人得病，這是因為基改產品沒有標示，因此人畜吃食物過敏或者其他毛病時，也無法知曉那是不是基改成份引起的。提案陣營又表示為了讓標示顯得較為簡單容易操作，因此條文中放進去一些豁免條款，包括餐廳的食品，以及用飼料餵養出來的肉品與奶品都不用標示是否含基改成份。企業方對此則展開攻擊，因此在廣告中加以質疑：同樣是比薩，為什麼超市賣的要標示，比薩店(也算是餐廳)送到家的卻不要。

美國Scotts Miracle-Gro研發能耐受年年春除草劑的基改翦股穎(Agrostis  stolonifera)，作為草皮草之用。該公司於2002年在162公頃控制區加以種植，然而基改花粉仍飄散到14公里以外的A. stolonifera，甚至於到不同的種A. gigantea上面。乃至於21公里外的監測用植株也被授粉。在2003年更有一陣強風將基改草的種吹到附近區域。公司企圖將基改草清除，也告失敗。該公司本來在2003年申請解除管制，但迄今尚未通過。現在期刊Molecular Ecology最新一期登刊科學家的新發現，即該基改草已經與另外一個屬種，Polypogon monspeliensis(棒頭草屬)發生自然交配，產生了全新的基改雜交種。這個新發現引發了一連串的新問題，例如這個新物種會不會成為優勢種，又基改植物的基因流布為何會跨不同的屬等。※ 訊息來源

※抗蟲基改作物能取代化學農藥嗎？種植抗蟲基改作物，雖然投兩三年可以減少殺蟲劑的使用，但是農作物的害蟲種類很多，而抗蟲基改作物只能針對一種或兩種害蟲，其他害蟲還是要仰賴殺蟲劑來防除。而且廣泛種基改作物，害蟲很快就會有抵抗性，因此這種基改作物推出來三、四年就會失效。基本上採用基改作物的基本思想與化學農藥沒有兩樣，都是很單純地認為把害蟲殺死就沒事了，但自然界並沒有這樣單純，害蟲還是有辦法回來。有機農業採取不一樣的思維，認為害蟲也是大自然的一部分，利用然平衡的法則來減輕害蟲的危害。※台灣目前研發的基改作物，能不能上市？為什麼？我國研發基改作物二十多年，至今沒有一個可以合法上市種植。原因有好幾個。首先研發的體制不合適。在美國都是跨國企業在進行，有足夠的財力與人力來進行大規模的試驗，才有辦法作出可以用的基改品種。我國都是中央研究院或給所大學的學者進行基因轉殖，本身沒有足夠的經費、人力與農場來進行大規模

中國國家質檢總局修訂的《出入境人員攜帶物檢疫管理辦法》將於2012年11月1日起實施,農業轉基因生物和瀕危野生動植物及產品被明確列入了出入境人員攜帶物的檢疫範疇。新辦法規定攜帶農業轉基因生物入境的，攜帶人應向檢驗檢疫機構提供《農業轉基因生物安全證書》和輸出國家地區官方機構出具的檢疫證書，不能提供的將限期退回或銷毀處理。而列入農業轉基因生物標識目錄的進境轉基因生物，按照規定進行標識,還應提供國務院農業主管部門出具的農業轉基因生物標識審查認可批准文件。

針對0919公開的基改玉米NK603會導致老鼠得癌症的報告，歐盟主管基改產品審核的機構，歐洲食品安全局(EFSA)在10月4日發表了初步的回應。EFSA表示該論文的試驗設計、結果的分析與報告撰寫是不適當的，因此不擬針對該局過去對NK603與年年春評審認為安全的結論進行重新審查。不過為了充分瞭解該研究，因此EFSA準備邀請研究者Séralini等人提供更詳細的資料。針對EFSA的初步回應，歐洲科學家社會環境責任聯會(ENSSER)表示，EFSA所提出的諸項對於Séralini論文的貶詞都適用於孟山都自己所進行的研究，而那些孟山都的研究卻被EFSA接受而通過基改產品的上市。ENSSER認為，的確Séralini的試驗所用的鼠隻數量不足，因此較難進行統計分析，這是將來的試驗需要改進的地方；但是既然EFSA過去已經核准NK603與年年春的安全評估，若EFSA承認Séralini的試驗有效地質疑其安