垃圾減量

今(31)日是全台垃圾強制分類勸導期的最後一天，4月1日起執行稽查取締，若民眾沒有將垃圾分成「資源」、「廚餘」及「垃圾」3類，被清潔隊員發現並糾正仍執意排出，將被處以1,200到6,000元罰鍰。環保署為表現推動決心，最近邀請泰國藝人TAE擔綱演出一支「分手篇」偶像劇風格的宣導廣告，並由TAE為影片泰語版配音。環保署長張國龍30日下午與TAE、影片女主角李莫兒一同出席影片首映會，並大聲疾呼：「分了吧！分了對我們有好處！」 張國龍強調，處罰不是主要目的，而是希望透過宣導及稽查方式促使民眾養成資源回收的好習慣，從源頭減量，達到「全分類、零廢棄」的資源循環再利用目標。 為了加強宣導，環保署繼日前播映「愛麗絲篇」宣導廣告後，另製作一支由藝人TAE與李莫兒參與演出的宣導廣告「分手篇」。環保署表示，此支宣導廣告以偶像劇式的風格拍攝，搭配俊男美女的完美組合，也藉由「15秒前導話題式廣告」及網路有獎徵答活

桃園負責焚化作業的欣榮公司指出，家戶垃圾中，原本多少會夾帶吃剩的食物，垃圾中帶有水氣或油氣，影響焚燒速度，結果從去年7月開始勸導，廚餘量開始慢慢減少，「熱值」一直往上飆升。欣榮指出，以焚化的單位數來看，桃縣當初設定「熱值」約在2200大卡，結果去年9月到去年底，焚燒內容物比以往更「乾燥」，爐內溫度更「旺」，擔心「過熱」危險，焚化廠必須適度減少單位焚燒的垃圾量。 看起來，欣榮焚化廠垃圾焚燒時間會增加，不過，桃園縣配合強制分類，垃圾減量，由每日垃圾清運量1650公噸逐月遞減至1134公噸，兩者相抵剛好平衡，欣榮不擔心「燒不完」，可能擔心「沒東西可燒」。

"I foresee the time when industry shall no longer denude the forests which require generations to mature, nor use up the mines which were ages in the making, but shall draw its materials largely from the annual produce of the fields." - 亨利福特, 1934約十年前，當我加入台北市野鳥學會時，鳥會是再生紙的愛用者。除了彩色印刷用的銅板紙之外，幾乎所有的印刷物（包括書籍、會訊、通訊錄、摺頁、活動表、入會申請書、問卷、稿紙、名片等等）都是用再生紙印的。如今，除了信封之外，幾乎沒有一樣是再生紙！為什麼鳥會不再愛用再生紙？再生紙是不是真的比較環保？再生紙與野鳥的保育

今年立法院的預算審查期間，做為台灣環境保護最高主管的環保署，對於來自民間要求檢討制訂於十年前之垃圾焚化政策的強大呼聲，不但無動於衷，更透過媒體發表似是而非的言論，身為台灣環境裡的一份子，我們不得不表示我們的立場。1.前分類處理是垃圾處理的關鍵： 首先，垃圾須被妥善處理，但非只靠焚化。如何把佔垃圾量三成的廚餘、三成可回收資源以及兩成不可燃成分從現有垃圾中減掉，才是環保署應重視的第一個課題。其次是剩下兩成的『真垃圾』的問題。套句郝署長的話，台灣地狹人稠，不適合一處又一處的圍地做為掩埋場；同樣，台灣亦不適合一縣又一縣的蓋焚化爐！ 2.父債子還： 十年前郝署長父親任行政院長，當時根據過度高估的垃圾量制訂了『一縣市至少一座焚化爐』的政策，但並不表示這估計沒問題，永遠無須檢討！焚化爐亦非處理垃圾的唯一方式，套句郝署長自己的話：過去幾年間，台灣還有10個沒有焚化爐的縣市，也沒有發生垃圾大戰，難道這也是焚

昨天4月22日為世界地球日，台灣各地環保團體都自主發起了各種''以實際行動關懷地球''的宣導活動。值此特別的日子，環保署長郝龍斌重申其執行「塑膠袋及塑膠類免洗餐具限制使用政策」的決心。 以下為其對外之公開發言。 郝龍斌（2002年地球日） 今天(4月22日)我要代表環保署，正式宣布「塑膠袋及塑膠類免洗餐具限制使用政策」第一階段從7月1日開始實施。 上任環保署長一年多，我體認到，環保必須是全民參與，而且民眾不能只是在想法上支持環保，而是要從生活上真正來實踐環保，關鍵是民眾必須改掉不環保的生活習慣，養成環保的生活習慣。 環保署希望讓民眾瞭解到：環保不只是嘴上說說而有，而是真的願意在生活上犧牲一點點方便，隨手多做一點點動作，例如出門購物帶個環保袋，或是隨身自備餐具，甚至在家裡做好垃圾分類，資源回收，好讓垃圾減量。我知道，這些動作會帶給大家一點點不方便，但是對台灣的環境卻會產生關鍵性的大逆轉。

台東縣政府多年前在行政院環保署約可補助十億元的鼓勵下，跟著爭取設置焚化爐，並已於八十九年八月通過環境影響評估。由於焚化爐預定地附近居民與民意代表，以及地方環保人士持續反對，但縣府已與達和焚化廠投標組合簽約，若不興建焚化爐，可能須賠償數億元。本人基於經濟、健康、環保及景觀等多重考量，建議環保署將補助焚化爐設置經費轉化為獎勵地方垃圾減量基金，如此台東不必蓋焚化爐，還可合乎環保原則地解決垃圾問題。台灣各級環保機關與環工學者過去普遍認為台灣很難推動垃圾減量，焚化爐為不得不的垃圾處理政策，本人頗不以為然。台灣的垃圾減量空間很大，姑不論從上游廠商開始減少包裝，光從垃圾分類、資源回收就可讓垃圾減量至30％以下。以台東市二、三年來實施垃圾減量的成效來說，民國八十年代台東縣每日垃圾量約300公噸上下，其中台東市佔約一半強。自從台東市公所於八十七年八月起實施垃圾不落地與資源回收後，每日平均垃圾量已從150餘噸