反核運動

祝島是賴戶內海裡的一個小島，島上只有一個500人的漁村，卻是舉足輕重地關係著日本未來能源政策的走向，因為這裡是日本核能計畫中最後一座核電廠的預定地， 是日本反核運動的關鍵戰場。日前「亞洲非核論壇」發起了給日本新政府的國際聯署行動，希望發起國際聲援力量，讓新上任的民主黨政府有所壓力，重新考慮上關核電廠的必要性，中止這項建設計畫。在亞洲，反核運動是息息相關，如果能阻止任何一座核電廠，都會是對核能集團的一次反擊，如果你也關心這場抗爭，請一起上網參加連署吧！聲援祝島反核抗爭 給日本政府的國際連署連署訴求：聲援祝島給日本政府的國際連署「請即刻停止上關核電廠建設計畫」總理大臣 鳩山由紀夫先生：日本的中國電力公司，為了要興建兩座137kW的核能發電機組，正在山口縣上關町的田浦灣進行預定地的填海工程。該計畫於1982年開始，27年來始終受到當地祝島居民的堅決反對。島民每週固定在島上舉行抗議遊行，至今已超過

日昨，趕在國際綠色影展閉幕前，與同事們驅車前往宜蘭；連續看完三部影片《綠色浩劫》、《車諾堡之旅》以及《垃圾即食物》，每一結束，總有著悵然所失之感。宜蘭國際綠色影展今年已邁入第五屆，主辦單位稱以重視環境、珍惜資源及對生命的關懷為主軸，希望促使民眾從心靈改造繼而力行生活環保。據此，若重視環境與生命關懷相違逆時，還可以稱得上是「綠色」或「環保」嗎？《綠色浩劫》由導演走訪美國多處製造塑膠的工業城，發覺「PVC」這個在生活當中不可或缺的物件（成品有保鮮膜、兒童玩具等），可能會滲出有害物質，並且燃燒後會產生戴奧辛，造成人體的傷害，一步步延伸訪問，最後見證了PVC在多個國家禁用。然而片尾卻打上不久前發明一項以「玉米」提煉的新塑膠成品（即PLA聚乳酸），這種成品無毒，用後可自然分解於大地。也許導演只是要提供一項新的環保資訊，然而整個呈現方式似在指出人類的科技找到新的代替品來解決有毒成品的問題，不過玉米製成

英國首相布萊爾29日於工商聯合年會發表演說，渴望為英國開啟核能新時代，開場演講之際卻遭到綠色和平示威者滋事阻撓。兩名綠色和平示議者攀上伊斯靈頓商業設計中心會場頂方，也是布萊爾演說的上方，拉起「核能──錯誤的解決之道」之抗議布條。

前民進黨主席林義雄說：「反對核四公投的人不適任總統、閣揆」，引起外界側目。同樣曾任民進黨主席的立法委員施明德卻表達「堅決反對年底進行諮詢性公投」的迥異立場；施明德認為林義雄的反應僅是「訊息的表達」，他呼籲反核人士想清楚「到底要反核、還是要公投？」 堅守反核理念，將反核運動上升至道德聖戰層次的林義雄，堅持必需舉行諮詢性公投以外為核四一役解套並不令人意外，因為所謂公投的意義並不在於反核本身，反而在於它的政治性。由於公投本身並沒有法源，如果行政院執意在年底舉辦所謂”諮詢性公投”，則光為了投票區域劃分、投票有效性等等枝枝節節的技術問題就足以再度掀起一場朝野混戰，也可以將核四本身的公共政策辯論再度移轉為政治的技術秀。其次，由於公投本身又與統獨問題高度掛鉤，則難保屆時核四不再度扯進統獨問題的漩渦，反核又成為保台愛台的建國聖戰，明明是左右問題的辨論又成了表態愛台還是賣台的民粹運動！ 究其實，阿扁政府在核

0224支持反核大遊行活動通知 遊行時間：2001/02/24(六)下午一點集合，兩點出發 集合地點：中正紀念堂 遊行路線：中正紀念堂－信義路－（左轉）新生南路－ 　　　　　凱達格蘭大道－貴陽街－中正紀念堂  主要訴求：「核四公投，人民做主」 　　邀請各位參與反核大遊行活動，為了統計人數，展現民意，請大家填寫回函！非核國家行動聯盟秘書處：綠黨中央黨部 (北市羅斯福路3段273號11樓之1) 電　話：(02)2362-3104；2362-1362  傳　真：(02)2362-2967；2362-1361 非核國家行動聯盟劃撥帳號：19084363台北市台灣環境保護聯盟 社會立法行動聯盟祕書處：106台北市羅斯福路3段273號11樓之1 E-mail ：[email protected]

陳水扁先生當選台灣的新總統至今已有三個星期，環保人士開始評估新的政治情勢，並且研商急需解決的議題。其中以位於台北縣東北貢寮興建核四廠的問題，為當務之急。

誠如我上週所報導，台灣社運人士正再一次蓄勢待發，準備最後終結台北縣貢寮鄉核四廠的興建問題。台灣環境保護聯盟計劃在5月13日，總統就職大典前的星期六，發起遊行活動。

在立法院突襲凍結核四預算無功、「全民反核大遊行活動」也告一個段落後，未來反核運動該如何走，是一個頗值得深思的課題。 此次參與遊行活動只有上千人，和反核鼎盛時期上萬人相比，根本不可同日而語。由於立法院生態並未改變，年復一年的核四預算攻防戰，宣傳意義大於實質效果。過去強力支持反核的民進黨，在若干反核議題上，也似乎保持了距離，整個反核運動所呈現的是外弛內張的窘境。過去的反核運動太強調運用政治影響力，反而遭到政治團體所利用，因此此次反核遊行活動不准政治人物插花，雖然場面顯得寂寞些，但未必是壞事。推動理想，最好的方法是不斷教育與宣導，反核運動主事者，該思考下一步的反核之路，而不是讓現實政治牽著鼻子走。

臺電核能四廠是否應該興建的爭議至今尚未止息，由於社會各界熱烈參與討論，已經使民眾的核能教育由過去的「單面傳播」走向「雙向溝通」的階段，但是要使社會大眾走出「核能迷宮」，仍有待盡力。臺灣地區民眾對有關核能的環境意識相當薄弱。根據臺大社會系教授蕭新僅在民國62年所做的一項調查顯示，受訪的1146位民眾中有97%的人不瞭解核能發電，卻有60%的民眾認為建核能廠有此必要。蕭新煌認為民眾對核能認識所以這麼「無知兩天真」，主要是臺電對國外反核運動過份敏感，深怕在臺灣地區也造成這種副作用，所以透過一切宣傳管道，塑造核能無慮之「迷思」。經過連續3個星期公開而密集的討論，有關核能安全之迷思已逐漸被揭開。根據聯合報日前所作的大臺北地區電話問卷調查顯示，民眾對核能發電抱持的態度，已由「無知」趨向於「審慎」；234位受訪民眾中有162人認為，這類的公開討論有助於他們瞭解核能發電的利益與風險。臺灣地區過去推廣核能發