原能會

 市長3 1 from nmi on Vimeo.

台灣核電廠產生的高階核廢料最終處置地，被懷疑將設在宜蘭南澳，因此立委田秋堇、蕭美琴及陳歐珀，於14日邀請經濟部、原能會、工研院及台電等單位，針對此案召開「宜蘭縣境內及大南澳地區是否會成為高階核廢料最終處置地」說明。立委們質疑台電與原能會把南澳劃入最終處置地，此說法遭到原能會否認，並強調目前僅在調查階段，未涉及選址；負責調查的工研院也表示，地質調查是對現有技術的驗證。不過田秋堇嗆，若選在宜蘭，就「全面開戰！」與會的宜蘭縣長林聰賢也指出，核廢料最終處置場的監督單位設立需要明確，而從日本處理核廢料得經驗中，應訂定相關程序，公開資訊，調查居民意願，並由民眾決定是否有願意成為最中處置場地點。

工作風險高、責任大，核電廠內的工人勞動權益何在？勞動部部長潘世偉7日在立院衛環委員會中表態，「不是我們所負責，我們只負責與輻射無關的部分」。而在《勞動檢查法》與《游離輻射防護法》間兩不管地帶的派遣工、臨時工，更毫無保障可言，成了「核電吉普賽人」。7日，立院核能話題仍在持續，除了衛環委員會關注核電廠的工安問題，舉行兩項討論，分別為：一、歷年來勞動部對核電廠及其相關上下游工廠，進行勞動檢查核工安事件之調查報告。二、因應「職業安全衛生法」即將上路，台電公司對核電廠員工及進出該廠人員的必要安全衛生設施、措施和預防工作的進度報告；經濟委員會也就核能發電後端營運基金與核四101、102年度預算執行，及已執行的安檢預算細目，進行專案報告與質詢。輻射量雖戴儀器控管  難防包商不守規、鑽漏洞擔任衛環委員會召委的劉建國表示「要戳破台電美麗的謊言」而召集會議，他尤其不信任台電自稱核電廠內的輻射作業管制良好，工作

這篇是實用文。（真的嗎？）筆者在〈別只是風水世家〉文中提到，原能會跟民間共測輻污的事情，而且提到地面測到超標，可能要換個方式測；如同原能會先前所說，一般測量會離地一公尺測，看看現時空氣中有多少輻射是如此；但，就好像調查積雪深度似的，若想知道從過去到現在輻射塵沉積的狀況，日本民間團體有做（輻射污染的）「土壤檢測」地圖，可供大家參考。關於土壤測定（貝克／放射線物質量），與空間線量（微西弗／放射線量）的不同意義、怎麼做，與輻污健康風險的關係等，請參考文章〈日本山梨縣民間團體 自力完成輻污地圖〉，不再贅述。

核四廠區距離海邊不到300公尺，原能會壓力測試國家報告卻寫600公尺，鹽寮反核自救會總幹事楊木火批原能會作假不實。楊木火指出，台電公司提供給原能會的核電廠壓力測試業主報告中，寫著龍門電廠「廠房區大部分位於海平面以上12至30公尺」；到了原能會手上後，原能會加以「修飾」，於其後多加一句「離岸邊約600公尺」，然此數據並非事實。此外，國科會曾經在立法院質詢台上一再撇清，國科會補助的海嘯溢淹模擬成果研究，並非針對我國4座核電廠址進行評估，也一再強調不適合核電廠直接拿來當作結論；可是在台電與原能會的壓力測試報告中，均提到「潛在大規模地震所引發的海嘯對核電廠之影響報告…」原能會核能管制處副處長李綺思表示，600公尺指的是從反應器爐心為量測基準，之後會更注意用字遣詞。

核廢料在台灣始終是個無解的問題，但民進黨立委鄭麗君今（22）日指出，她發現經濟部在明年度的預算裡編列30萬元的法律事務費，用途說明是「辦理《選址條例》修法相關律師費用」，意即可能會對台灣現行的「低放射性廢棄物最終處置設施場址條例」進行修改，且根據2011年原能會就提過的草案，鄭麗君合理懷疑，經濟部企圖拉高地方人民反對核廢料放置的門檻。現行的《低放射性廢棄物最終處置設施場址處置條例》第11條規定，在政府公告出建議候選場址後，要經過地方公民投票同意，才能放置核廢料，而且政府須「主動辦理同意公投」；但2011年原能會曾提出修法，想改由人民「自行連署提出反對公投」，若無人提案反對，就視為同意；若人民提案或連署人數未達公投法規定、地方政府拒絕辦理公投，也視為同意。此修法當時因社會上的反彈聲浪過大，暫時擱置。不過，民進黨立委鄭麗君、金門縣議員陳滄江表示，經濟部這次可能想要捲土重來，再次修法。鄭麗君拿出

關於東京電力公司福島第一核電廠輻射污染水外漏問題，日本原子能規範管制委員會21日公開表明政策，將於本年度內在福島縣離岸1千～3千公里的北太平洋約60個地點，檢測海水內的放射性物質濃度。根據日本共同通信社21日晚間報導，原子能規範管制委員會判斷，不只是日本，全世界對於輻射污染水外漏的影響都非常擔憂，因此有必要擴大檢測的範圍。根據規範管制委員會事務局中的原子能規範管制廳表示，在此之前定期會檢測離岸約300公里的海水，目前為止水中的放射性物質濃度與福島核災事故前的水準相當，預計3千公里的離岸海水檢測應呈現相同的趨勢。

台電宣稱可阻絕核災的「斷然處置」計畫，經綠色公民行動聯盟揭露，大眾才知道，原來根本尚未經原能會審查通過；今天，關心核電的民間團體再開記者會揭露，原能會日前公布的四座核電廠壓力測試報告，根本沒有做到真正的公開透明，要求原能會與台電改善，但兩單位出席代表均無法正面回應。綠色消費者基金會董事長方儉、綠黨中執委潘翰聲等人與立委田秋堇召開記者會指出，原能會5月31日在網站上公告的四座核電廠壓力測試報告，名義上已經公開上網，但確需要經過層層點選，才能在原能會的網站上找到這上千頁的報告，而且全部都是英文，並沒有中文版，且每份報告的由何人撰寫、審查與核定名單也未列出，內容更避談了斷層帶等關鍵爭議之處；他們要求原能會應該立即補上中文版與公開參與報告者的名單，除了以示負責，更提供公民資訊以判斷核電爭議。

原能會副主委周源卿表示，這次要求台電重做地質調查，是希望確認運轉中核電廠附近的斷層有多長，再依此估算核電廠耐震能力是否足夠。針對學者指出，恆春斷層可能比台電報告提出的41公里更長；周源卿說，若有科學證據證明斷層長度較長，將要求台電繼續做調查。據了解，原能會請來4位學者專家，協助審查台電的「運轉中核電廠」地質調查報告，已開過2次會議。周源卿說，審查委員提出「滿多意見」，要求台電再詳細說明、補送資料。他指出，原能會要求台電在今年底提出核一、二、三廠「安全餘裕報告」，用「最保守」狀況，評估電廠是否能承受可能發生的地震、海嘯等威脅；並在105年前完成改善工程，緊急發電、爐心冷卻、控制棒等「安全級系統」將是改善重點。周源卿說，台電目前報告僅確認核一、核二廠附近的山腳斷層總長至少74公里，但學者認為可能往外海再延伸70公里、總長達114公里；原能會將要求台電用114公里估算山腳斷層可能發生的地震。如恆

經濟部組成核四強化安全檢查小組與核四8人專家監督小組，不過提出此建議的前核四安全監督委員林宗堯本人卻未在其列，外界質疑林不願為核四安全背書？林宗堯今（25）日強調，自己沒有資格與能力替核四背書，不在小組之內，是因為自己希望能待在立法院的監督溝通平台之內。林宗堯也說，如果沒有重大意外，明年3月至6月間應該可以完成核四安檢，但確定不可能在10月的公投前完成。立法院經濟委員會今天邀請經濟部長張家祝、原能會主委蔡春鴻、林宗堯等人，針對「政府加強核四安全檢查措施」進行專案報告，朝野立委紛紛關心，林宗堯建議成立強化安檢小組與專家監督小組，但自己卻未在其中，是否是對小組組成有所不滿，甚至不願為目前的安全檢測背書？林宗堯解釋，他的角色是幫助張家祝規劃如何徹底檢查、改善核四的問題，至於沒有參加2個小組，是因為他當初的建議除了成立2個安檢小組，還希望在立法院設立監督溝通平台，並派人進駐核四每天公開檢測資訊，而

原能會主委蔡春鴻4月25日表示，以專業立場來說，核一、二、三廠過去10多年運轉績效不錯，在嚴格審核下，確認符合安全性，原能會將會許可延役申請。立法院經濟委員會4月25日邀請行政院原子能委員會主委蔡春鴻、經濟部長張家祝、台電公司董事長黃重球等專案報告「政府加強核四安全檢查措施」。前核四安全監督委員林宗堯及綠色消費者基金會董事長方儉，以社會人士身分應邀列席林宗堯回答立委質詢時，拋出運轉中的核一、二、三廠，可考慮延役議題。蔡春鴻指出，以官方立場來說，法規上，只要台電申請延役，原能會就會嚴格審核。蔡春鴻說，站在專家立場考慮，林宗堯的見解沒有問題。他強調，核一、二、三廠過去10多年運轉績效不錯，只要經過嚴格審核程序，確認符合安全性，原能會應會許可延役申請。不過，方儉指出，美國核能管制會（NRC）規範，地質斷層周圍8公里內不得興建核電廠，台灣的核電廠鄰近都有斷層，核一、二、三廠應快點關閉；或者說，根本

高雄海關檢查發現一只從日本橫濱進口的貨櫃遭到輻射污染，通報原能會確認後，依規定退運。高雄關儀檢組大港倡議65號檢查哨之門式輻射偵測器（RPM），偵測來自日本橫濱的一只貨櫃TRLU-5475840時產生警報，海關派員二次檢 測，確認貨櫃內含銫137(CS137)高劑量輻射物，依規定通報原能會，4月19日上午會同輻射偵測中心人員至高雄港122碼頭儀檢站開櫃查驗，查出遭到幅射污染的是一只起重機的基座，表面輻射劑量率每小時1.54微西弗，遠超過原能會規定標準每小時0.2微西弗的七十多倍。海關依原能會規定，責令退運。高雄關大港倡議目前在高雄港設置38座門式輻射偵測器（RPM）及2座高階同位素能譜辨識器（SPM），用來偵測運輸往返於全球海運體系中的貨櫃，阻斷輻射物質或武器的非法運送。這些設備是美國在911事件之後送給高雄港的，截至目前為止尚未查獲幅射武器，不過，查到不少遭到幅射污染的進口廢鐵，阻止幅射