凸堤效應

  • 拒風力發電 新屋發起公投

    拒風力發電 新屋發起公投

    英華威風力發電公司將在新屋鄉沿海設置12座風力發電機,新屋鄉永興村民認為工程將對防風林造成嚴重威脅,堅決反對,永興村自救會周六將在村活動中心舉辦反對公投,幹部葉斯桂說,不管對方接不接受都要辦,「公權力不能威脅民意」。英華威公司曾向永興村民說明,風力發電機組預定地在內陸,不會造成海濱沙灘流失的凸堤效應,且離紅樹林保護區有100公尺以上的防風林相隔,也允諾將回饋地方興建公共設施。但永興村百年來靠防風林維護居家安全和田地,村民擔心風力發電機組靠近岸邊,好不容易復育成功的紅樹林、招潮蟹將面臨生態浩劫,屏障海岸線的防風林,恐怕也會因環境不佳逐漸消失。葉斯桂說,海岸線失去綠色屏障,永興村居民將與東北季風的飛砂為鄰,農作也無法耕作。 永興自救會長期觀察觀音地區的鋒利發電機組附近環境,發現已對海岸形成凸堤效應,葉斯桂說,林務局多年來在觀音、新屋沿岸廣植防風林,如今卻要砍伐,豈不自相矛盾?村民已有共識,反對

  • 後壁湖「愉工移砂」 人工還原自然

    後壁湖「愉工移砂」 人工還原自然

    墾管處後壁湖管理站主任馬協群說:「恆春半島每年10月到隔年4月吹落山風,風把砂帶上岸,下雨時,雨水又把堆積的細砂還給大海,風和雨的大自然作用,一直循環不止,不過建了港口,就發生了所謂的『凸堤效應』,造成後壁湖港出口防波堤東側內均堆積許多細砂,破壞了大自然循環作用,被吹入港口內的細砂,只有用人工,才能回到原來的沙灘。」 墾管處2008年嘗試號召有興趣民眾參與假日「愉工移砂」活動,藉由身、心參與,增進參與者完成公共事務,讓參與者了解大自然的循環作用;墾丁國家公園警察隊後壁湖小隊長蕭再泉配合活動,潛水到後壁湖海洋保護區內拿復育成功的馬糞海膽,向與賽者講解復育成功的經過。

  • 鋼樁若拆 保生村海岸線恐「失守」

    鋼樁若拆 保生村海岸線恐「失守」

    承包台電大潭電廠地下天然氣輸油管線平台鋼樁工程的包商,因上游包商積欠2000多萬工程款,決定拆除鋼樁,海岸後方防風林面臨沙岸掏空消失危機。觀音鄉長黃茂實和保生村長謝春文說,大潭電廠的地下天然氣管線工程,沿著保生村海岸線施工,逾50年歷史的珍貴海岸防風林,從50公尺寬已縮減到不到10公尺,沙岸嚴重掏空的原因,包括大潭電廠防波堤產生的「凸堤效應」和地下天然氣管線工程,致防風林不斷枯死。副縣長范良琇15日實勘時,地方人士說,剩不到10公尺寬的防風林,現在因包商要拆除沿著海岸線的鋼樁,即將面臨消失的危機;因鋼拆除,沙岸會持續掏空退縮,更危及居民的生命財產安全,大潮時鋼樁剛好擋住海水,千萬不能拆。因為承包海管工程的上游意大利包商,積欠5個月工程款合計2000多萬元,大包商中油又不出面協調,公司財務壓力大,機具不能閒置,鋼板必須移到他處。范良琇請工地主任暫停拆除作業,允諾儘快和中油接洽協商積欠工程款問

  • 失去的海岸線

    失去的海岸線

    生活在台灣這片島嶼上,大部分的人可以想像自己跟海洋的連結,除了海鮮美食,另外就以海洋為名的音樂活動。貢寮海洋音樂祭,每年夏天總會吸引許多人,來到台北縣貢寮鄉的福隆海水浴場上,欣賞數十個獨立創作音樂歌手的表演。今年有超過20萬人湧向這片沙灘上,但是沒有人在意,自己腳下所踩的沙子,是幾個星期前,主辦單位台北縣政府花了好幾千萬元買回來填補的海沙,更沒有人在意,等到音樂會結束之後,一個颱風,又把所有的沙子統統捲走了。比照起幾年前的福隆海水浴場,很多人都還記得,過了彩虹橋後,就到達一整片美麗的沙灘,但是如果你現在重回現場,你會發現這裡早已經被海水淹沒了,到底這些沙子到那裡去了?許多人都希望找出答案。但是,更讓人驚訝的是,原來台灣有許多原本很美麗遼闊的沙灘,也逐漸在消失當中,為什麼?現在讓我先帶你到附近一處稱作「金沙灣」的海灘去瞧瞧。

  • 將鹽寮砂岸流失歸咎核四重件碼頭施工 有失公允

    將鹽寮砂岸流失歸咎核四重件碼頭施工 有失公允

    貴中心日前舉辦之「2003年國內10大環境新聞票選」,將福隆砂灘流失歸咎於核四廠重件碼頭興建,甚至入選,本廠深感遺憾,特此澄清。謹奉「第四核能發電廠附近砂岸變遷事件」一文,望貴中心鑒察,以正社會視聽。報告顯示,重件碼頭的興建實非造成附近沙岸流失的主因,特說明如下:1.福隆至鹽寮海岸砂灘的形成,乃千百年來雙溪河將上游河沙沖至海中,再由東北季風推回海岸,故此地灘沙屬河沙而非海沙。2.造成本區沙灘逐漸減少原因很多,以雙溪歷年河道治理,使85%的河岸變成水泥護欄,造成河川輸砂量在10年內銳減95%,才是影響本區沙灘變遷的最主要原因。3.歷年颱風巨浪侵襲,造成海岸短期劇烈沖蝕,才是第二重要因素。4.本區並未發現明顯「突堤效應」,即使有,也肇因於碼頭附近大片淺礁(體積約為重件碼頭5倍以上),而非碼頭本身。5.去年本區未發生颱風侵蝕,故沙灘快速堆積,沙灘體積遠超勝歷年。可見「突堤效應」之說並不可信。