就在國內為了五月天在金曲獎上秀出反核、反六輕工安、美麗灣議題，以及團員吃香蕉熱烈討論之際，一組抗議歌手「農村武裝青年」正在里約Rio+20會場與People’s Summit活動中大放異彩，台灣農村與環境正義之聲，吸引許多巴西粉絲。每次開唱，團員阿俐（陳俐君）會用英文介紹台灣民間關心的環境議題與行動，有時熱心的本地人協助翻譯成葡文，有時沒有，但不論有無翻譯，並無礙樂音的傳達，有些人甚至每天到場，透露對台灣獨立音樂之聲濃厚的興致。記得第一次遇見農村武裝青年的阿達（江育達），是在2008年一次合樸農學市集的「荷松開講」上，當時，阿達以他一貫的短T短褲配夾腳拖出場，一邊談著吉他唱著〈阮不願再種田〉、〈沒正義就沒和平〉等曲目，一邊談他來自彰化田中，看著農地流失如何不捨等故事，聽畢隨即捧場買了他們第一張專輯《幹！政府》。當時覺得農村武裝青年的音樂很有爆發力、很衝，如今4年多過去，樂團曲風中也有更多如

印尼科學家對於印尼蘇門答臘島上日益遽增的森林火災提出警告，若不再進行控管，火災所引起的霾害將會造成鄰國大難。印尼氣象、氣候、地球物理署(Meteorological, Climatology and Geophysical Agency of Indonesia，簡稱BMKG)氣候科學家Eris Risandi表示：「根據BMKG最新收集的數據發現到，即便蘇門答臘中部的廖內是印尼伐林前幾名的省分，但發生森林大火的危機卻不降反升。事實上伐林只會加劇森林大火的破壞程度，因為通常伐林地上方的空氣較為乾燥，讓因火災引起的霾害更容易透過風的吹送，影響到其他國家。」該機構甚至預測，廖內省因為擁有大面積的泥炭地，發生森林大火的危機也相對最高。由於泥炭地的組成有部分為腐敗的有機質，一旦水分移除乾燥後就成了高度可燃物。印尼茂物農業大學森林火災專家Lailan Syaufina與BMKG有同樣的看法並認為：「

全世界生物多樣性排名第5的剛果民主共和國（以下簡稱民主剛果）（註），被認為是生物多樣性的寶庫且是全球暖化的重要調節者。民主剛果是非洲國家中擁有最豐富多樣的哺乳類和鳥類物種，擁有的植物種類數量甚至在非洲大陸排行第三。分析員認為民主剛果是未來長程環境保護中扮演重要角色的國家之一。不過它需要強而有力的立法及司法制度，確保豐富而受威脅的自然資源永續性。由人類發展指數(HDI)衡量，民主剛果在187個國家中排名墊底。2011年人類發展指數報告主題是「永續發展與平等: 共用美好未來」，在報告中民主剛果因軟弱的政府、經常性的武裝衝突、環境服務的不足及缺乏公共投資等因素得到低分。同樣發源於民主剛果東部基伍地區的剛果河及尼羅河，其水域及陸域生態系如要保持穩定則需要立即關注。數十萬人因密切發生的戰爭而流離失所，在他們尋求庇護所及生存的過程對當地森林及河流造成極大的壓力。武裝團體在當地盜獵、無節制的採礦及伐木對

Google公司已開始在英格蘭和威爾士的街景拍攝計劃，以讓更多人可觀賞河流和運河沿途景觀。下半年，Google地圖將進行更新，使用戶能夠規畫行程，包括橋樑、水閘以及整個英格蘭和威爾士2000英里的運河和河流。該項目正推出的運河和河流信託基金，以於下個月開始管理國家水路。它將取代英格蘭和威爾士的英國水道（British Waterways）和水路信託基金（British Waterways），成為全國第三大特殊地區（listed structures）的負責單位，包含數百個重要的野生動物棲息地。信託基金會主席Tony Hales表示，「我們很高興，可以獲得這些夥伴的支持，對運河和河流信託基金有極大的信心，並了解所扮演之重要角色，其將成為國家環境財產的保護者之一。」Google英國子公司的地理空間科技專家Ed Parsons表示，「街景拍攝提供我們鄉鎮和城市的清晰影像，而透過運河和河流信託基金

在100多個國家元首認可之下，全球將近45,000人參與的Rio+20世界永續發展高峰會22日傍晚落幕，大會就《我們希望的未來》長達45頁的文件達成共識，包括未來10年的行動、永續治理制度改革、綠色經濟、超越GDP等面向。相較於10年前的約翰尼斯堡高峰會，可說是一大進展，但因為僅止於「共識」而缺乏「行動」承諾，遭民間抨擊錯失改革時機，青年團體甚至在21日下午宣佈退出大會。聯合國秘書長潘基文也承認，大會通過的文件雖是指向世界更永續的未來，但未來的路還很長遠而艱難。綠色和平、世界自然基金會與不少原住民團體均譴責該文件缺乏行動力，綠色和平國際總會執行長Kumi Naidoo表示，「這並不是我們希望的未來」，他指出，幾個最有權勢的領導人還是像往常一樣偏向企業，把私益至於人民與地球之上。除了全球在「綠色經濟」與「超越GDP」方面達成共識，在此地觀察的台灣環保聯盟會長、清大社會系教授王俊秀指出，值得注

全世界居住在都市的人口數，已在2008年底越過半數，擁擠的都市該如何確保永續發展呢？聯合國人居署 (UN-Habitat) 20日上午在聯合國地球高峰會的周邊會議中，邀請到新加坡、挪威的城市治理專家來談談，好的永續都市應該要如何做起。挪威外交部國際合作首長Heikki Holmås，曾任貝爾根市委，他一開始就提到挪威擁有許多「做錯」的經驗。「我們做很多事是錯誤的，這就是我們的經驗！」如果第一次就到位，當然最有經濟效益，如果不能，之後再將狀況修改到對，又需要再投入資金。因此，在事前的規劃必須合理妥當，並在一開始便投入資金，才不會成為麻煩。Holmås又提到，許多人看到自己城市的不足，因而嘗試尋求永續方案，就必須多去看看世界其他好的範例，並且加以學習。此時，國際城市間若能互相支援，或建立夥伴關係，便會有相當程度的幫助。新加坡環境暨水資源部長Vivian Balakrishnan說明其城市的環境

加拿大Guelph大學在1999年研發基改豬。該基改豬殖入的基因來自老鼠，因此消化飼料能力強，號稱可減少排泄的污染。不過因後續經費不足，安大略豬肉工會停止支持研究，因此已悄悄地將第10代的10隻基改豬全數撲殺。之前該大學已經向加拿大健康部與美國FDA申請基改豬的上市販賣。在基改豬不再的情況下雖然審查程序仍可進行，但因為該大學將無法應付審查所需的後續答辯所需經費，因此是否能順利審查通過也不樂觀。※ 訊息來源

根據Center for Responsive Politics的彙整，孟山都這兩年花在遊說政策法規上的努力相當可觀。去年一整年花費了630萬，僅次於菸商Altria，而今年第一季在光華盛頓就花了美金140萬。孟山都經常「光顧」的單位包括美國農部、環保署、FDA、及其分支機構。呈現的效果是15年來美國農部核准了80多類基改作物，而未曾拒絕過一個。目前美國國會正在審查2012年農業法案，孟山都所提的遊說報告較任何單位所提的更多。在本回國會選舉，孟山都公民基金會的選舉獻金花費已超過38.5萬美金，而在2007到2011年對全國州、郡議員的獻金也約有140萬。※ 訊息來源

南韓學者最近表論文，討論政府應如何加強政策管控基改產品。基改產品一旦通過該國海關，就由國家農產品品質管理處(NAPQMS)負責。NAPQMS會針對運送路線、運送交通工具、標示、與其非法使用、誤置於環境等方面進行監控。邊境監控的時機在該作物的種植生長期間，讓該基改生物不會流落到環境。在2009/2010年環境部會同國立環境研究所監控邊境以外的環境釋放。相對於日本、德國、奧地利，韓國針對環境釋放少有進行研究其影響。學者建議1. 需要定期監控、檢查與分析基改生物；2. 應建立標準來評估誤置於環境的影響；3. 中國非法基改品充斥，應監控進口相關中國農產品；4. 現有基改生物溝通手冊應檢討；5. 風險溝通應多樣化；6.基改產品進口後的所在地管理應加強；7. 應經常進行民調，調查消費者的知曉基改產品比率；8. 基改作物栽培與採種管理的中長期策略應加以建立。※ 訊息來源

美國醫學會在其年會上票決修訂其政策，要求基改食品上市前需要強制進行安全試驗。該國食品衛生管理局FDA只建議基改廠商在上事前先FDA進行安全諮詢。但學會表示強制試驗才能有預防的方法，回應公眾的利益，確保大家的健康。他們也呼籲FDA要對於基改食品有礙健康的新證據有所警覺。孟山都發言人未表態是否支持醫學會的建議，但強調現行的辦法是有效的，其產品在上市前有依照FDA的諮詢進行健康安全評估。FDA則表示產商都有進行上市前的評估。FDA說法的根據是廠商都有進行試驗以供公司參考用，但批評者表示非廠商出資進行的獨立試驗經常發現基改食品有危險性。※ 訊息來源

抗蟲基改作物種久了之後，害蟲產生抗性，而能再度危害該基改作物的事件越來越多。美國Arizona大學農業與生科學院昆蟲系系主任Bruce Tabashnik與中國研究人員進行試驗，在中國研究棉鈴蟲在基改棉田中產生抗性的方式，發現方式有多種，認為這對農民、政府與基改企業而言都是警訊。研究者發現田間害蟲族群會出現了兩個互無相關，又是顯性的抗性突變，顯性突變會讓抗性害蟲更難防治，即使用庇蟲區也難以防止其擴散。目前中國北方所種的棉花超過90%都是基改，而北方的抗性棉鈴蟲較諸南方棉花多出三倍；中國南方的基改棉比率較低。※ 訊息來源

新出爐的報告《GMO：神話與真相》長達123頁，引用600篇文獻，其中有許多是發表在具審查制度的正式期刊，其餘則是科學家、醫生、政府單位、產業界與媒體的報告；這些報告指出基改生物具有健康與環境風險，戳破基改企業界的神話。三位作者之一是英皇醫學院倫敦學院的Michael Antoniou博士，雖然用基因工程來進行醫療研究，但是他反對用基改來做食品與飼料。另一位作者John Fagan博士也是基改科班出身，後來感受到基改的不安全，因此創立基改檢驗公司。本報告針對基改企業與同路學者所提出的諸多神話，舉出科學證據真相一一地駁斥：1. 基改科技與傳統育種完全不同，其產品有各種風險2. 基改產品可能劇毒性、過敏源或者營養較低3. 基改產品的審查並不恰當4. 基改作物並未能增產，反而增加農藥的使用5. 基改作物帶給農民更多的問題，包括超級雜草、增加作物罹病率等6. 破壞土壤質地與生態系統，降低生物多樣性