台灣養鰻以彰化鹿港、雲林口湖、嘉義布袋、高雄湖內及屏東和宜蘭為主要產地，以生產蒲燒鰻聞名的高雄市湖內地區，近2、3年，就受到鰻苗短缺、養鰻成本一再提高的影響，養鰻戶不敢冒險養鰻，改養吳郭魚，使得湖內區原有400公頃養鰻魚塭，至今已縮減到只剩20公頃。湖內農會專員曾國順指出，養鰻風險高，已讓湖內養鰻漸漸地式微，專養來供銷日本的「四尾三（每公斤4.3尾鰻魚的稱呼）」，因鰻苗成本提高，轉製加工品後，3月間蒲燒鰻價格就漲到每公斤680元，因養殖戶成本提高，活鰻收購價格直飆，才讓蒲燒鰻的價格壓不下來。去年湖內農會外銷活鰻有8800噸、烤鰻有1789噸，其中有九成銷往日本。鰻蝦輸出業公會理事長蔡秋棠表示，日本強震後，關西地區大阪、福岡、名古屋對鰻魚需求量並未減少，才沒嚴重影響台灣鰻魚輸日市場，加上國內鰻魚市場供不應求，鰻魚價格才看漲。

南投縣魚池鄉紅茶迎戰低劣與仿冒品，向經濟部智慧財產局註冊的「日月潭紅茶」產地證明標章，首批標章28日發出，由紅茶業者羅淑臻等五人搶得頭香，認證茶業量有211台斤，申請核發的標章約1500張，消費者憑標章就可以購買到道地的日月潭紅茶。申請標章每張要收取3元認證費，有茶農覺得貴，因此首批申請 茶農人數不多。還要爭取更多茶農參與。農糧署技正蘇登照說，阿里山與鹿谷、杉林溪茶都有標章認證，取得標章認證的茶葉比市價高300元，產生實質保障，陸客自由行更是大利多。申請日月潭紅茶產地證明標章，申請人需在採茶前申請並通過產地標章各種認證：包括茶園栽培管理、茶葉品質鑑定、農藥殘留檢驗及生產履歷等，還要附身分證、土地謄本等，給消費者最佳的保障。

石門水庫缺水，連帶影響桃園縣八德市茄苳溪上游與水圳水量不足，更使工廠偷排廢水現形，霄裡段連日溪水停滯出現惡臭、魚死。環保局28日調查時，雖然認為魚群死亡和水的溶氧量有關，初步沒有發現有毒物質，但研判確實有工廠非法排放廢水。由於這段溪水附近有農田取水灌溉，農民指溪水從營盤再往上有食品工廠，這幾天有白色液體流入溪裡，令人憂心是毒物質，萬一引發土壤或農作汙染，後果難以收拾，環保局應該趕快取締。環保局表示，溪水水量變少，水體沒辦法自然稀釋，流況會不好，容易在轉彎處產生滯流形成蓄積，水裡所含的有機物缺氧溶解，溶氧量大幅降低生物會窒息死亡。不過環保局也不諱言民眾看見有白色液體流入溪裡，很可能是蛋白質之類的排放物，上游有食品工廠，需要進一步化驗比對。議員趙正宇強調，會另外請工商發展局追查業者是否為合法登記的工廠，一旦違法，會要求縣府馬上勒令業者停工。

90年前，為台灣貢獻畢生所長的日本技師八田與一，開始著手規畫嘉南大圳、興建烏山頭水庫，他與234戶工程人員，當時住在烏山頭68棟宿舍中。近一世紀後的今天，觀光局西拉雅國家風景區管理處修復其中四棟，並興建「八田與一紀念園區」。西拉雅國家風景區管理處處長陳昱宏表示，八田與一故居在修復前只剩下地基，修復團隊特地到日本訪談八田與一的媳婦、孫子，找到很多當時照片和手繪稿，配合其他史料才完成八田與一故居的修復設計。八田與一故居建築群已列為「歷史建築」。當時建造過程中，因為需要在短時間內提供大量房舍，在建築工法上採取權宜之計，有不少特別的配套技術，具有文化資產保存價值，像是「太鼓落」的省略工法。在烏山頭宿舍中，屋頂的椽條不用角材，而是用圓木上、下切平簡易加工，這種稱作「太鼓落」的工法，看起來草率，但在構造上並沒有問題，而且可縮減工期。

為了加強生態教育及行銷玉山，玉山國家公園管理處特別舉辦「尋覓玉山十大名樹」活動，開放玉管處員工、志工以及全國民眾提名，並於28日由玉管處熟稔園區且具植物專長同仁，票選7株樹木，與夫妻樹、大鐵杉、迎賓松一同列名「玉山十大名樹」。玉管處表示，這項評選除考量樹木外部型態，也將地方代表性、歷史意涵及命名創意性納入參考，選出的樹種以玉山圓柏、台灣鐵杉及檜木為主。玉管處說，「水圓柏」位於塔塔加往排雲山莊7.3K處的碎石邊坡，雖僅有3公尺高，但樹形美麗、曲線柔軟，彷如流水形塑之工。「玉山卜派」則是生長在登山口往玉山主峰約5.5K處的台灣鐵杉，樹枝型態有如大力水手的結實手臂，通常行至此處的山友，多半已漸顯疲憊，此時看見分叉如二頭肌的結實樹幹，如同吃了菠菜的大力水手，精神為之一振，因此以「卜派」命名。至於「阿凡達」，有如阿凡達電影中基因混合產生的特殊物種，因此得名。

內政部營建署城鄉分署28日召開「國家重要濕地專案勘查協調小組」第2次會議，有關彰化縣大城鄉與漢寶2地劃為國際級濕地或國家級濕地，會中決議擇期現勘，並與當地民眾溝通。營建署城鄉發展分署官員表示，漁民擔心被劃為國家級濕地，會限制漁業權，所以很緊張。彰化縣政府及彰化縣漁會代表指出，濕地保育政策應有充分的協調整合，並應將劃設濕地的影響，讓民眾充分瞭解，釐清地方居民疑慮並尊重地方居民的意見。經建會也建請營建署，針對大城這塊沿海潮間帶的利用及保育收集及更新基本地貌、物化、社經等資料，並召開專家會議，依行政程序決定彰化縣大城與漢寶二沿海潮間帶是否為濕地或國家級濕地。不過，營建署表示，現階段本案仍朝劃設為國家重要濕地為溝通協調方向，未來如經劃設為濕地保護後，將積極進行生態調查研究等工作，待有充足環境資源資料後，中長期發展可依資源調查結果，另外，依相關法規評估劃設為濕地國家自然公園可行性。

台電公司擬在通霄鎮新埔里興建白沙變電所，承包商昨天動工時，有30多名里民前往瓦抗議，拉白布條圍住入口、阻撓施工，雙方僵持到下午，經立委康世儒與台電總公司協調後，決議暫緩7天動工。台電中區施工處副處長費肇宗等人表示，興建白沙變電所，事先已多次和居民溝通，承包商與台電訂有工程契約，若未進場動工，台電將面臨違約賠償，請居民同意承包商先動工，回饋問題可以邊做邊談。由於台電及里民沒有交集，雙方僵持不下，下午1點多，承包商的挖土機準備進場，居民趨前阻擋並向警方報案，檢舉挖土機涉嫌違規行駛道路，警方向挖土機駕駛開罰單，包商見無法施工，只得撤離機具。

壽豐鄉鹽寮村花蓮溪出海口南岸一帶海岸土地，被劃為自然生態保護區，但近年來政策反反覆覆，導致有民眾買了土地無法開發，還有一些已經開發的建設如民宿等，無法取得使用執照或被撤銷民宿執照。28日立法委員王廷升辦公室邀營建署官員到鹽寮村與民眾座談，聽取民眾心聲，但協調會又成各說各話的局面，民眾要求撤銷自然生態保護區的劃設，官方則仍回應「照既定程序繼續走」，民眾擔心，走完行政程序，可能又耗掉十數年甚至數十年光陰，民眾損失難以估計。花蓮溪出海口南岸的自然生態保護區編定，最早可追溯至民國73年，而在民國90年代初期，曾一度解除編定，有民眾因而購入土地、房舍，希望能配合鹽寮村發展「民宿村」，然而，就在民眾購入土地還未興建房舍之際，就又因回復自然生態保護區編定，被限定不能開發。民眾說，有人已經興建房舍，當時申請了合法建築執照，但房舍興建完成，卻又因自然生態保護區重新編定，無法申請使用執照，投入資金化為泡影。昨

乍看之下，這裡只是一片平坦的海岸地，仔細一看，有紛紛鑽出洞的招潮蟹，也有卯足全力彈跳的彈塗魚，還有天上飛的鳥兒，對形形色色的生物，高美溼地是天堂。直到，人類也來湊熱鬧。人類親近大自然有助於了解生態，不過錯誤的行為、卻反倒破壞生態。像是遊客抓萬歲大眼蟹，卻讓黑嘴鷗的食物變少了，也因此牠來到高美溼地的數量就變少了，另外，這麼多遊客踩在又鬆又軟的泥攤地上，也讓整個生態起了大變化。在高美溼地上，錯誤的觀念帶來小破壞，也製造大傷害。2008年7月，藝人蕭敬騰拍MV，傳播公司燒鋼琴製造效果，同一個月，旅遊節目主持人Jenny，在高美溼地示範玩滑板，更有一名男子開著沙灘車，直接輾過瀕臨絕種的雲林莞草、輪胎痕長達200公尺。學者認為，高美溼地雖然名為野生動物保護區，但我們對於它實際有多少野生動物，卻一點也不清楚。面積約400公頃的高美溼地，雖然被公告為保護區，不過實際上卻保護不了，因此台中縣市合併之後，市

中科三期司法爭議沒完沒了！行政法院三月才以判決中科必須停工，遭到環保署以「越權管環評」的強烈措辭反擊，28日又出現戲劇性逆轉，最高行政法院認定環署已於去年9月重新完成環評，裁定環署抗告成功，因此，中科三期又可以馬上開工。環保團體同時發起多項訴訟，其中今年3月台北高等法院原認為中科已進駐廠商有可能產生有毒廢水，有違害居民健康的疑慮，環署卻沒有進入二階環評，與程序不合，要求在進一步判決確定前，先停止執行開發許可。但環保署認為是否進入二階環評是環署的權限，環評小組已於99年重新做成審查結論，就有法律效力，向法院提起抗告，28日宣告抗告成功。環保署28日晚間發出新聞稿，強調抗告成功的主因，是原裁定「誤以為」開發單位沒有提出健康風險評估，就應該進入二階環評，但過去法院從沒有這樣的判例，也不符合停止執行的要件，環署的觀點最後說服了最高法院。國科會則表示，只要法院公文一下來，就會馬上讓中科三期復工。

根據北京大學欽州灣中華白海豚研究基地監測數據顯示，從2004年至2010年的6年間，廣西欽州市三娘灣海域共新增了10至12頭新出生的中華白海豚。目前，在欽州三娘灣海域共有120頭至130頭野生中華白海豚。從2004年4月起，北京大學生命與科學學院教授、長期從事白海豚研究的著名動物學家潘文石開始在三娘灣海域監測和研究。2005年1月，潘文石在三娘灣成立了北京大學欽州灣中華白海豚研究基地。2011年1月，北部灣中華白海豚保護與研究中心在欽州市三娘灣旅遊景區掛牌成立。中華白海豚是世界瀕危的一類海洋生物，也是中國海洋鯨豚中唯一的國家一級保護動物。欽州市三娘灣海域水質優良，海產資源極為豐富，是中華白海豚世代棲息地之一，被譽為「中華白海豚的故鄉」。

中科三期司法爭議沒完沒了！行政法院三月才以判決中科必須停工，遭到環保署以「越權管環評」的強烈措辭反擊，28日又出現戲劇性逆轉，最高行政法院認定環署已於去年9月重新完成環評，裁定環署抗告成功，因此，中科三期又可以馬上開工。環保團體同時發起多項訴訟，其中今年3月台北高等法院原認為中科已進駐廠商有可能產生有毒廢水，有違害居民健康的疑慮，環署卻沒有進入二階環評，與程序不合，要求在進一步判決確定前，先停止執行開發許可。但環保署認為是否進入二階環評是環署的權限，環評小組已於2010年重新做成審查結論，就有法律效力，向法院提起抗告，28日宣告抗告成功。環保署28日晚間發出新聞稿，強調抗告成功的主因，是原裁定「誤以為」開發單位沒有提出健康風險評估，就應該進入二階環評，但過去法院從沒有這樣的判例，也不符合停止執行的要件，環署的觀點最後說服了最高法院。