高文彥

編按：今天是世界生物多樣性日；第一個喊出「生物多樣性」一詞的，正是哈佛大學的愛德華威爾森教授。憂心於全球生物多樣性的嚴重消頹，他決定結合全球科學家，對全球物種展開一項前所未有、有如「生物學登月大計畫」的搶救行動......哈佛大學榮譽教授愛德華威爾森（Edward O. Wilson）在2007年獲得泰德獎（Technology, Entertainment, and Design; TED）。依遴選大會規定，每年公布3位社會傑出人士，頒給十萬美元獎金，讓他們完成願望，並且追蹤結果。近來為環境貢獻的獲獎人中，繼珍古德（2003）、美國副總統高爾（2006）之後，威爾森的所許的願望是：「我們來共同創建一個重要的工具──《生命大百科》（Encyclopedia of Life），激發更多人來保存地球上的生物多樣性。」《生命大百科》可說是生物學的登月大計畫，準備將地球上180萬個生物物種，一物一

自從1994年基改番茄成功上市，有些人反對，紛擾持續十多年。基因改造食品有益健康的事實，在學術圈流傳很多年，或許不構成人咬狗的聳動新聞，民眾知道的卻很少。當今全球有23個國家種植基改作物，最多的是美國，接下來主要國家排名依序是阿根廷、巴西、加拿大、印度與中國。進入21世紀，開發中國家迎頭趕上，號稱農業生技新興四國的中、印、阿、巴都能接受基改作物，盡力推廣生產，成長快速不下於工業國家。 美國農業在轉型進入基改作物時代之前，1989年許多州連續爆發莫名的動物流行疫病，豬隻與馬匹大量死亡，發生區域集中在中西部玉米種植的地帶，由於這些州輸出的玉米飼料，又擴大了疾病流行的地區，和延長了流行時間，給農民帶來巨大損失。經過科學家研究證明，這都是因為當地生產的玉米被伏馬毒素(fumonisins)污染所致。這種病在南非、阿根廷、巴西和中國都有發現。美國食品藥物管理局(FDA)遂在2001年制定了飼料與人類

在上篇中，作者談到全球生物燃料的發展命運，受到二篇論文大逆轉，國際間開始檢討生物燃料對環境究竟利多抑或弊多。但在新二代的生物乙醇萃取技術加持下，美國仍邁開大步，朝向能源自主的路子走去……同樣的，隨著石油價格大幅攀升，生物能源的生產成本已經跨過經濟規模，預期未來技術改進，成本會更降低。各國政府的生物能源替代方案，也正面積極訂定政策目標： 新一代生質能源成本大降Science科學期刊論文引起美國國會調查，密西根州立大學教授布魯斯‧戴爾（Professor Bruce E. Dale）今年8月對美國國會作證表示，他從事植物纖維素轉化乙醇研究32年，現在的技術可以證明二代生物乙醇可以降低至80美元/噸的成本，產生相當於石油每桶25美元的經濟效益。更重要的，他花了8年研究生物燃料生命周期分析，系統分析的必要是對每一種材料詳細瞭解它的經濟、社會、環境三重永續的依據指標。對於Science論文，戴爾認為

世界各國都投入潛力巨大的生物質能發展，一般認為，生物燃料可以幫助緩減石化燃料的造成的溫室效應。最近，再度掀起爭議。 今（2008）年初，美國重量級科學期刊Science發表二篇論文，紐約時報2月28日搶先報導，標題寫出：「生物燃料認定造成溫室威脅」，推翻了一般看法。 二篇報告扭轉生物燃料的發展命運 論文之一作者美國自然保育協會約瑟夫‧法鐘尼（Joseph Fargione）的說法是，傳統認為綠色環保代表的生物燃料，一旦考慮土地利用方式，所釋放出來的溫室氣體，會使得未來93年的氣候變遷更加惡化。另外一篇論文作者，普林斯頓大學提姆斯‧瑟青哲（Timothy Searchinger）持相同論調，他估計美國廣泛使用玉米酒精（乙醇），不僅沒有如預期減少20%溫室氣體，反而將在未來30年釋出加倍，並且會一直持續增加167年。對照國際氣候變遷小組預測，到2020年，世界碳釋放增加的趨勢必須積極扭轉，否則

環境資訊電子報八週年慶生，編輯邀約要我寫祝詞願望。所謂願望，其實就是還沒有成的事。猶豫很久，終於有了三個祝願。第一個願望，成為華文世界的第一。去(2007)年，《環境資訊中心》在中國時報「全球華文部落格大獎」中脫穎而出，贏得首獎。得獎的理由是「因為這個團隊長期耕耘、質量俱豐。《環境資訊中心》創刊七年多，是台灣老牌公民媒體之一，也是華文世界最重要的環境資訊窗口」。雖然「最重要」，我覺得不夠。華文世界，我們不得不承認，當今有很大部分是簡體字。《環境資訊中心》已經做了許多兩岸與世界環境資訊的蒐集與報導，而且持續在做，質量俱豐。正體字的資訊，能夠感動台灣二千萬讀者，感動人的資訊，成為華文世界第一，至少可以放大十倍，直接被二億的簡体字讀者閱讀。《環境資訊中心》遲早要發行簡體字版。地球是平的，資訊是不平均的。我們可以繼續努力，跨過台灣海峽，越過太平洋、美洲、歐陸，為全球的華文世界服務，傳播環境資訊，彌

11月間，資策會受農委會委託，辦理了一系列基因改造產品法制問題的相關座談，並將在12月初就「基因改造科技管理法（草案）」辦理公聽會。對照11月27日瑞士公投，以55.7%支持基因改造作物禁令，以及國際間陸續實施「生物安全議定書」，這場公聽會，可說是台灣GMO（Genetically Modified Organisms，基因改造生物體）法制規劃的起步，值得輿論關切。 目前台灣周邊已經或即將施行生物安全議定書的國家，已經有中、日、泰、馬、越、紐、印尼。日本2003年底簽署生物安全議定書，花了大功夫重新檢討重新規劃國內GMO管理法制，去年依法就GMO許可案，全面逐案重新審查LMO（活體基因改造產品，Living Modified Organism）之適用性。這是因為日本政府具有安全評估實務的相當能力，才做得到。韓國政府也計畫在明年春簽署生物安全議定書，國內立法也已完成草案。這是相當驚人的進展。

台灣每年從國外進口鉅量大宗穀物，在世界名列前茅。平均要買進黃豆二百五十萬公噸，大約是全世界第五大買主；玉米進口平均約五百萬公噸，輸入量僅次於日本、韓國。我們知道台灣、日本、韓國的主食是米，這三個國家購買大量黃豆、玉米，並非給人吃，而是做為飼料及加工用。 美國做為世界穀倉，絕大多數生產的穀物也是給動物吃的，這是現代農業商業化的特色。現代文明社會，肉食不再是奢侈品，高品質生活的要求，脫離了基本維生需求的現成穀類。同樣面積的土地，靠作物可以養活更多人口，但是目前更多的土地，卻來養活更多的牲口，雞鴉牛豬羊等經濟動物(寵物還不算在內)。養了牲口再養人，在生態能量轉換上，其實是不經濟、低效率的，何況養牲口的污染環境，是現代社會必須付出的代價。 基改生物技術與農業 為維持規模農業經濟，近十年間，美國農業作物開始更科技化。從1996起，農民開始嘗試種植基因改造黃豆，推廣到去(2004)年，超過八成的美

聯合國環境署《生物多樣性公約》(CBD, Convention on Biological Diversity)國際條約的第一條說明宗旨，要保育，也要永續利用自然資源，同時要利益均霑。我國成立了行政院國家永續發展委員會，下設生物多樣性工作分組，負責推動生物多樣性之研究、管理、保育、利用及公平合理分享。去(2004)年底在陽明山舉行工作檢討會，個人有幸參與，開了二天會議，卻只見保育，不談永續利用及利益分享，令人費解。本文我們來談一下生物多樣性的利用與分享。生物多樣性的工作要務實，不僅保存，也要利用。為了人類的長久未來，利用要能永續經營，生生不息。地球是人類唯一居住的太空船，在蒼茫宇宙，航行銀河萬星之際，小小挪亞方舟內，呵護繁育其他動植微生物，是人類賴以生存的必要的手段。從某個角度來看，保護環境生態與人類開發利用，似乎是相衝突對抗的。我們的新聞媒體，充滿了這一類的事件劇情。