謝雯凱

祕魯時間周日凌晨一點半，聯合國氣候大會的庫斯科大會堂上通過「利馬對氣候行動的呼籲」（Lima Call for Climate Action）並響起滿場掌聲，分不清是全場欣然接受，或是慶賀終於可結束這場延長30多個小時，連續兩夜挑燈夜戰的協商。妥協下的這份成果文件「利馬對氣候行動的呼籲」，將在2015年第一季於日內瓦重啟討論，以利巴黎氣候大會真正能產出新的國際協議。世界各國將2015年底的巴黎氣候大會視為一個關鍵時間點，必須討論出一份新的國際氣候新約來接替京都議定書，在2020年後共同解決氣候變遷危機。今晚通過的這份利馬文件，原本該是這份新協約的第一份正式藍圖，然而分歧的國際現實，使這份成果充滿妥協的鑿痕，無法凸顯減碳企圖心。文件中最重要的工作，是各國必須在2015年第一季提出「國家自主決定的預期貢獻」（Intended Nationally Determined Contribution

「未來的氣象預報」是想讓所有人都能知道氣候變遷對他們的影響。電視台依據IPCC最新的氣候科學情境，去說明該國各地在當時會有甚麼樣的氣候變異。要讓一般民眾了解氣候變遷的知識，新聞報導是主要的途徑，但媒體總會加油添醋，跳脫科學依據或誇大現象。相對的，「氣象預報」則是許多人固定收看，細心一點的能察覺到劇烈降雨與旱災發生的頻率是否增加，無心的觀眾，至少也能從氣象主播口中獲知當下氣候發展趨勢。鑒於氣象主播站在氣候變遷意識教育的第一線，世界氣象組織（WMO）在今年 9月 1日，聯合國氣候高峰會議之前，邀請各國的氣象主播製播未來 2050 年任何一天的氣象預報，告知民眾所謂的氣候變遷，到底是變成甚麼樣子！以 2050年當作標的，是因為它是在本世紀末中間點，屆時可以看到全球溫室氣體排放究竟是成功抑制，還是不受控制，說不定未來的領袖們還在吵著另外一份氣候協議。

聯合國首度發表《調適落差報告》，估算開發中國家減少氣候衝擊所需的投資，與全球真正用於它們的氣候投資，兩者是否相符。氣候調適成本再增 開發中國家需投5倍資金即便各國政府都提出了減碳目標，在2015年提出了新版氣候協議，氣候變遷正對人類社會造成衝擊的事實也不會改變。對於面對氣候變遷衝擊最脆弱的低度開發國家、小島國家而言，限於經濟實力不佳，能夠投入抵禦災害的預算不多，然而，假使他們遭遇過一次天災後，經濟財產損失可能就達到國家GDP的極大比例，讓他們無以負荷。政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）第五份評估報告中，以世界銀行2010的數據為基礎，計算出「開發中國家」到2050年前氣候變遷調適的成本為每年700至1000億美元。

各國開始在討論如何能加入整體性調適政策，加入再生能源技術，並把資金挹注在對的地方，讓減碳效益或防災韌性得以加乘。不只是減碳節流 聯合國氣候大會聚焦調適韌性1992年里約地球高峰會議時，各國倡議成立氣候變遷公約組織來解決氣候變遷危機。目前，聯合國第20屆氣候大會（COP20）正在秘魯的首都利馬召開，在一個小孩得以長大成年取得投票權的這20多年期間，國際社會持續討論著更進一步的減碳策略與調適作為，畢竟氣候變遷將引起的災禍，將對未來世代衝擊更大。我們過去花了很多精神在學減法，斤斤計算如何減少溫室氣體排放；然而現在，各國開始在討論如何能加入整體性調適政策，加入再生能源技術，並把資金挹注在對的地方，讓減碳效益或防災韌性得以加乘。可以這麼說，本屆利馬氣候會議的討論桌上，就像數學課堂。首先，各國必須在明年陸續提出「國家預期決定做出的貢獻」（Intended Nationally Determined C

2014年的諾貝爾物理獎頒發給日本科學家赤崎勇、天野浩，與歸化為美籍的日裔科學家中村修二，表彰他們各自在藍光發光二極體發明過程中的卓越貢獻。過去發光二極體 （LED）已有紅光與綠光，但要等到1990年代藍光技術突破後，才能合成為接近日光的白色燈光，隨後才引發當前這波 LED 帶來的照明革命。諾貝爾獎委員會在獲獎說明中，特別提及 LED 燈的發明，將為全球15億未能連上電力網路的人民，許下一個光明的夢想；因為點亮 LED 所需的電力極少，靠著簡易太陽能在地發電便已足夠。全球有70億人口，15億未連上電力網路，另外還有10億多電力網路不穩定，有的一天只能供電數小時。這群人我們稱之為能源貧民 （Energy Poverty），大多數位於非洲、東南亞與印度。沒有電力，他們必須仰賴白天工作、從事家務、取水，與讀書，一到了晚上，家裡就必須仰賴蠟燭或煤油才能烹煮晚餐，或從事家庭手工的活。用煤油燈與蠟燭來

台北市的《自行車管理相關規定》中規定，單車不得在人行道上通行，除非是「設置有必要之標誌或標線供慢車行駛之人行道」，但必須讓行人優先。6年前我在台北車站附近的漢口街工作，正午覓食時間，巷子的騎樓裡常有位先生唱著聲樂、騎著小折，快速的在人潮中穿梭而過，也沒見他撞到人過。沒錯，他都是騎在騎樓裡，不是人行道。在辦公室聊起這位男子惱人的行徑，同事便提到她假日會帶小孩到公園騎單車，卻從來沒有讓他們在馬路上騎車。「台北市馬路太危險，不能騎單車！」這位倡議環保的同事如此這般的說明，讓我大為詫異。我說：「我們豐原人騎腳踏車，都是騎在馬路上。」同事回答，那是因為車子不多。嗯，這下又扯到城鄉差距了。其他同事面面相覷，其實他們不是好幾年沒騎過單車，就是只在河濱公園騎乘。當時我也是騎單車通勤，從華中橋下的社區，走萬大路，沿著中華路轉漢口街。這條路車流量大，公車班次相當密集。有次在萬大路上被前方橫切載客的公車擋下，後

《夜的盡頭》裡，作者保羅‧波嘉德帶領讀者從第9級的拉斯維加斯，一路探訪到第一級暗空的大盆地國家公園，訪問很多在光害中奮勇求生的天文學家，他們談著星空作為一項自然資產，是如何值得大力保護。「一閃一閃亮晶晶，滿天都是小星星。」這首耳孰能詳的兒歌，對於現代人成了一個遙遠的記憶──你有多久沒有見到滿天星斗了呢？或者根本就沒有親眼見過，無從想像？儘管星星一直都在我們的頭頂上，在充滿光害的城市夜晚，舉目能看到的星星莫過於數十顆，很難讓你有「滿天星星」的讚嘆。人類本來可以用肉眼一次看到2、3000顆的星星，只不過這些微弱星光，難敵人工照明的氾濫；更不幸的是，當世界愈來愈亮，絕大多數人卻沒有意識到自己失去了甚麼。《夜的盡頭》這本書，就是在追尋我們所失去的黑夜。

佔領立法院的學生與公民今晚(10日)步出了議場，想必他們已經變成更加勇敢的人。雖然反對黑箱服貿的訴求完全沒有獲得總統與行政院長的實質回應，倒是為台灣上了一場又一場的街頭民主課。這段期間中掀起的很多論辯與爭議，其實在過去台灣的環境議題上也似曾相似；所以，究竟我們可以從太陽花公民課堂中學到甚麼經驗呢？公民監督國會公民選出了總統，幫我們組閣，處理國政；公民選出的立委，則是代替我們監督施政，避免錯誤，並提出人民需要的法案。過去大多數公民只以為，「民主」就是每隔幾年去投票，選完之後就將政治人物放生，不管他們做了哪些事情。事實上，你可以到立法院國會圖書館去看看這個會期有哪些議案正在審議，藉由議事轉播平台追蹤。或是你也能透過民間架設的國會無雙網站，看看各委員會的會議實況(賽事轉播)以及他們精選的質詢影像(本日好球)。另一個民間設計的國會大代誌，更是把開會時間議題、質詢資料，都從立法院網站中擷取出來，讓公

「城鄉」的快速開發變化，是許多繪本作者偏愛的主題，有的關懷城市開發，有的則著重在城市中的綠色行動。「城鄉」的快速開發變化，是許多繪本作者偏愛的主題，老一輩的繪者關懷城市開發，新一代的作者則會著重在城市中的綠色行動。這類繪本中常見的主題是城市綠地，隨著現在新的環境課題興起，開始參雜環境正義、社區改造等與居民自覺相關的故事，讓繪本更顯得有趣。《挖土機年年作響‧鄉村變了》 圖文：約克米勒Jörg Müller 出版社：和英瑞士藝術家約克在不同年代對同一個地景同一角度的七張繪圖，彷彿透過相片一樣，看到一個鄉村轉變為城市與工廠的變化，讓小朋友了解「開發」行為對環境的破壞。這本書原版在1973年出版，當時便獲得德國童書獎，2000年在台灣出版後也獲得許多圖書獎項。他還有一本台灣未出版的作品《城市的變化》，也採類似的方式，繪製一個城市街區在19世紀擁有廣場與綠地，到了現代卻被高架橋佔據。

威尼斯持續下沉，一年中之中會有些日子海水淹到街道廣場上來，觀光客還得踩在臨時搭蓋的木棧板上逛街。書中的主角在夢中，見到了威尼斯全城沒入海中時的面貌，既幻又似真。這本繪本以丹麥珊索島為故事背景，說明居民如何凝聚共識，一起把小島變成綠色能源島。故事裡面側重居民想法的轉變，以及他們採取哪些行動，因此故事很生活化。反芻動物釋放的甲烷氣是溫室氣體之一，因此許多環保人士提議要吃素救地球、少吃牛肉的原因。這本繪本安排了來自各國的動物團體認真討論「牛隻放屁」的解決之道，還把現實世界使用的對策也放在動物們的對話中：改變牛隻飲食、切掉牛隻一半數量的胃，減少反芻，最後他們決定蒐集甲烷氣來發電。「用電」行為的反省，有時候會很教條，可是這本書用大停電的故事，來提醒大家電力生活的負面影響。再生能源與暖化問題有那麼一點科學的東西要講清楚，不過還是有些繪本作家努力把這些議題轉化成生活化的繪本故事。繪本著重想像力，所以有很

愈來愈多人利用繪本來從事環境教育，精彩有趣的圖像故事，真的吸引著小朋友隨著情節鋪陳，思考著環境永續的意涵。低碳部落格本月起將介紹綠繪本給各位讀者，希望大家可以與小孩共讀。第一篇先介紹台灣作者的綠繪本作品。《煙囪的故事》圖文：劉旭恭；出版社：科博館有錢人利用煙囪賺錢，但排出的黑煙太臭了，所以給了一些錢，把煙囪蓋在窮人家附近。有錢人生產愈多東西，黑煙就排得愈多，結果黑煙讓窮人沒水喝，海水上升淹沒窮人的房子。最後窮人決定關掉煙囪，並且告訴有錢人，沒有煙囪還是可以生活啊。這個故事源自於作者為科博館環境劇場設計的動畫，巧妙暗喻了各國在地球暖化問題上的環境正義爭議：富有國家指責發展中 國家排放大量溫室氣體，發展中國家則指稱這些排放的背後，都是生產富有國家需求的貨品，而且錢都是富有國家賺走。這是難得一見把「環境正義」講的十分清楚 的故事，不過圖畫中會讓讀者誤以為「黑煙」造成地球暖化，需要陪讀者講述的時候

不僅作為新聞報導，「莫拉克新聞網」存在，讓我們真正意識到災民不只是冷冰冰的「新聞用詞」。2013年8月27日，「莫拉克新聞網 88news」宣告停止報導的工作，但他們留下的這四年來部落重建歷史的紀錄，已然成為台灣社會彌足珍貴的資產，給予我們日後更大的力量去面對災難。這個公民新聞網站成立於 2009 年八八風災之後的9月29日，集合一群年輕的記者深入受災社區蹲點，透過長期陪伴，將他們災後重建家園與蛻變的樣貌、居民的聲音，真實傳達出來，與外界政府和社會持續溝通。而不僅作為新聞報導，「莫拉克新聞網」存在，讓我們真正意識到災民不只是冷冰冰的「新聞用詞」，他們是一群同樣為了生計、求學、公共福祉與安居樂業而努力的人，與你我都一樣。8月28日，莫拉克新聞網的創辦人之一，馮小非，在外交部舉辦的UNFCCC NGO論壇上，分享了一些對災後重建的看法。以媒體的角度觀察，小非說，從九二一到八八，台灣理當從兩次重