GMO

紐西蘭農業研究機構Agresearch試圖讓動物的乳汁產生人類蛋白，來治療人類疾病，用以進軍高利潤的全球藥品市場，希望能增加紐西蘭的收入。該機構計畫將動物圍在雙層柵欄裡，以警鈴系統保護。但農民和出口商向正在決定是否允許Agresearch將人類基因植入山羊、綿羊、或牛。因為如果有進一步的試驗，可能會使國外客戶不再購買紐西蘭的產品。一位奧運划船名手表示，紐西蘭應拒絕基改，不要受其他國家的影響。任由那些不顧一切要製造基改生物的大國，在他們自己的國家製造。紐西蘭皇家學會昨日發表文章，表示基於對氣候變遷與糧食確保問題的擔憂，歐洲消費者可能會歡迎基改產品。沒有足夠的證據可以解釋基改試驗如何影響同一國家對無基改食品的看法。一名農民協會成員表示支持密閉式的基改試驗，但將基改成分釋放到環境中是另一回事。不應該因為保護措施的失誤而讓農業承擔風險。很多人擔心，基改DNA會經由土壤中的糞便和胎盤，或是咬過基改動

於2009年發行的新書《作物與釋放區內近緣植物間基因布流》(Gene Flow between Crops and Their Wild Relatives -- Johns Hopkins University Press)，提供了科學基礎，可用來評估20種作物與其近緣植物間基因流布的可能性。書中提及的作物有主要糧食作物和次要作物，包括大麥、玉米、棉花、豇豆、小麥、珍珠粟和稻米等，都攸關糧食的確保。書中每一章節針對一種作物，詳述其資訊和評估基因流布機率的相關因素。根據國際生物多樣性組織(Bioversity International)網站的內容，本書是「2006-2008基改作物基因外流風險評估計畫」的成果之一。此計劃是由德國政府技術合作組織(GTZ)補助，並由CGIAR熱帶農業國際研究中心(CIAT)與哥倫比亞的巴耶大學合作進行。該計畫其他的成果還有作物近緣種與基因滲入(introg

歐盟執行委員會批准馬鈴薯和玉米等五種基改作物，至於可否在各自的領土種植基改作物，則由歐盟各國自行決定。委員會認可的基改馬鈴薯Amflora，是由德國化學製造商BASF研發，這是12年來歐盟首次核准的基改種植。該核准案允許在歐盟種植Amflora，以供給造紙及動物飼料等工業用途，但並未核准給人食用。Amflora馬鈴薯只會累積支鏈澱粉，不會製造直鏈澱粉，因此 省掉分離的手續，可以降低工業用澱粉的製造成本。環保團體譴責這項核准，他們認為歐盟的執行機構忽視了消費者所顧慮的，即基改產品是否安全。為了緩和大家對交叉污染的恐懼，委員會表示，該項裁決設立了嚴苛的栽種條件，防止基改馬鈴薯在收成之後留在田裡，並確保Amflora的種子不會無意中散播到更廣泛的地方 (編按：不過根據歐盟規範，允許0.9%的混雜，表示歐洲人也有低的機會吃到工業用基改馬鈴薯)。BASF公司表示，該核准案對商業化耕種Amflora

針對羅馬尼亞農業部長所發布的第185條和第186條的新法令，有關播種用種子及播種材料可含有若干基改生物的規定，上訴法庭宣告那是違法的，因為它允許基改生物的污染。在新法令中，經測試之後，無基改種子允許有基改種子的存量，在異花授粉物種和雜交種其上限為0.3%；在自花授粉者則為0.5%。若基改種子的污染各超過0.3%和0.5%，則不可驗証為無基改生物。第185條法令批准了所有播種用種子及播種材料的基改生物汙染，而油籽類及紡織類者則於第186條法令中規範。若規定播種用種子可有任何基改污染(超過0%的檢測值)，在歐洲是違法的。授粉無法用任何安全措施來控制。種子基改汙染即使在0.3-0.5 %下，一但播種，將進一步導致污染，使得作物普遍受到基改污染。基於上述理由，Ecological Club Transylvania組織向法院提告農業部，以期改正其「污染法條」。訊息來源：ZIUA de Consta

澳洲塔斯馬尼亞木材公司Gunns Limited澄清該公司於2001年所買下的公司研發基改桉樹的傳言。某雜誌在2000年發表文章表示Burnie附近一家林業研究中心背後的公司在桉樹(Eucalyptus nitens)的基改工作領先全球。Gunns的發言人表示該研究中心從未進行基改工程，Gunns在塔斯馬尼亞也沒有任何的基改樹。塔斯馬尼亞禁止基改生物，工業局局長也表示政府從未批准基改桉樹。桉樹廣泛運用於造林。最近有人指稱，供應聖海倫的水源受到毒素汙染，可能與桉樹有關。訊息來源：ABC News

堪薩斯州立大學的科學家證實，對孟山都嘉麟塞除草劑中的關鍵成分已產生抗性的雜草正在擴增當中。科學家已經在堪薩斯西部找出五種地膚屬雜草族群對嘉磷塞產生抗藥性。地膚屬雜草可耐旱，通常在美西及加拿大作物生長和牧牛的地區可見到。對於面臨抗性問題的農民來說，這會使問題更形複雜，並可能增加控制的成本，但有其他除草劑可用。研究人員建議農民使用其他除草劑來控制雜草。孟山都正在與多個州大學的科學家合作評估問題並建議農民如何有效應對。專家估計抗嘉磷塞的雜草已侵襲了將近一千一百萬英畝。學者表示美國政府應加強管理耐除草劑作物以及除草劑的使用。訊息來源：路透社報導

2009年全球基改作物種植面積為1.34億公頃，年增率6.9%，創歷史新低。全球基改作物栽培面積，88.9%在 美洲，亞澳地區9%，而 中東與非、歐洲僅佔2.2%；增加的面積92%在美洲。去年一共25個國家種基改作物。美國、巴西、阿根廷、加拿大、印度、中國、巴拉圭、南非各佔全球基改作物面積的48、16、16、6、6、3、2、2%。其餘的國家菲律賓、澳洲、烏拉圭、墨西哥、玻利維亞、哥斯達黎加、西班牙等，各超過10萬公頃。去年德國停種，而哥斯達黎加新加入生產行列。所種的基改作物中，大豆、玉米、棉花、油菜各佔全球基改作物面積的52、31、12、5% (合計約99%)。而抗除草劑、抗蟲(Bt)、多抗(除草劑與蟲)特性的全球基改作物面積分別為93.6、21.7、28.7百萬公頃，各佔62.4、16.2、21.4%。訊息來源：台灣大學農藝學系教授郭華仁整理

義大利最高上訴法庭推翻了現行的基改作物耕種禁令，義大利農業部長和大多數民眾則對此相當不以為然。義大利最高法院命令農業部應批准基改玉米的種植，現行的基改玉米禁令也因此被取消。義大利民眾基本上傾向對基改採取懷疑的態度，最高法院的這項判決也引起民眾強烈的反對。義大利農業部長引用農民的心聲，表示絕大多數的農民都不想要在他們的農田種植基改作物。農業部在2007年時，以尚未找到令人滿意的基改普通作物並存規範系統為由，在歐盟批准使用基改作物的情況下，仍下令禁止耕作基改作物。※訊息來源：GMO Compass

瑞士從2005年開始暫停一切基改動植物的使用，這項禁令可望再延長3年。2005年瑞士進行公投，當時瑞士人民決定未來5年內中止基改動植物的使用。在中止期間，瑞士政府針對基改植物的使用與危害進行了一連串深入的研究調查。由於這些研究計畫至少要等到2012年年中才會有結果，瑞士國家議會科學委員會決定延長中止期。本來是禁到2010年11月的，現在再延三年。科委會大部分委員都認為，延長禁令對科學研究不會帶來嚴重損失，科學研究方面雖然仍受到限制，但只要符合條件就可允許進行研究。※訊息來源：GMO Compass

在農民的強烈反對下，印度政府向第一個基改食品說不。此舉遏阻了包括孟山都在內大型種子公司擴大版圖的計畫。印度環境部長表示，安全性審查除非讓科學家滿意，否者不會核准基改茄子的商業化活動。這個基改茄子品種是由Maharashtra育種種子公司（即Mahyco）所研發出來的，孟山都擁有26%的股份。茄子是印度的主要產品，同時也出口英國、法國、德國、香港，以及加拿大。繼2002年基改棉花成功商業化後，印度農業部希望基改技術也能幫忙增加主要食物用產品的產量。爭端一：基改茄子作物公司涉造假關於印度基改茄子的爭論日趨激烈，前孟山都印度總裁Tiruvadi Jagadisan也在最近跳出來批評Bt基改茄子，這可能是第一個來自公司內部的批判聲浪。Jagadisan在孟山都工作將近20年，其中有8年擔任印度分公司總裁的職務。他在一個公開諮詢的場合中出言批評新的基改茄子品種。他指出孟山都過去常偽造假實驗數據然後上

德國食品工業全國總會執行長表示，若產品製造過程中有涉及基改技術的話，必須明確標示出來。他要求的是「透明化」以及基改食品確實地標示。任何產品只要和基改有所接觸就應該如實標示。目前許多市面上流通的食品都沒有規定要強制標示，如牛奶、蛋、或餵食基改飼料的肉類產品等。食品添加物也是，由基改微生物製造出的維他命與酵素也不用標示。即使是「無心或技術上無法避免」的基改植物混合物－在豆類產品中相當常見，也不需刻意標示。德國農民聯盟主席也同樣對現有的標示法規提出批評。他要求應有「明確的指示」：要不就是最終產品上必須標示整個生產鏈上所有的基改成分，或是回到過去2004年以前歐盟採用的產品相關標示規定，只標示出食品成品中可偵測到的基改生物成分。他表示所謂的「無基改」標示是「不誠實的」。當從餵食基改飼料的動物身上製成的維他命、酵素、疫苗等無須特別標示時，無基改的說法就是誤導民眾。現在所有飼料都含有基改成分，但從食用

氣候變遷和密集農業已嚴重破壞了生物多樣性，如今基改種子更是一大威脅。前綠色和平組織活動策辦人，同時也是前歐盟國會議員的Benedikt Haerlin目前正與其他300個歐洲環境保護組織共同合作一項「Save our Seeds」運動。這項運動目前主要在反對歐盟執委會的規劃：容許普通種子裡「無心或技術上無法避免」的基改污染。2004年9月時，歐盟執委會本希望能通過最高容許度0.7%的基改含量門檻。當玉米和油菜種子中基改種子含量在0.7%以下的話可以不用特別標示。不過這個想法遭到來自有機農民以及環境保護組織強烈的抗議，歐盟執委會因此不得不撤回這項提案。自此之後執委會未曾提出任何新的建議。Haerlin表示，執委會的官方立場維持不變，新的容許度門檻提案主要是針對成品。基本上「無心或技術上無法避免」也是種誤導的說法，不適用於種子。因為以飼料或甚至是食物來說，基改污染在0.9%以下不做標示也是可被