GMO

美國凱薩疾病基金會(Kaiser Permanente)，首家榮獲衛生保健指數 (Healthcare Equality Index) 百分百完美評級的健康與醫院系統，是已有60年歷史的非營利健康組織。該基金會於最新發刊的秋季通訊中建議會員少碰基改食品。文章指出美國從1994年食品中就開始含有基改成份，但由於政府沒有標示規定，因此大多美國人都不知曉。雖然基改公司宣稱安全無虞，但卻少有長期性人類安全的試驗，而獨立的研究顯示長期餵食基改食品會導致老鼠病變與無法生育。通訊中提醒會員如何避開基改成份，包括購買有機食品、貼有無基改標章「Non-GMO Project Verified」的食品、與下載「ShopNoGMO」的app等。 ※ 訊息來源

拉丁美洲最近引發多起反對基改作物的行動，包括巴拉圭、祕魯、哥斯達黎加與墨西哥等。祕魯環境部長宣告新法規，禁止基改作物的進口與種植，以顯示政府保護在地作物多樣性的決心，希望用10年的禁種期來強化國家的生技水準。巴拉圭衛生部則是核准孟山都基改玉米的種植，引發農民組織的抗議，認為會導致基改污染，因此要求禁止孟山都與先正達基改玉米種子的進口。孟山都旗下的Delta and Pine Land公司與Semillas del Trópico S.A. 分別向哥斯大黎加生物安全委員會申請小規模種植基改玉米，各約2與15公頃。此舉引發環保團體約100個人在農牧部大門抗議，認為哥國對外觀光宣傳是百分百的自然國度，但是卻用了很多農藥；種植基改品系只會讓農藥的使用更形惡化，也會污染到地方品種，更可能危害人民健康。雖然企業人士認為污染的情形不會發生，但是哥斯達黎加大學農學院院長Luis Felipe Arauz表

墨西哥是玉米的起源中心，數千個地方品種仍在各地種植，因此農業生物安全委員會在1999年下令禁止基改玉米的試驗與商業生產。不過Felipe Calderón在2006年繼任總統後，就於2009年解除禁令，新的生物安全委員會立刻核准四大基改公司(陶氏、杜邦、孟山都、先正達)的基改玉米田間試驗計177件，即使申請的內容與生物安全法的要求不符。北美農民之路組織因此把反對墨西哥種基改玉米的公開信函交給FAO與CBD，要求這兩大國際組織出面阻止。聯合國特糧食特派專員Olivier De Schutter教授於2011年訪問該國，也建議政府重新禁種基改玉米，以免危及玉米遺傳資源與小農生計。不過為了正當化基改品系的種植，墨國政府將玉米起源中心重新製圖，把北部地區排除在外。在親財團的Calderón即將卸任的前夕，陶氏、杜邦與孟山都申請在墨西哥北部種植基改玉米，面積高達250萬公頃，若獲得通過，會是首次在一

基改玉米NK603會導致老鼠得癌症的報告事件引發各界對於歐盟主管基改產品審核機構(歐洲食品安全局，EFSA)的不信任。因此18位歐盟議員聯名寫信給歐盟執委會，要求：1. 根據透明化的原則上網公開申請單位提供審核用的研究報告與數據，以供各界進行統計分析2. 重新檢討基改作物的長期風險評估辦法3. 針對有或者無施用年年春除草劑所種出來的基改作物產品都要進行獨立的長期影響評估試驗4.成立基金以進行前述試驗，基金由歐盟管理，但要由企業付錢5. 執委會應建立法制加強基改評估的品質與完整性，並且防止歐盟機構的利益衝突。 

玻利維亞總統Evo Morales公佈實施《地母與好活整體發展法》，要解決土地集中於地主或大財團的問題，並且全國禁止基改種子的進口、生產、使用與釋放。該法也要建立「公共保衛系統」、「氣候正義基金」，讓公有土地能夠分給婦女與原住民使用，限制外國人擁有、控制財產以及使用土地的各項成分。※ 訊息來源

法國Gilles-Eric Séralini教授的基改玉米NK603致癌文章中提到不但基改玉米有問題，種基改玉米所噴施的嘉磷塞(除草劑年年春的主成分)同樣也會引發腫瘤的出現，而試驗所用的嘉磷塞濃度甚至於比政府所規定飲用水與食物中的許可量還要低。對於此文，德國聯邦風險評估研究所Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)跳出來替除草劑辯護，認為業界的試驗已證明嘉磷塞沒有致癌風險。不過剛剛出爐的一篇論文則指出歐盟的核准嘉磷塞，乃是基於差逕的科學研究報告；論文的標題是「嘉磷塞除草劑的致畸作用：管控決策背離科學證據」。文中指出，早在1980年代，包括孟山都在內的業界試驗報告就已經知道嘉磷塞會導致試驗動物出生異常。但是當時被歐盟委託進行審查的BfR不理會這些證據，給人嘉磷塞安全的印象，因此歐盟在2002年核准使用嘉磷塞。BfR的把戲是引用不相關的研究數據來

美國「加州人基改食品知情權法」(即提案37)的票決在大選日同時落幕，反對票數53%，贊成基改標示者47%，顯示大企業咂錢恫嚇選民的策略奏效。不過倡議基改標示的陣營愈挫愈勇，再度組成消費者團體「GMO Inside」，表示加州的投票結果不能抹煞全美國超過90%消費者希望能知道吃的是否含有基改成份的事實。他們要讓全部美國人知道、並且轉而購買非基改食品，要讓大企業知道美國人不願意當白老鼠。華盛頓州的民間團體也正發起《基改食品人民知情權法》(公民提案522)，目標是年底前得到32萬的連署。而該州San Juan郡也在今年通過公民提案2012-4成為無基改郡，全郡不得種基改作物。也有個人成立網站，繪製基改標誌，讓人民下載作成標籤，自己動手，稱為LIY (Label It Yourself)。

基因改造食品強制標示加州公投，6日天以53.1%反對票對46.9%贊成票的結果未過關，「洛杉磯時報」說，民眾擔心食物價格上漲、官司增多、官僚化變嚴重，使得提案受挫。在這次選舉日交付加州州民公投的「第37號提案」（Proposition 37），雖屬地方倡議，卻受到全美媒體密切關注。基因改造農產品越來越普遍，對人體健康、自然生態是否造成負面衝擊，近年受到科學界與醫學界熱烈討論，但迄今仍未有確切結論。這項提案一旦過關，不僅將創下全美各州首例，還可能產生「火車頭效應」的指標作用，帶動其他各州紛紛效法，對食品業、超市零售業以及生技農產等相關產業，都可能造成成本增加的重大影響。如果把時間點拉回1個多月前，洛杉磯時報（LosAngeles Times）9月底公布的民調顯示，約61%民眾支持這項提案，25%民眾反對，10月底公布民調則顯示，第37號提案支持度有44%，仍微幅領先約42%的反對派。 支持這

當今美國的食品市場中成長最快的莫如經非基改計畫查証過(Non-GMO Project Verified，NGPV)的6000種食品，光是去年就成長66 %，高達24億美元，主要是薯片、蝴蝶餅、穀類食品、飲料等。雖然美國有機驗證將基改排除，但是有機產品並未進行基改檢驗。而NGPV則是針對較可能與基改產品有所接觸的產品都會直接檢驗是否含有基改。※ 訊息來源

美國科學促進聯會(AAAS)董事會發表聲明，表示反對加州基改標示的提案，因為「基改科技是安全的」。對此20多個知名科學家，有些是AAAS長年會員，加以反駁，認為此宣稱蔑視消費者充分接受資訊來決定是否購買的權利，也忽略了基改作物的多種缺失，包括造成超級雜草、超用除草劑等；而近年來的研究發現除草劑的健康風險，因此基改標示才能讓消費者有所選擇。董事會的宣言表示基改產品有經過詳盡的風險試驗，但是他們沒有提及一件事實，主管機關的評估不是強制性的；而像香菸、石綿等過去也都是說有經過審核，後來經由第三者的試驗才瞭解其害處。※ 訊息來源

菲律賓環保團體集結於農業部，進行抗議行動。他們警告，種了飼料用BT基改玉米之後，已經污染到食用的白玉米；這可是民達那峨、米沙鄢人民的糧食。保和省的農民也表示在他們種白玉米的地方發現有基改玉米的蹤跡，根本無法防止基改混雜。環保團體認為菲律賓不需要基改作物，種植基改作物已產生超級雜草，會讓農民一直向農藥公司購買農藥。但是農業部長則表示基改作物是可以和一般品種共存的。※ 訊息來源

加州基改標示公投下週(11-06)揭曉之前，集資2500萬美元作宣傳的大企業反對陣營被揭發諸多不實造假。首先，宣傳表示「食品藥物管理局(FDA)表示基改標示會誤導民眾」，而且把此句話加上FDA的徽章印到宣傳品上面，事實是，FDA從未做此聲明，間接的言詞也是20年前的事了。宣傳品有提到一位「FDA高官」，Henry I. Miller博士反駁標示的講法，但其實他並沒任職於FDA。反對陣營還說世界衛生組織(WHO)與美國的國家科學院(NAS)、營養與食品營養學研究院(AND)都宣告基改食品是安全的。但NAS發言人已表示沒有對基改食品是否安全進行評估，WHO的官方網站表示基改食品是否安全必須逐件進行風險評估，不可能有一個一般化的說法說基改食品是安全與否。而AND更發表新聞稿表示反對陣營錯誤地引述研究院的立場，此舉可能會誤導選民；AND對於基改食品的立場在2013年才可能提出。AND發言人則表示支