海域環境水質合格率：50分
去年此項評分為52分。我們認為：有持續在作是予以肯定的。但一直希望有更多的監測，這麼多年來也沒看到改變。同時我們也維持去年的評語：看出政府部門有持續的在做監測，在執行海洋健康的把關工作。但高合格率的數字與親海民眾的親身體驗明顯不符合：魚越來越難抓、垃圾越來越多，珊瑚越來越不健康，可以看出執行單位只滿足於工作的執行度，卻不願意探討問題的核心。少了一半的監測數值。為什麼只看重金屬，不公布其他的懸浮物、氨氮類、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、矽酸鹽等數字，這些都是生物性的汙染，是否跟農藥有關？不及格而不願意公布。定義與說明：海域水質監測數據合格率的計算，以所有測站均距離河口 4公里以上為原則，將所屬範圍內的各測站海域環境予以分類後，將各測站水質監測結果（包括pH值、溶氧量、重金屬鎘、鉛、汞、銅、鋅共計 7項），與其所屬海域環境分類與水質標準進行單一比較統計。由於陸域活動的污染物質，有可能以河川匯流與遊憩活
水庫品質：56分
去年此項評分為58分。我們認為：水庫「品質」，應該及於蓄水量的問題，但這項指標未含，且我們知道水庫淤積情形是很普遍的，這又關係到底泥的問題。同時我們也維持去年的評語：看起來數據有改善；但是只看到優養化的狀況，指標無法反應真實的狀況，水庫水質更應擴及農藥、有毒化學物質等排放入水庫的情形。視野只及於水庫本身，未及更廣泛影響水庫品質的因素，例如上游的水土保持。定義與說明：因人為生產活動產生之污染物質流入水庫，造成水庫優養化，進而造成水庫壽命減短，影響水資源利用。欲評估水庫優養化情形，在水庫監測資料中，以葉綠素、透明度、總磷等，其存在量之共同表現稱之為水庫卡爾森優養化指數。公式：(受檢測水庫卡爾森優養指數值×該水庫之有效容量)/ 該年度總受檢測水庫之有效容量)×100%。台灣每年降雨豐富，惟因山峻陡峭，河川短促，造成水資源涵養不易，水資源之利用賴於興建水庫、供應農業灌溉、民生、工業之需求。鑑於淡水
空氣污染物年均濃度、PSI平均值：52分
去年此項評分為64分。我們認為：在去年的官方報告中指出，空氣污染指標(PSI)為綜合空氣污染物濃度換算後所得，主要為呈現空氣品質對人體的影響，故PSI年平均較無實質意義，建議改以對人體不良影響日數(PSI>100)百分比替代此指標。但今年沒看到有改，甚至不提此建議，仍不清楚對人體的影響如何。同時我們也維持去年的評語：二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳及碳氫化合物(非甲烷) 近三年平均濃度呈下降趨勢，亦符合空氣品質標準年平均值。空氣污染排放量逐步削減已有顯現之成效，但面臨污染物複雜度提高，仍需持續降低污染排放量及改善空氣品質。對於力道不急於高排放之企業略感遺憾，例如有學者研究「空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響風險評估」報告，得到癌症發生率明顯增加的結論，這仍有待努力，以維護國民健康與生活環境，提高生活品質。定義與說明：