虐待動物

香港近期發生多起虐待動物案，警方證實，目前正在跟進的至少還有兩起。10日，在旺角南京街4號後巷，還有另外一隻流浪貓被人用氣槍射傷，目前尚未證實是否同係被捕男子所為。而12日在旺角基隆街，一隻棕色流浪貓被發現身上滿佈大大小小血洞，腹部插有一支竹籤，送到獸醫診所後不治。14日，香港有政團來到香港警察西九龍總區總部請願，希望警方繼續跟進其他虐待動物案。亦有立法會議員建議提高虐待動物罰則以增加阻嚇性，並建議增設專業訓練的動物警察，專門跟進虐待動物案。

1名楊姓人士「抓兔撞籠」的行為，許多民眾都覺得很殘忍和氣憤，「台灣動物緊急救援小組」志工倪娟娟27日說，虐待兔子已違反動物保護法，將向台中市政府舉報，依法予以處罰。「台灣動物緊急救援小組」志工倪娟娟27日說，楊姓人士24日做出抓住兔子耳朵用力甩撞籠子的行為，經路過民眾拍下虐待兔子的惡行影像向救援小組投訴，救援小組進一步調查，楊姓人士雖承認是其所為，但辯稱「兔子沒有受傷」、「這樣做有犯法嗎」。倪娟娟表示，虐待兔子與虐待貓狗一樣，都違反動物保護法，楊姓人士似乎沒有悔意，救援小組決定在整理證據資料後，向台中市政府提出舉報，要求依法嚴懲這名虐兔人。

台大前博生李念龍虐貓案，二審定讞，高院認定被告只殺了一隻貓，另兩隻被虐死亡的貓則因證據不足不起訴；法官認為兇嫌雖手段殘忍，欠缺慈悲心，但考量他學業尚未完成，也「無前科」，從一審的「3次罪行依違反動物保護法各判刑7月，合併應執行1年6個月」才改判6個月，並得易科罰金36萬定讞。此事除了引起動保人士譁然，但關心「虐貓」案，只是出於對動物的關懷嗎？接觸本案的網友都認定李念龍虐貓的傾向與事實，只因舉證困難，多數虐死的貓無法成案。而李念龍囂張的行徑，由台大懷生社郭璇的文章可見一斑。「一開始被告主動向我們（台大懷生社）通報貓咪受傷，後來又多次假報更慘烈的受傷案件」（引述「台灣動物之聲」電子報），不斷挑釁的行為，才讓台大懷生社發覺有異，尋求貓友協助調查。也就是說，若不是兇嫌自己通報，根本沒有人知道他虐貓。動物虐待行徑隱密，指證困難。關懷生命協會專案秘書周瑾珊指出，動物周圍沒有人際關係，不會說話陳述前因後

台大博士虐貓案，涉嫌虐殺3隻貓的李念龍，原本一審被重判1年6個月刑期，但在他提出上訴後，高院法官認為證據只能證明李念龍只殺死一隻貓，改判6個月定讞，得易科罰金36萬確定。前台大博士李念龍被控將領養的小貓，殘忍虐待致死，遭網友以人肉搜索找出，在去年被檢方依違反動保法起訴，原本在一審時，法官調查李念龍涉嫌虐殺3隻貓，判處1年6個月，創下動保法實施最重刑，但全案上訴到二審，高院認定被告只殺了一隻貓，另兩隻的證據不足，因此改判6個月，得易科罰金36萬確定。法官認為，李念龍虐貓致死，手段殘忍，欠缺慈悲的心，但考量他學業尚未完成，也無前科，才會改判六個月。動保團體表示，歐美國家對類似虐待動物案例，都是重懲，顯然台灣對動保意識，似乎不太足夠，他們希望，藉由這起引發關注的案件，依舊能帶給社會警愓作用，喚起大眾對動物生命的尊重。

台大學生李念龍虐貓案，一審宣判1.5年，不得易科罰金及緩刑。對已頒布實施「動物保護法」的台灣社會，有如一記響鐘，敲醒動物保護意識。對此，動保團體皆肯定法官之判決，更視之為動物保護的分水嶺。博仲法律事務所劉彥玲律師表示，此次判決，是對動物保護思維的衝擊，讓所有人站在不同的價值觀，重新思考動物保護的意涵。關懷生命協會理事林雅哲認為，判得重是必要的，這是台灣動保史上第一個判刑的案例，展現台灣社會尊重生命的價值，以及動物保護法明確執行。而法官站在「眾生平等」立場量刑，值得尊敬，其他法官未來判刑也沒有壓力。台北市流浪貓協會理事長崔映智也認為法官的判決「意義非凡」，此為國內重大突破，也是對虐貓者的一項警告。另一方面，李念龍虐貓的行為，表現病態。他能不能因為服刑轉變對待動物的態度，或是關了一年半之後更會虐待動物？本案仍可上訴，而林雅哲提出「矯治」的觀念，建議未來案例先經心理、精神專家診斷，如有必要應強制

台大博士生李念龍虐貓案12日第二次開庭，當天審查終結，法官將於30日下午宣判。由於李念龍涉嫌虐殺近十隻幼貓，加上手段殘忍，檢察官要求處以1年有期徒刑。許多人並不知道，虐待動物觸犯動保法，屬於犯法行為。只是台灣在保護動物的相關法規上仍顯不足，以動保法而言，對於虐待動物乃至於致死者，最高也求處一年有期徒刑，而法官在判決時的依據，未必考量案情的嚴重性，反而考量被告本身的背景。以李念龍案件來說，法官坦誠第一次看到案件時，本來打算無罪釋放，因為學校、社會花了很多資源在這個人身上，不希望他人生留下汙點。由此可見即使觸犯動保法，判決的依據仍然是人的價值高於動物的性命。除此之外，台灣也沒有專門針對保護動物而設置的動物警察，所以基本上動物救援和虐殺防治等工作，都是民間在進行。回到李念龍案。一開始起因於台大校園出現多起幼貓遭殺害事件，因此引發網友和台大關懷生命社的注意。懷生社生學原本認為，李念龍或許只是個不適

台灣首屆世界動物日狗遊行4日在台北市政府市民廣場展開，共有16支狗狗隊伍參加，八八風災中帶領小林村民逃到高地避難的狗狗小黑將在晚上遊行結束後現身，宣傳災區動物救援工作。 「世界動物日」於1931年在義大利的一個生態論壇會議上發起，為每年的日，同時也是義大利動物守護聖人──聖方濟各的齋日。今年世界動物日活動主題為「反棄養，反捕獸夾，反虐待」，現場有約60個攤位，包括寵物醫學相關單位、動物收容所、動物保護團體、經營寵物商品的公司及美食攤等，現場義賣所得的20% 將捐贈南部受災嚴重的動保團體。

教育部花大錢想推「有品教育」，不過動物社會研究會調查發現，九年一貫教育課程充滿忽視、戲謔、偏見、歧視動物的內容。研究會表示，品德養成的根源在教育，政府要推有品教育，應先將動物保護落實在課程總綱中。研究會執行長朱增宏表示，社會上充滿動物暴力、流浪狗問題，人對動物的暴力進而衍生出社會暴力，這些暴力的根源都是教育，包括老師、學校、教科書已形成「有機的關聯」，雖然不是那麼直接，但卻潛移默化。推有品教育 先檢視教科書研究會7日舉行記者會，公布檢視九年一貫教育教科書中有關動物的內容，發現有的鼓勵學童養蠶、甲蟲等以便觀察，但卻沒有教孩子關於動物福利、或正確照顧動物的觀念。而且在教育部訂定的課程總綱和分段課綱裡完全沒有「動物倫理」，更沒有任何關於「良好動物福利」的知識或能力教育。

1988年中國制定頒布「野生動物保護法」至今已整整20年。2008年12月20日，中國「動物保護法」(建議稿)研究項目啟動。同日，中國首家動物保護法研究機構西北政法大學動物保護法研究中心正式掛牌成立。 可可西裡，在蒙語中意為「美麗的少女」，是珍貴動物藏羚羊的主要棲息地。2004年由陸川執導的電影「可可西裡」在全中國熱映，影片以紀實的手法，展示了野生動物保護者與獵殺藏羚羊的偷獵者之間的較量，引起了人們對中國野生動物保護的廣泛關注。 而近年來發生的清華大學生虐熊事件，復旦研究生虐貓事件和曾在網上廣泛傳播的女子用高跟鞋將貓活活踩死的全程視頻事件，又引起了海內外對中國「動物福利」的議論。 正是在這一背景下，2008年12月20日，由中國社會科學院法學研究所和西北政法大學聯合主辦的中國「動物保護法」(建議稿)研究項目啟動儀式在西安舉行，與啟動儀式同步進行的還有西北政法大學、國際愛護動物基金會和英國防

動物保護概念抬頭，相關法令也更加周延，台南市曾發生一名替代役男因為不滿鄰居小狗狂吠，將狗踢死，經飼主提告，法院判3個月有期徒刑，緩刑兩年，也成為全國首宗因虐待動物遭判刑案例，值得警惕。 住在台南市東區的洪姓替代役男，長期不滿附近鄰居飼養的小狗，每次在進出巷口時都對著他狂吠，去年11月中旬他返家時，又遭小狗追逐，洪某一氣之下，下車踢了小狗幾下。 不料，小狗不久後竟然暴斃，飼主不甘愛犬送命，一狀告上地檢署。 檢方傳訊洪某，洪某坦承犯行，表示未能控制情緒，才會踢狗造成不幸，經檢察官以違反動物保護法聲請簡易判決，台南地院在今年5月判洪某有期徒刑3個月，可易科罰金，創下台灣首宗傷害動物遭判刑個案。 動物防疫所所長李朝全指出，動物保護法在今年修訂通過後，除了增加罰款額度外，也訂出刑責，如果民眾肆意攻擊動物，遭人舉發屬實，破財之外還得吃上刑事官司，相當划不來。

虐待動物事件頻傳，台灣也立法嚴懲，無奈執法不嚴，台北縣照顧生命協會「貓狗119」將成立「貓狗110」，對虐待動物者採取必要行動。照生會執行董事阿虎說，他們接到的個案，多是受虐動物，但照生會本是救護為主，碰到虐待事件，也束手無策。連警方都不想碰，畢竟虐待動物救援績效不高，能閃則閃，像原本連絡上的民意代表，後來也全都失聯。阿虎說，貓狗110有成立的急迫性，針對受虐動物施救，也能對施虐者進行調查，一切都可於法有據，加上虐待動物破案比照刑案績效處理時，就不會躲避處理虐待動物事件。

在英國防止虐待動物協會(RSPCA)極力宣導家禽業殘忍的畜養過程後，將近3/4消費者承認，將改變日後消費習慣。根據RSPCA所做民調，73%成年受訪者發現傳統家禽的飼養環境惡劣之後，將轉而購買飼養過程品質較佳的肉品。然而，RSPCA擔心在目前仍缺乏明確標示的情況，加上某些超市混淆視聽的說詞，許多消費者可能仍會陷入所謂「便宜但生長環境良好」的五里霧中，無法辨識出真正人道飼養的家禽產品。這份民調還指出，將近75%民眾認為超市應只販售顧及動物福利所生產的雞肉，例如「動物解放食品」（Freedom Food）、放養和有機產品；高達90%受訪者表示選購這類雞肉是出於他們在意家禽飼養的環境勝於健康和口味考量。