能源轉型

台灣目前設定的逃命圈僅5～8公里，若參考日本經驗擴大為30公里，核一核二廠30公里逃命圈涵蓋了人口密集的台北市、新北市。萬一發生核災，600萬居民怎麼疏散？6日，反核團體以「核一核二30公里逃命圈內 600萬人逃生藍圖何在？」為題舉行座談會，與會的台北市長擬參選人柯文哲與顧立雄皆表示，「沒有逃生藍圖，只能廢核。」他們更對不願出席的連勝文喊話「出來面對，直球對決」！福島失敗的疏散經驗 雙葉町町長：核電廠不說謊就不能運轉！日本「全國地方首長反核連盟」3位重要成員，包括1999年「東海村超臨界核電事故」的東海村前村長村上達也、福島核一廠所在地雙葉町町長井戶川克隆，以及東京都國立市前市長上原公子，近日來台分享他們身為核災發生時的地方首長，當時失敗的疏散經驗。對於台灣30公里逃命圈擁有更密集的人口，他們感到相當擔憂。

配合婦女節全台廢核活動，南台灣廢核行動聯盟3月8日將於高雄凹仔底公園舉辦「南台灣廢核大遊行」，當天將由金興部落抬出大鼓打頭陣，廢核聯盟還募款打造「台灣希望號」行動車，打算開到南部各個角落宣傳廢核理念。中山大學教授邱花妹表示，去年廢核遊行全台有22萬人站出來，但是支持度只剩9％的政府仍堅持對抗70％的反核民意，1年以來還是以謊言、冷處理核能議題；她呼籲民眾站出來參加遊行，「讓政府知道我們沒遺忘反核立場！」「我們曾逃離家園，不想重蹈覆轍！」高雄杉林區金興部落在八八水災後被迫遷居，部落居民這次也發動參加廢核遊行，將站在遊行隊伍前頭，抬出號稱南部最大的鼓，還得動用球棒敲擊，用鼓聲開場領著遊行民眾前進。

歐洲規模最大的年度綠建築展5日在倫敦登場，經濟部推動綠色貿易專案辦公室率領18家優質綠建材廠商參展，集結台灣優良綠色商品的Demo屋首次在歐洲亮相，獲參觀者高度好評。推動綠色貿易專案辦公室副執行長溫麗琪表示，英國綠建築展（EcoBuild）是歐洲也是全球最大的B2B商業平台，在2020年前綠建築產業有很大成長空間，歐洲占一半以上的市場。溫麗琪說，英國從2016年開始所有的建築物都必須是零碳建築，此舉在歐洲稱的上是綠建築先鋒，去年1月英國綠色新政（Green Deal）正式上路，政府提供2億英鎊協助家庭與企業改善建築能源效率，大幅帶動建築節能產品需求，例如隔熱材、照明、暖氣系統升級等，建築師與建造商都在尋找相關的產品。

「核災到底是什麼樣子？」福島核災將屆滿3年，許多災民陸續爆發健康問題的同時，不但日本已開始計畫重啟核電，同為地震國的台灣當局亦執意運轉核四，分明對眼前教訓視而不見。希望台灣不要重蹈悲劇覆轍，日本「全國地方首長反核連盟」3位重要成員，東海村前村長村上達也、福島核一廠所在地雙葉町町長井戶川克隆，以及東京都國立市前市長上原公子，應「地震國告別核電─日台研究會」邀請來台，5日下午舉辦記者會，親口向國人訴說當時疏散避難的艱困與福島近況。村上達也語重心長地說：「福島核災並非千年難得的地震與預料外的大海嘯造成，而是場可預料的人禍。」災前，村上達也與井戶川克隆兩人都極度信任政府與電力公司的「保證安全」，甚至爭取在家鄉蓋更多核電廠，卻分別在1999年的東海村超臨界核電事故與2011年的福島核災後覺醒。他們指出，日本一直說「三哩島、車諾比絕不可能發生在日本」。這樣驕傲、缺乏科學精神，只看得到眼前金錢的態度，正

福島核災以來，因輻射污染水外洩的新聞不斷，讓許多民眾擔心日本食物、特別是漁產能否食用，以下把日本民間團體收集的食品輻污新聞（2013/12~2014/3）分成3類供大家參考，分別為台灣禁止輸入的5個縣（福島縣、茨城縣、櫪木縣、群馬縣及千葉縣），以及禁止五縣之外的超標紀錄。之所以把禁止五縣內的食品也列入，是因為在台灣民間團體主辦的相關座談會上，有民眾表示還是買得到，或者想去這些區域遊玩的民眾，希望知道這方面的訊息。把驗出但沒有超標的也列入，是因為各方對風險有不同考量。另外，再附上民間、日本綠色和平組織的最近一次檢測報告。筆者認為引人側目的地方，在劑量的部分有，在福島縣磐城市沿岸捕捉到的黑鯛，驗出12400貝克／公斤（日本官方標準為100貝克／公斤；台灣 370貝克）；除了禁止五縣外，在非禁止五縣的長野縣佐久市的黏皮鱗傘（菇類），驗出2900貝克／公斤等等；而以產地而言，與福島核電廠距離遙遠的

「核電成本不是算要多少錢，而是多少個小孩的生命！」名導演鄭有傑如此感嘆。5日上午數十位嬰幼兒與家長，手持向日葵集結立院群賢樓門外，訴求「要孩子不要核子」，表達不願讓下一代面臨核災威脅的心聲，他們更將20多台娃娃車排成「308」字樣，呼籲全國參與8日北中南東串連舉行的反核大遊行。人手一枝向日葵，上面掛著「全面廢核 永續家園」的小紙卡，此行動由多個關心兒童的民間團體，包括主婦聯盟、人本教育基金會、全國家長團體聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、爸爸非核陣線、台灣親子共學教育促進會、台灣少年權益與福利促進聯盟等發起。他們提出若發生核災，對幼兒健康衝擊最大，且再也無安全的居住環境與食物讓他們平安成長。因此這些爸媽出面表達心聲，期待以爭取非核家園的行動，實現對孩子「愛你一生」的諾言。參與的幼兒共有36位，年齡以1到3歲居多，大多為親子共學家庭的成員，福島核災即將滿3年，這些幼兒大多一出生，或是還在娘胎裡便開始

編按：本文寫於去年(2013)反核遊行之後，對環境運動的各式言論也如雨後春筍出現，作者以社會者角度觀察，並提出評論。在今年廢核遊行前夕刊出本文，希望給在討論核電存廢、考慮要不要參與遊行的讀者一些參考。過度消費與消費不足的使用者就第二點來說，質疑反核運動參與者是否「夠格」，源自另一個關切：「電價上漲的社會衝擊」，其中又含有兩個前提，其一是「要廢核，先承擔價格上漲」，其二是「電價上漲，最無聲的勞動階級最受害」。換句話說，這類關切想責難的是中產階級的行動訴求只在乎核能不安全是否危急自己性命的自保心態，但廢核後電價調漲衝擊下的勞動階級如何因應則不受重視。後者的質疑當然值得反核運動所有參與者省思，但也正因為如此，省思的視角應該先從電力消費的社會分殊特性進行，而不是著力在行動主義的道德完整性。簡單地說，社會的能源消費總量下當然至少有著過度消費的與消費不足（無能力消費）的階級差異，最應先批判的難道不是人

4日上午網路瘋傳自由時報報導「能源局報告：沒核四也不缺電」，報導中，反核團體綠色公民行動聯盟以經濟部能源局評估用電零成長的報告資料，計算出「不蓋核四，台灣也不會缺電」。此舉引發議論，雙方當日皆召開記者會隔空交火，再點熱反核議題，也將為308的全台大遊行催出人氣。綠盟日前在經濟部網頁上找到一份由能源局做的「我國電力需求零成長評估報告」，發現報告中寫著，在各部門厲行節電措施下，預估我國2013至2030年（GDP為3.07%）用電年均成長率，將自1996年至2012年的3.89%下降至1.41%。綠盟指出，1.41這個數字證明了「就算沒有核四、核一二三也不延役」，台灣也能找到可行的替代節能政策，而不會缺電。

由於減碳需求和2011年福島核災等因素，核能的相對成本與效益已是近年多方激辯的焦點。反核者認為，治理氣候變遷不必依靠危險的核能。擁核者則稱核能風險低，且廢核將得花更多錢解決更艱難的氣候挑戰。姑且不論孰是孰非，可以確定的是，「去碳」的電力將是解決氣候變遷的關鍵。就算我們成功大幅提升能源效率，全球還是必須面對2050年時高出現在1倍的電力需求。而現在電力的主要來源仍依靠化石燃料。新增發電量仍以煤炭為大宗以2011年底數據估算，燃煤發電佔40%，天然氣佔20%，而佔16%的水力發電與13%的核能部分佔低碳能源的最大宗。能源消耗世界第一的中國是風力和核能的最大投資國，但其大部分的新增容量卻來自煤炭。世界各地的新增發電容量也仍以煤炭和天然氣為主，只有歐洲目前大部份的新設發電容量來自低碳風力。

新北市農業局在今年初的「九孔鮑魚季」宣示，九孔產量將從去年的16公噸，上看今年的180公噸，產業即將復甦。不過，學者憂心，「核四一旦運轉，就是九孔產業再度滅絕之時。」前鹽寮反核自救會會長吳文通表示，核四溫排水口在福隆，與貢寮九孔養殖戶集中地相距約3、4公里，不過，鹽寮灣是內凹海灣，溫排水口正好在海灣的底部，潮汐無法把電廠的熱水帶向外海，嚴重影響生態。貢寮區漁會總幹事林麗美說，全國只有東北角海域水質清澈才能養殖九孔鮑魚，一旦水溫上升九孔鮑魚就完蛋了。美灩山附近的養殖戶距離核四廠最近，直線距離不到一公里。但漁業署表示，九孔減產主要是受疫病影響，跟核電廠無關，核四也做過環評，未來放流會有管控。新北市農業局漁業及漁港事業管理處長汪昭華表示，核四一旦運轉，會監測水溫、排放物質，確保九孔產業不會受創。

菲律賓電動車輛業者要將菲律賓打造成東南亞的電動車運輸中心，希望能為該國的大眾運輸帶來重大突破。2月28日落幕的第三屆菲律賓電動車高峰會，展示了兩部電動吉普尼 (jeepney, 目前的吉普尼是由卡車改裝，大多為1950年代的骨董產物)的原型車，車輛製造商準備把電動吉普尼推廣到全菲律賓。菲律賓電動車輛協會會長黃恩認為菲律賓對電動車的需求會很高，根據環境與天然資源局估計，除了高齡的吉普尼車隊之外，馬尼拉約8成的汙染是車輛造成。若想抑制道路的廢車排放，只有綠色運輸才能解決問題。他承認電動吉普尼剛開始的成本確實較高，一部21人座的車子售價約85萬披索(台幣57萬元)，但可以節省龐大的燃料費用，所以仍是極佳的投資。

編按：本文寫於去年3月反核遊行後，討論在環保運動中的「階級劃分」或「階級消失」的現象。在今年廢核遊行前夕刊出本文，希望給在討論核電存廢、考慮要不要參與遊行的讀者一些參考。309廢核遊行那天，意外在學校裡聽到幾位資深教授閒聊著核四議題，其中一位滔滔不絕，其部分大意是：「核四一定蓋不起來的啦，可是電價一定會漲，現在經濟不好，最後倒霉的是誰？但反核的、搞環保的人不會在乎，他們大多有錢有閒，因為這些人多半是那些退休老師或教授啦。」這類意見我們都不是第一次聽到，先前在網路上，類似對藝文界，對明星表態反核新聞的批評討論串裡，也頗常見。大抵嘴巴原本長在每個人臉上，愛怎麼說當然無從管起，我卻還是納悶：從沒親身接觸過路上那成千成百反核群眾的我的前輩們，怎麼有辦法講的像是他們已最是透徹的看見真相？還有，這些位月薪都超過10萬的教授們，怎麼講的那些環保人士好像個個薪水都比他們高的酸味？遊行向來有千千萬萬的反核群