能源轉型

將全球暖化限制在1.5°C或2°C之內，需要快速、深度且立即的減少溫室氣體排放。然而，核能是一種緩慢、昂貴且風險極高的能源，無法因應我們當前面臨的緊迫氣候時限。如果除了核能之外沒有其他低碳能源可選，也許我們還會將它列為選項之一。但在今天，再生能源已具備多樣化的選擇，我們沒有必要選擇核能。重啟老舊核電廠勢必重新帶來嚴重核災風險，影響整個台灣。從技術上來說，核電廠的運轉可以延續至設計壽命之後，但隨著設施老化，事故的風險也會不斷升高。日本的核災經驗證明，這樣的災難可能威脅到一個國家的存續。事故造成的後果會讓廣大土地受到放射性污染，而恢復這些地區則需付出龐大的時間與金錢成本。即便福島第一核電廠事故發生已過去14年，至今日本仍有許多居民處於避難狀態。維持或重啟已停機的核電廠，同樣需耗費大量時間與金錢。重啟老舊核電廠，根本不是解方。如果核電廠遭遇超出設計標準的地震襲擊，可能導致反應爐直接損壞、外部電力

8月20日歷經多次陳抗 彰化田中三民農地重劃區一因素終於今動工歷經多次陳抗，彰化縣田中鎮三民農地重劃區農水路工程今動土，預計面積140公頃農地施工600天，將完成每一農地都鄰路、有水路，直接引進八堡二圳水源灌溉，提升農地價值與農產品品質。（聯合新聞網報導）政策僵化讓鹿農無助？ 陳駿季拍板：畜禽有死亡即認定補助受颱風丹娜絲和西南氣流豪雨影響，造成台南市農損慘重，近期又傳出不少延遲性災損，尤其畜禽類、溫網室農民受限於法規僵化難以認定，立委郭國文今邀集農業部長陳駿季、市府農業局長李芳林舉辦座談會，陳駿季當場允諾，畜禽類有實際死亡就符合災損標準可申請補助。（聯合新聞網報導）

太陽光電在6月剛創新紀錄，成為歐盟最大的電力來源，7月的產業預測卻指出，今年歐盟太陽能市場恐出現十年來首次的負成長。分析指出，國防與本土產業支出增加，壓縮綠能補助，顯示歐洲國家的優先政策正在轉向。十年首度負成長根據歐洲太陽能產業協會SolarPower Europe7月發布的2025年中市場分析（2025 Mid-Year Analysis），今年歐盟太陽光電市場將新增64.2GW。相較去年度的65.1GW，減少了1.4%，是2015年以來首次出現負成長。

在重啟核三公投的第四次電視意見發表會上， 吳亞昕面對從反核到挺核的民眾黨主席黃國昌提問︰「核廢料問題不單是技術問題，也不是政治口號可以解決……今天黃國昌選擇站在重啟核能，難道是因為核廢料的風險變小嗎？還是因為政治立場改變，風險就能被接受？」「大戰」過後，吳亞昕接受《環境資訊中心》專訪，露出了鏡頭前看不見的燦爛笑容，「我很想回家睡覺！昨天練到（凌晨）3點，今天6點多就起床了。」素人吳亞昕，是台灣親子共學教育促進會「暖暖蛇青少年共學團」的成員。2025年，她踏入20歲，人生多了三件大事——首次在公眾場合演講議題、成為首投族、要進大學了。因為參與發表會，吳亞昕成了箭靶，有挺核民眾在網路及發表會上對她謾罵，說她被「大人」洗腦，標籤她是「反核少女」，和碩董事長童子賢更在公投前四日 （19日）於電視節目上點名她助紂為虐。她坦言因夥伴朋友遭攻擊而落淚，但很快調整情緒，13日登場時並沒有怯場，也評價自己表

重啟核三公投將於週六（23）舉行，有530位跨領域學者聯署聲援反對重啟，提出核能安全、世代不正義、核電經濟效益低等七大理由。與此同時，也有超過200位法律人連署發表聲明，說明重啟核三公投的法律疑慮，呼籲民眾投下不同意票。逾500位跨系所學者連署 七大理由反對重啟核三530位來自全國不同系所、研究機構的學者連署聲援反對核三重啟，並於昨（19）日召開記者會指出，學界基於核能安全、世代不正義、核電經濟效益低、核電拖累產業競爭力、核電非空污解方、核電不具能源韌性以及區域不正義等七大理由，聲明不同意核三重啟。中山大學社會系副教授邱花妹表示，核能使用、核廢處理，以及整體能源轉型的關係涉及複雜的技術、社會、經濟與政治面向，連署的500多名學者，專業領域橫跨文理，共有109所大專院校與研究機構、367個不同系所的學者參與，其中包括兩位中研院院士，38位特聘、名譽及講座教授等重量級學者。民間團體與法律界人士

8月19日竹南、後龍農地劃設產業用地 國審會未過國土計畫法延後6年上路，但國土功能分區圖審議持續進行。內政部國土署昨表示，國土計畫審議會19日審議「苗栗縣國土功能分區圖（草案）」，經與會委員討論，苗栗縣政府原則依通案條件劃設，全案已審議完竣，包括苗栗在內等15個縣市已審議通過。（聯合新聞網報導）屏東大社舊部落屋塌路損 立委促列災區屏東縣三地門鄉舊大社部落因0728豪雨與楊柳颱風影響，往舊大社唯一道路屏專6線受損，舊部落更出現4間房屋大規模崩塌。立委伍麗華昨天到舊大社會勘，她要求縣府盡速將舊大社列「災區」，才能用丹娜絲颱風及0728豪雨災後復原重建特別條例經費，推動災後復原重建。（聯合新聞網報導）

全球能源轉型勢在必行，為了達到2050年淨零目標，台灣正推動2030年市區公車、2040年汽機車全面電動化。而不會排放廢氣、低噪音的電動車，是減碳及減少環境污染的關鍵角色，但當每一輛車都要充電，到底會對電力系統帶來什麼挑戰？能不能借助AI的力量，達到電動車充電最佳化？來聽聽智慧車輛領域的專家——工研院機械所經理黃立恭怎麼說。我們的電網扛得住嗎？有什麼挑戰與壓力？讓我們先切換成老鷹視角，問一個問題：若將台灣所有汽機車全面電動化，它們一年會耗多少電？答案是，超過200億度！若以台灣一般家庭平均每天用電11.5度計算，這相當於全台灣1000萬戶家庭約半年的用電量！面臨電動車日益可觀的用電量，黃立恭分析道，目前的電力系統有用地、電能調度及技術層面的三大挑戰。接著再切換成蚯蚓視角，問第二個問題：台灣都市地狹人稠，充電樁要建在哪裏？答案絕對不是隨便建。首先，在老舊社區與集合住宅，停車位狹小加上電力設施

本週六重啟核三公投在即，核能安全一直是能源政策辯論的核心命題，昨（18）日下午，台灣氣候行動網絡研究中心與綠色公民行動聯盟舉行「能源轉型提升國家安全」專題講座，邀請瑞典皇家工程科學院院士托馬斯・卡伯格（Tomas Kåberger）透過直播分享國際間能源轉型經驗。卡伯格曾任瑞典能源署署長，他指出，「核能復興」僅是政治宣傳，核電在戰爭中脆弱且昂貴，納稅人難以承擔核災風險。他並強調，隨著太陽能與風能成本快速下降，台灣唯有發展百分百再生能源，才能真正提升能源韌性與經濟效益。托馬斯·卡伯格（Tomas Kåberger）教授自2011年起擔任再生能源研究所（Renewable Energy Institute）董事會主席，現為查爾摩斯工業大學產業能源政策教授，能源研究中心主任，也是瑞典皇家工程科學院院士。曾任瑞典能源署署長（2008–2011）、氣候政策委員會成員，並在今年當選瑞典地區能源諮詢機構

8月18日高市府查獲8起非法棄置 杉林區面積近千坪最大高雄市環保局去年至今陸續查獲八起農地非法棄置或掩埋廢棄物案，扣押相關機具、開罰並交由檢警偵辦，其中，杉林區遭非法掩埋夾雜廢塑膠等大量營建廢棄物，面積近千坪為最大。環保局指出，杉林區杉林段某地號在去年8月查獲掩埋夾雜廢塑膠、廢纖維布等大量營建廢棄物，面積達3110平方公尺，換算近千坪，現場查扣怪手並將相關嫌疑人移送偵辦，待橋頭地檢署解除證據保全後，將要求相關行為人限期清理。（中央社報導）憂觀音空品惡化！里長堅絕反對SRF廠 張善政承諾嚴格把關桃園SRF爭議持續受地方矚目，市府18日舉辦觀音區基層座談會時，在地里長質疑桃園科技工業園區原本定位無煙囪、低汙染，如今卻變成垃圾處理設施聚集地，要求市府堅決反對設置SRF發電廠。對此，市長張善政回應，針對觀音居民最關切的空品議題，必定嚴格把關。（聯合報報導）

重啟核三公投意見發表會已落幕，本週六（23日）將正式投票。過去兩週內五場發表會上，正反雙方代表從核廢處理、供電穩定、國防安全到國際趨勢，各自提出論點交鋒。你對哪場發表會印象最深刻？誰的表現超乎你預期？民間組織全國廢核行動平台也針對各場資訊在臉書上即時查核，《環境資訊中心》將各場重點整理摘錄，幫助讀者更理解這場公投。第一場：核能學者葉宗洸 VS. 台電董座曾文生首場意見發表會在8月7日登場，正方由清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸打頭陣，對上反方的台電董事長曾文生。葉宗洸指出，核燃料的安全存量可達18～36個月，遠高於燃煤與燃氣，較能符合能源安全需求。他並以俄烏戰爭為例，認為交戰雙方並未攻擊核電廠，反觀中國軍演卻鎖定天然氣接收站，顯示續用核電可在封鎖時維持基本電力。他強調，核三的耐震強度足夠，且已加強防海嘯設施，主張應積極讓機組在一年內恢復至停機待命狀態。「把核電廠的重啟或繼續運轉，講成不用

8月15～17日立院三讀通過《風災特別條例》 600億重建適用12縣市丹娜絲颱風以及後續豪雨重創中南部，立法院會15日三讀通過《風災特別條例》，預算規模增加到600億，納入農業、水利設施跟電力、電信系統等多項重建項目，苗栗以南跟花東共有12個縣市適用。另外也通過附帶決議，淹水戶不受一門牌一戶計算，只要淹水達50公分以上，除了水災救助之外，依特別條例每戶發2萬元。（公視新聞網報導）花蓮屋頂型光電補助案　議員批規範說不清暫擱置中央推家戶屋頂設置太陽光電加速計畫，每案最高補助新台幣30萬元，核定花蓮縣府3500萬元經費。花蓮議會15日二三讀會，議員質疑縣府申請及補助規範說不清，決議擱置預算，下（9）月再審。（中央社報導）

重啟核三公投將於23日舉行，在正反方的討論中，不乏對能源安全與國防安全的關注。針對其中常見問題，包含核廢料如何安全處理？戰爭時核電廠會不會被攻擊？國際公約能否保障核電廠安全？本文以六個Q&A提供讀者參考。一、核三廠再運轉，核廢料要放哪？核燃料使用過後，仍會產生放射性物質與高溫，成為高放射性核廢料。故會先移入燃料池「濕式貯存」數年，再移入密封的「乾式貯存」設施，透過空氣自然對流帶走核燃料產生的熱，存放約40年後再移入最終處置場。但目前缺乏最終處置場法規，核廢料無處可去。綠色公民行動聯盟研究員林正原受訪說明，台電高放處置計畫要在2028年公布候選場址、2055年完工地下處置場，但目前連選址法規都沒有，後續還需要經過科學調查、社區溝通與地下實驗等程序，以此現況看來，這個時間目標不可能達成。今（2025）年經濟部成立核廢處置辦公室的首要任務，就是在年底前提出核廢選址草案。