經濟部

經濟部能源局以十萬元預算向Yahoo!奇摩與Google網站購買九十二個關鍵字廣告，以致輸入反核名人的關鍵字卻會導向經濟部「確保核安穩健減核」的擁核廣告網站。該筆預算來源經查竟是能源局下的「能源研究發展基金」。能源局購買的關鍵字除了已知的反核名人如柯一正、劉黎兒外，諸如柯文哲、九把刀、林宗堯、陳謨星等與核電相關人士也都在內；其他舉凡「核能」、「核電」甚至「非核」，與反核團體「環境保護聯盟」、「綠色公民行動聯盟」與「媽媽聯盟」，甚至概括性的用語「環團」也被買下，「日本學者」也中鏢，連「海祭」都不放過。委林佳龍痛批，該基金運用不僅「名實不副」，還刻意把中立的「核能」、甚至「非核」字眼導向該擁核網頁，是蓄意「愚民」。經向經濟部查詢後，才知道這筆支出竟然來自「能源研究發展基金」，該基金的用途宗旨為「建構低碳能源系統」、「推動節約能源」與「提升能源使用效率」，卻被拿來為擁核網站宣傳護航，恐有濫用政府

環保署昨天召開「彰化縣大城產業園區（第1期）環境影響說明書」專案小組初審會議，環保團體抗議，經濟部切割環評、搶農民用水、廢水排濁水溪，應該退回環評；環評委員最後要求開發單位補件再審。台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示，大城鄉周遭已有六輕、芳苑、彰濱及中科四期等工業區，經濟部又通過於彰濱工業區進行300多公頃土地填海造陸，加上中科四期有600多公頃土地，現在許多工業區土地閒置，根本不需再開發工業區。彰化醫療界聯盟常務理事葉光芃表示，每年5月吹起南風，六輕污染就會飄往彰化大城方向，嚴重影響民眾健康，大城絕不能再發展工業。

經濟部日前公布「核能議題問答集」為核四安全背書，民進黨政策會撰寫的說帖質疑經濟部迴避許多核四工程缺失，稱違規案件49件、被台電列管18項工安問題，但根據原能會的資料，核四工程共有512件違規事件。對於經濟部稱「核四平均每度電價成本不到2元」，民進黨說帖中也引用美國官方數據反駁，指依「美國能源部2011年的能源展望」的估算，核電廠成本換算台幣一度約3.3元。而台灣都是採用美國核電系統，再怎麼算，台灣的核電成本也不可能比美國便宜。台北大學經濟系教授王塗發更指出，其實依台電原「核四計劃可行性研究報告」的資料，當時估計的核電成本為每度2.703元（原規劃二千年完工的價格），核四預算為1697億元，未來將追加超過3300億元，據此估計，未來核四每度電的經濟成本將超過9元。民進黨說帖指出，核四工程從設計、發包、採購、施作、監工、品保、驗收、工期、試運轉等各環節遭到監察院多次糾正，並爆發多起貪瀆收賄事件

面臨核四是否商轉爭議，新任經濟部長張家祝2月18日表示，「沒有做到安全，其它都不必談」。經濟部18日舉行新春團拜，張家祝會後接受媒體聯訪時表示，民眾最關切的就是核能安全，台灣不僅有核四，還有核一、二、三廠，只要有核電廠，安全就不能妥協，因此在核四裝填燃料、正式商轉前，一定要釐清這些問題。他相信，沒有一個人會堅持，核四如果不安全，還要繼續營運。張家祝強調，核電廠是否安全，不是台電說了算，也不是國營會、經濟部或任何有個別立場的團體說了算，一定要經過客觀中立、專業的團隊來認定、檢測。他認為，這些工作做得愈多愈好，而且過程應該攤開來讓民眾檢視，是否核安達最高標準。不過，張家祝指出，大家應面對目前的能源政策及結構，包括替代能源及核電在台灣能源供應所扮演的角色。

經濟部水利署1月14日表示，水庫規劃屬長期性工作，必須就技術、經濟、財務、環境及社會等面向整體評估考量，短期內並無推動興建平溪、高台及比麟等水庫工程計畫。媒體報導，環保團體淨竹文教基金會董事長林聖崇在臉書貼文表示，除了天花湖水庫、鳥嘴潭人工湖、高屏大湖之外，平溪水庫、高台水庫、比麟水庫也蠢蠢欲動。綠色陣線常務理事林長茂表示，台灣地質脆弱，根本不適宜廣建水庫，每興建一座水庫要花數百億元，加上民眾抗爭，耗費龐大社會成本。水利署14日發布新聞稿表示，天花湖水庫、鳥嘴潭人工湖及高屏大湖一期等工程計畫，為因應苗栗、彰化及高雄地區供水或地層下陷等目的推動，對台灣經濟發展、國土安全與環境生態都有幫助。水利署表示，水庫規劃屬長期性工作，必須就技術、經濟、財務、環境及社會等面向整體評估考量、循序漸進，且需通過環境影響評估，並報院核定實施。目前平溪、高台及比麟水庫尚無立即興建規劃。

經濟部接連兩天舉行的「全國產業發展會議」，由於將爭議性極高的環評、用水、用地、人力鬆綁等議題放入「共同意見」，環保團體當場舉手要求重新討論但不被接受。接著在行政院長陳沖、經濟部長施顏祥發言時持續抗議，但兩人卻繼續發言不處理台下抗議，導致現場爆發激烈衝突。昨（11 ）日， 兩天的會議結束後，由經濟部官員唸各項「共同意見」、「其他意見」，嘉南藥理科技大學副教授陳椒華不斷舉手：「有些不是共同意見要先確認」但不被採納。接著施顏祥上台報告時，綠黨發言人潘翰聲站起來：「 部長這不是大家的意見」，台中生態協會秘書長大喊：「部長不要再講了」，但施顏祥不理會繼續唸稿。剛好坐在附近的立錡科技董事長邰中和嗆蔡智豪：「再吵下去我告訴你連15K都到不了。」蔡智豪回嗆他，邰中和再回：「我給多少人工作，你給誰工作？」雙方或許無心的對話導致衝突升高。隨後陳沖上台完全不處理現場繼續唸稿，唸到一半突然指著台下嗆聲：「你應該尊

經濟部主辦的「全國產業發展會議」昨（10日）登場，其中將「環評議題」列入「建構優質投資環境」中討論，並做出「將審查准駁權交由行政機關為之」的共同意見，也就是建議環評審查做出建議就好，至於能不能開發應由目的主管機關決定。站在產業立場，投資障礙少一件是一件，業者反對環評審查可想而知。但之所以要有環評，就是當一個國家發展到一定程度後，為了避免開發影響永續環境，需要環評為環境把關。因此「在產業會議做出環評結論」是否洽當，恐將引發爭議。業界：環評不應有准駁權 健康風險不能做整廠台灣經濟研究院副院長龔明鑫報告時指出，國際做法是把開發裁量權回到行政機關，但台灣卻演變成重大投資案都由環評決定。問題是重大投資案應多方考量，並非只有環境，他建議環評審查不應有准駁權，改由行政機關決定。台塑石化董事長陳寶郎也認為，一個開發案涉及環保、人文、經濟、政治等多個層面，環評會做出的結論應讓行政院去做整體考量。全國工業總會

延續週四（6日）立法院公聽會中談到環評審查制度修正（主要有兩點：審查權從環保署轉到目的事業主管機關、取消環評審查的准駁權），週五（7日）在「環境基本法十週年論壇」中，環保署長沈世宏與多位法律界人士多所交鋒，不過顯然話不對焦。到目前為止，各界唯一的共識是環評法有缺失必須改進，至於如何改，各界應提出完整論述，未來才可能進行實質對話與討論。沈世宏：環評制度讓環保署「錯置戰場」環保署長沈世宏認為，現行環評制度讓環保署「錯置戰場」。他說：「我國環評制度有否決權、由環保署主審，等於剝奪了我的戰場；本來我應該跟環保團體站在一起，但現在變成對抗的敵人。環評本來是一個目的機關做開發許可時將環境放進去的一個程序。環評是風險評估，不是風險管理，環評法把我們的戰場搞亂了。」

日前台南市一家電子遊樂場發生男童割喉命案，兇嫌行兇手法相當慘忍，更凸顯電子遊戲場的管理漏洞。立委王育敏提出電子遊戲場業管理條例修法訴求，包括未滿15歲孩童需由家長陪同，以及普及電子遊戲場距離校園至少1000公尺等規定，以避免類似不幸事件再發生。方姓男童在電子遊樂場慘遭殺害，兇嫌殘忍的手法，令各界譁然。曾姓嫌犯落網後供稱，他和男童不相識，因為自己失業、有精神困擾，而且認為殺人不會被判死刑，才鎖定容易下手的兒童隨機殺人，而這起事件也再次凸顯電子遊戲場的管理漏洞，立委主張應比照網咖管理規定修法。國民黨籍立委王育敏表示，現行的電子遊戲場的管理條例並沒有特別規範15歲以下的孩子，需大人的陪同才可以進入，這的確是一個漏洞跟空窗。立委也批評，依照目前的規定，電子遊戲營業場所距離高中職以下只要50公尺，而這次發生意外的地點竟然就在學校對面。另外，現行的電子遊戲場業管理條例雖然規定，同一個營業場所不得混合普

經濟部長施顏祥3日接受中央社專訪時表示，全世界只有台灣的環保單位擁有投資案的同意權，經濟部接受法規的現實，無關挫折，只能期盼環保署及環評委員能夠兼顧經濟發展。施顏祥表示，國外環評單位僅是提供專業意見，再由行政院或主管機關綜合考量之後，決定要不要做。他強調，目前全世界只有台灣的環保署根據環境基本法擁有投資案的同意否決權。在法律架構沒有改之前，經濟部只能接受這樣的現實。施顏祥說，經濟部是招商單位，廠商需要勞動力，經濟部就要去跟勞動主管機關申請，勞動主管機關又有一大堆規定，經濟部站在促進投資、招商的立場，就要協助廠商去取得勞動力。同樣的，廠商的投資計畫需要環評，經濟部也會協助廠商取得許可，環保署同意做，才可以做。施顏祥以國光石化開發投資案當時專案小組提出的環保結論為例指出，如要把國光石化往外推5至10公里，而且要全部海水淡化，雖然看起來是同意，但列了一長串不可能做下去的但書，廠商成本過高、做不到

很多小吃店調漲價格，提出的理由是瓦斯費漲太多；而立法院經濟委員會今天通過，要求經濟部在10月底前「凍漲」；中油也在傍晚宣布，10月份的桶裝瓦斯以及天然氣，都不會漲價。立法院經濟委員會上午通過，針對桶裝瓦斯以及天然氣價格，要求經濟部在10月底前「凍漲」；為了平息民怨，中油公司傍晚宣布，10月份桶裝瓦斯以及天然氣價格都不予調整。漲聲不斷，不過，電價目前卻有降價的空間，10月起將回復到非夏月電價計價時，以每個家庭平均用電330度來算，每個月可降71元；用電500度則下降204元。對於小家庭來說，物價高漲的時候，電費下降也許可以稍微減輕荷包的壓力。

行政院昨（31）日針對台塑集團工安事故不斷，做出四項決議，要求近一年內發生七次工安事故的工廠全面停工，預估台塑集團將有近30座工廠停爐，衝擊其營運，全球柴油、塑化產品的行情也將大亂，恐牽動塑化、電子產品的供應鏈出現問題。行政院跨部會後提出四項決議，除停工外，同時要求台塑在麥寮廠區其餘設備及場所，須於一年內分批停工檢查；未得國內外公正第三單位監督及認可前，不得復工；麥寮廠區內和最新一次火災使用的同一批壓力容器也停工檢修。經濟部強調，四決議非屬行政處分，而是開給台塑六輕「有效可行」的「要求」。經部認為，四決議旨在要求台塑提高全面自我檢查，「復工時刻表完全掌握在台塑手上。」