石虎

  • 貓徑地圖王小明/深夜的苗140 石虎正在用生命過馬路 但牠永遠是輸家

    貓徑地圖王小明/深夜的苗140 石虎正在用生命過馬路 但牠永遠是輸家

    2013年6月通車的苗140縣道,是前縣長劉政鴻任內的重要政蹟,美其名是為了鄉親運輸農產方便而新闢的道路,但其實,看著大安溪底日夜奔馳的砂石車和沿線砂石場,我們都知道苗140是為了方便開採大安溪河口的砂石而建的。道路設計之初,完全沒有顧慮到石虎關鍵棲地,把整個大安溪都列為卓蘭族群跟東勢族群和后里族群連接的廊道,在沒有問過石虎的情況下,直直的從石虎的家中間剖過去。苗140關鍵的地方,就是同一個地點一直有路殺,那是不是他們一直習慣性在穿越馬路?不管是覓食或遷移,就是固定在這條所謂的廊道附近活動?不管核心棲地如何改變,牠們就是固定要從這裡經過?最近發生的路殺都在砂石車路線或砂石場附近,其實其他時間一定也有石虎路殺,但保育意識薄弱的情況下,可能無人通報。苗140有幾個不友善石虎致命的缺點:路肩毫無緩衝地帶,工務單位卻堅持要種植物美化,石虎在視線遮蔽的情況下,只要踏出馬路,馬上被路殺。50米一支路燈

  • 友善石虎生態服務給付 苗栗通霄、南投中寮先試辦

    友善石虎生態服務給付 苗栗通霄、南投中寮先試辦

    林務局公布《友善石虎生態服務給付試辦方案》1日已獲農委會核定,7月起即針對已知石虎族群相對穩定的苗栗通霄、南投中寮鄉先行辦理,獎勵在石虎棲地採友善農法耕作的農友、參與棲地維護的社區團體,以及配合石虎監測通報的家禽飼養戶。獎勵類別:友善農地、社區巡守、家禽危害通報林務局指出,私有農、林地如果有瀕危野生動物棲息,農民或地主配合保育,常常得付出額外的農產損失、交通不便甚至土地增值受限等成本,因此去年開始針對私有地,研擬獎勵友善瀕危物種的生態服務給付方案,今年底即將完成。而由於目前石虎的保育狀況亟需鼓勵在地居民支持,7月開始先針對石虎熱點試辦生態服務給付,實質鼓勵守護石虎棲地的農民。根據試辦方案,獎勵金類別共有「友善石虎農地生態系服務給付」、「社區自主參與棲地維護獎勵」、「石虎入侵放養家禽場域通報獎勵」三大類別,每一類別又各有兩種獎勵種類,分述如下:友善石虎農地的給付條件為「單一土地面積1分地以上

  • 石虎又遭路殺 2019年苗栗第11起

    石虎又遭路殺 2019年苗栗第11起

    11日苗栗縣政府農業處再接獲通報,於140縣道發現一石虎疑遭路殺,農業處及苗栗縣自然生態學會連日搜尋,前午於路邊草叢尋獲屍體,初判致命傷為頭部重創。農業處自然生態保育科長張葦表示,該隻死亡母石虎年約一歲半、重2.65公斤,於11日接獲民眾通報,但連日搜尋都未能尋獲,至前日再獲明確地點後,於140縣道卓蘭往三義19.5公里處發現屍體。張葦說,該石虎致命傷為頭部受重創,陳屍地附近有座砂石場,全路段則鄰近大安溪流域,但因屍體遭移動過且已隔多日,不確定是否為石虎穿越覓食或尋找水源地,將再請專家到現場會勘,才能進一步釐清相關細節。

  • 石虎保育自治條例草案未過 中市府連辦7場說明會

    石虎保育自治條例草案未過 中市府連辦7場說明會

    石虎全台數量僅不到500隻,台中市政府提出「台中市石虎保育自治條例」草案,12日起陸續至后里、北屯、新社、東勢、和平、太平及霧峰區舉辦自治條例說明會。台中市府農業局表示,台中率先提出「台中市石虎保育自治條例」草案,盼讓石虎保育法制化,全力維護農村生態及營造石虎友善環境。說明會首場12日在東勢區公所舉行,後續將於7月16日下午2時在后里區公所第一會議室、7月17日下午2時在新社區公所會議室、7月18日下午2時在北屯區公所第一會議室、7月19日下午2時在太平區公所3樓大禮堂、7月23日下午2時在和平區公所會議室、7月24日下午2時在霧峰區公所。

  • 助虎歸山 讓石虎活下去

    助虎歸山 讓石虎活下去

    「對比以前較少開發的環境,現在石虎的棲地,可能是從前的5%到10%」這是野聲環境生態顧問有限公司負責人姜博仁多年調查的結論。棲地喪失,是石虎最大的危機。目前台灣的石虎僅剩數百隻,每年因為路殺或偷吃雞而喪命的,就有數10隻。在雲豹絕跡之後,姜博仁希望能先止血,「先解決死亡率,讓石虎活下來,就有機會繁衍下一代…」「眾虎同心」這句成語,比喻許多有本事的人團結一致,力量會更強大。中興大學團隊與公路總局攜手,希望降低路殺機率。林務局、特有生物研究保育中心、台灣石虎保育協會也正在不同地點,進行雞舍補強工作。不同領域的人集結,他們如何發揮專長,幫助台灣僅剩的野生貓科動物?身為頂級的掠食者,石虎的存在,是維持生態平衡的關鍵。台灣石虎保育協會理事長陳美汀長期研究石虎生態,她表示「石虎吃老鼠、吃鳥,假設把掠食者抽掉,老鼠就會變多」。台灣的淺山環境,丘陵、農田鑲嵌的地景,正是石虎喜歡棲息的環境,卻同時面臨最大的

  • 石虎路殺又兩起 中寮、後龍同一天各添一件

    石虎路殺又兩起 中寮、後龍同一天各添一件

    自由時報報導,苗栗民眾8日下午於後龍鎮勝利街發現保育類瀕危動物小石虎倒臥路旁,口鼻滿是鮮血,明顯死亡,研判應是遭車輛撞擊的「路殺」案件,也是今年縣內第10起石虎路殺事件。苗縣府農業處自然生態保育科長張葦表示,這隻母石虎年齡約僅4至5個月大,疑遭車輛撞擊,頭部受重創,口鼻流血,陳屍於路邊。該路段未曾發生石虎遭路殺,根據聯合報報導,後龍鎮曾發生多件石虎路殺事件,這一次首次跨過後龍溪,且位置最接近市區,而勝利街兩邊都是稻田,經X光檢查石虎肚子內有白腹秧雞,初步研判可能是牠到田中獵食,飽餐後遭路殺。

  • 護石虎 苗栗四星酒店10%房價捐保育協會

    護石虎 苗栗四星酒店10%房價捐保育協會

    歐洲第二大酒店集團「金鬱金香」五月進駐苗栗,成立四星級馥藝‧金鬱金香酒店,而為深耕地方、響應環保及生態,即日起推出「2599‧愛虎久久」環保住房方案,凡依此案入住,酒店將提撥10%房價260元捐給苗栗縣石虎保育協會,希望讓更多民眾關心石虎保育議題,一同「遊苗栗‧助石虎」。張凱玲說,苗栗不僅是石虎主要棲地,更是在地代表性的吉祥物,而作為觀光產業的一分子,也希望能與地方自然生態共榮共存,讓每個來到苗栗的遊客都能齊心關注石虎保育議題,在地企業更責無旁貸,希望「石虎的家,由我們一起守護。」

  • 中市續推「石虎保育自治條例」 專家:至少比照苗栗約束公部門

    中市續推「石虎保育自治條例」 專家:至少比照苗栗約束公部門

    石虎保育自治條例在苗栗縣議會二度闖關失敗,引起輿論與名人高度關注剩下不到500隻石虎的處境。事實上台中市政府是第一個提出石虎自治條例草案的地方政府,去(2018)年也是二度卡關在議會,目前市府打算三度提出,希望下個議期能夠過關。而生態專家則指出,草案欠缺實質內容,建議至少要比照苗栗縣,對公部門的工程進行約束。台中市去在林佳龍當市長時,曾擬訂「石虎保育自治條例」草案,去年6、10月間兩度送審議會都未通過。據自由時報報導,台中市長盧秀燕21日帶著吉祥物石虎家族與歐米馬,前往議會向議長張清照、副議長顏莉敏請託支持,希望下個議期將送議會審查的「台中石虎保育自治條例」能順利通過──「石虎家族」在花博落幕後轉為台中城市吉祥物。市府農業局表示,市府對石虎保育相當重視,現正依議會審查意見,請台灣石虎保育協會辦理石虎族群與棲地調查工作,也進行石虎重要棲地或廊道調查,初步確認后里、東勢、新社、霧峰與太平等皆有

  • 又有石虎遭路殺 這次地點在台中東勢

    又有石虎遭路殺 這次地點在台中東勢

    今(19)日清晨,一名台中市民經過台三線151公里東勢路段時,發現一隻路殺死亡的石虎個體,而這也是這幾年來台中的第三件石虎路殺紀錄,目前屍體已經送往屏科大進行後續研究。台中市農業局林務自然保育科科長陳英琮表示,事發地點是東勢的淺山地區,鄰近苗栗卓蘭,依據過去三年的調查,該地是石虎活動的熱點,市府除了在當地設置提醒用路人的路牌外,也分別與屏科大、東華大學以及石虎保育協會合作,進行台中市全區的石虎族群研究調查,目前研究已經進入第四年,預計在今(2019)年底完成全台中市的石虎棲地基礎調查。

  • 誰吃的雞?石虎揹的黑鍋之一

    誰吃的雞?石虎揹的黑鍋之一

    雞舍裡的雞都是石虎去偷的嗎?1.會偷吃雞的不是只有石虎。2.多數的雞隻損失是雞舍的防禦開放。※系列創作,未完待續。

  • 裴家騏/現行石虎復育策略行不行(二):保育成效給付(CPP),我主張的現地石虎保育方案

    裴家騏/現行石虎復育策略行不行(二):保育成效給付(CPP),我主張的現地石虎保育方案

    我主張:石虎復育目標不但不應該只是不再繼續減少(所謂的「止跌」),而且也不應該只滿足於少量的增加(即「回升」)。石虎的復育目標應該設定在30年內,讓他們在野外的數量,可以增加到2000隻以上、不再是瀕臨絕種動物了(即「脫困」)。也就是以保育等級的降級為目標。因此,現階段推動積極、有效的族群層級復育方案就是關鍵。所謂的「族群層級」基本上就是復育方案所實施的範圍一定要夠大到足以涵蓋一大群個體,以石虎而言,我覺得至少應該涵蓋100-200隻個體的活動範圍才好(大約3萬到10萬公頃)。至於如此空間尺度的石虎復育方案有可能嗎?近十年來,有一個在其他國家實施的成效還不錯的做法:「保育成效給付(Conservation Performance Payment;CPP)」,值得我們參考。早期,當瀕危食肉目動物對農村造成危害時,各國多採取受害補償的做法,以補貼農民的損失。但結果卻是多數農民都不願意通知相關機

  • 裴家騏/現行石虎復育策略行不行(一):個體保護和族群恢復是兩件事不應混為一談

    裴家騏/現行石虎復育策略行不行(一):個體保護和族群恢復是兩件事不應混為一談

    現在很多復育石虎的作為,都把個體保護和族群恢復這兩件事情混為一談。它們鎖定的空間尺度都太小,它們能夠照顧到的石虎幾乎都是個位數,於是有限的資源,被過度集中在沒有整體效益的工作項目上,使得族群恢復這個目標反而因為資源的移用而捉襟見肘無法達成。哪些保育作為尺度太小呢?哪些是尺度太小的保育作為呢?養雞戶的受害補償和雞舍維修、石虎米的推廣等,我都覺得尺度太小。根據我們過去的研究 [1],估計光在通霄、銅鑼、三義地區,每年就有大約150戶的農戶會因為石虎對家禽的威脅,而做出報復性的處置(毒殺和捕殺),每年大概有好幾十隻石虎被這樣私下處理掉,三區的數量已經如此,更別提全苗栗的總數了。所以,除非每年請求受害補償的農戶有超過百戶,否則現在進行的養雞戶補償作法,對減少石虎的受害只是杯水車薪,對族群數量的提高完全沒有幫助。

  • 01......171819......36