生態保育

在「既要保育又要教育」一文中，屬於大眾教育重要環節的海生館，竟然完全使用模糊焦點及逃避問題的方式，來處理這次進口白鯨引發的各種爭議，實在讓人感到不寒而慄。以下就是問題所在：首先，動物社會研究會等保育團體的聲明，並未僅以動物權做為其表達對的立場，還包含了許多質疑：「白鯨展示方式是否為真正的『生態教育』」、「海生館違反世界動物園與水族館協會的倫理規範」等項，但海生館逃避式地並未做任何回應。國際科學組織IWC，特別強調此批白鯨捕捉的海域－俄屬鄂霍次克海，並沒有白鯨族群量等報告，請問海生館怎知「在不會影響族群生存及永續利用之下，適度取用部份個體做為教育展示之利用是可被允許的。」呢？還有，對於高雄法院之『白鯨繳稅案』判決書以海生館輸入白鯨，並不符合「教育、研究、實驗」的目標而是營利行為，判決海生館敗訴。這部分回應文中怎隻字未提呢？更誇張的是回應文中利用不合情理的論調，企圖混淆視聽來合理化買賣白鯨、變

被譽為「中華水塔」和「黃河蓄水池」的甘肅省甘南藏族自治州瑪曲濕地面臨乾涸，當地政府決定投資人民幣45億餘元加以修建。

「小耳種豬」是蘭嶼特有種，但在當地卻已經絕跡，目前僅剩在台灣本島的44隻。台大動物科學技術系助理教授朱有田，花了1年時間分析牠們的基因，發現牠們器官大小和人類「速配」，適合相關醫學研究，他也表示要它們送回蘭嶼復育。「小耳種蘭嶼豬」屬於黑色小型豬，耳尖直立是最大特徵，鼻鏡非常小，母豬外型秀氣；公豬有長獠牙，豬鬃明顯。繁殖力弱，一胎僅4～6頭；食量大，喜歡吃玉米、芋頭，成豬體重約80公斤。由於外型和台灣山豬非常的相似，曾被誤以為是山豬或野豬。 朱有田說，台灣本島是在1975年，由台大畜牧系教授李登元首次引進4隻，1980年台東種畜繁殖場再引進16隻，2005年朱有田在蘭嶼田野調查，發現純種小耳種已經絕跡。朱有田說，商業肉用豬種體型大，且多是雜交豬種，移植人體會有變異性大的問題。小耳種蘭嶼豬體型小，近親繁殖，種源純正，非常適合醫學研究或器官移植。但種源越純，遺傳病變機率越高。朱有田為這44頭小耳

安徽省巢湖市含山縣陶廠鎮大魚灘附近，發現了一處沿長江地區迄今為止規模最大、保護最完整的原始圩口濕地。有關部門已向中國國家環保總局申報大魚灘濕地生態保護專案。據介紹，大魚灘圩口濕地面積約2000餘畝，由於位置偏僻，植被保存完好，處於原始狀態。在這一地區，野蓮藕、野菱角、蘆葦等30多種野生植物連成一片，還有十幾種罕見的飛鳥和野生魚類棲息在此。

藏獒是舉世公認最古老而僅存於世的稀有犬種，生長在高海拔、低氣溫的青藏高原上，但由於寵物市場迅速發展，藏獒逐漸被認識和收養。又受商業利益驅動，藏獒被作為肉用犬和優良父本進行雜交，在原產區已經很難見到純種藏獒的蹤影，加之自然退化，目前藏獒已經面臨滅絕的危險。

美國生物學家們最近在位於加州的2個國家公園地下洞穴中發現27種過去從未發現過的新物種，其中有些物種形似蜘蛛、蜈蚣和蠍子。生物學家表示，如今在地表上已經很難發現新的物種了，不過在洞穴裡依然藏有很多秘密。因為洞穴就像深海一樣很難到達，是生物探測的處女地。

台灣原生種蝴蝶蘭進入開花期，墾管處行政中心周圍林木蔥鬱，除已養育500餘株台灣蝴蝶蘭外，墾管處決定再養育300餘株，成為台灣蝴蝶蘭園，提供民眾賞蘭去處。墾管處行政中心周圍生長有大葉山欖、小葉山欖、欖仁樹、棋盤腳、海檬果、白水木、刺桐等，1998年墾管處在樹幹上進行俗稱台灣阿嬤的台灣原生種蝴蝶蘭復育計畫，共復育500餘株，由於復育成功，每年開春後，每株蝴蝶蘭盛開潔白花朵，美不勝收。

昨天數個動物保護團體對海生館引進白鯨多所指正，我個人支持他們的理念，也不想多做解釋，但是願意公開一封在不久以前回覆「國際鯨魚和海豚保育協會」抗議海生館購買白鯨的一封信，它代表我及本館在國際上的立場，也希望國內的朋友們藉此瞭解一個公立博物館館長的立場。親愛的威廉森女士：謝謝您1月10號給我的信，誠心的講，我非常敬重您和保育組織的善意（指對白鯨）和指正，也會盡我的力量去要求與海生館合作的私部門（指BOT廠商）遵照國際的規範來改善情況。在某些感覺上，看起來國立海洋生物博物館在容許廠商去豢養海洋哺乳動物。是的！我們是這樣，原因已陳述在差不多九年前我們剛開始要建海洋哺乳類館時給協會的那封信中（當時國際團體也來抗議，我回覆說海生館是公立博物館，因為在規畫時對社會做的民意調查有超過九成以上的民眾希望能展示海豚，因此館方有義務去執行），所以BOT廠商現在只是執行合約的義務，以完成對公眾的承諾。但在同一封信

在枉顧國內外保育團體的抗議之下，屏東海生館的BOT廠商藉著研究與教育之名，執意再度引進白鯨。同時，前些日子爆發海生館執行綠島珊瑚復育的數據問題。讓我們覺得海生館在台灣整個海洋教育上所扮演角色極度錯亂。 去年，民進黨執政團隊因為高鐵和高捷兩項重大公共工程BOT案缺失與弊案的負面形象，在三合一的選舉中一敗塗地。然而，我們卻發現一些政府官員為了挽回民眾對BOT的信心，不斷上電視節目重新推銷BOT，提出他們認為成功的BOT案。其中又以屏東海生館最為被推崇。海生館更在2005年10月出一本《BOT主流派？國立海洋生物博物館的經營故事》，來為政府推動BOT案背書。這種「歌功頌德」的邏輯根本是破綻百出，與事實不符。而且BOT廠商經營的海生館所呈現出的「商業導向」與對台灣海洋教育與保育無情的傷害，更自曝其短。遑論過去五年半海生館黑函四溢與學術人員大量流失。 海生館不管BOT與否，其最重要的公共利益是以維護

世界自然保育聯盟（IUCN）與野生動物保育協會（Wildlife Conservation Society）於南非約翰尼斯堡經過共同協商後，擬定出保護分布東、南部非洲之非洲獅的新計畫。新策略目的是要鞏固獅子與人類未來和平共存的機會，包括保育邊緣的獵人在內。

奧克蘭區議會在最新法令出爐，後園藝造景常用的3種棕櫚科植物；加拿列海棗(phoenix palm)、肯氏椰子(Bangalow palm)、垂葉棕櫚(Chinese fan palm)，恐將禁用。這3種棕櫚引入奧克蘭已經100多年，直到近年廣泛使用於景觀設計，種植業者日多，再經鳥類或水系傳播，連偏遠的珍貴棲地亦可見其蹤跡，故讓政府思考是否應該介入管理這些外來棕櫚，以維護原生棕櫚的生態地位。民間團體「紐西蘭棕櫚和蘇鐵協會」對於這道法令嗤之以鼻，他們說，棕櫚需要12～15年才能自立生長，因此不可能在野外獨立存活。不過，議會已將此3種植物加入禁止販賣和繁殖的植物名單，以有效控管這三種外來棕櫚的數量。

18日，八達嶺野生動物世界市場總監范勁松表示，他們有專業的飼養人員和占地20多畝的孔雀園，有能力也願意收養香山孔雀園的百餘隻孔雀。而孔雀園的頭家拒絕了對方好意，他說要等到與香山的合約到期再決定。香山公園的魏園長表示，目前孔雀靠遊客接濟糧食，合約到期後，如對方仍不將孔雀清走，香山方面就有權進行處置。